色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

陳立學(xué)訴本溪鋼鐵（集團(tuán)）礦山建設(shè)工程有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案

遼寧省本溪市溪湖區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2011）溪民一初字第00157號(hào)
陳立學(xué)訴被告本溪鋼鐵（集團(tuán)）礦山建設(shè)工程有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案一審民事判決書(shū)

（2011）溪民一初字第00157號(hào)
原告陳立學(xué)，男。
委托代理人高楓、李萍，系遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。
被告本溪鋼鐵（集團(tuán)）礦山建設(shè)工程有限公司。
法定代表人孫榮全。
委托代理人王志強(qiáng)、蔡泉。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司。
法定代表人劉德玉。
委托代理人王湘寧，系該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人李俊。
原告陳立學(xué)訴被告本溪鋼鐵（集團(tuán)）礦山建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“本鋼礦建公司”）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中保本溪分公司”）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳立學(xué)及其委托代理人高楓、李萍與被告本鋼礦建公司委托代理人王志強(qiáng)、蔡泉以及被告中保本溪分公司委托代理人王湘寧、李俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2010年7月1日12時(shí)50分許，原告駕駛遼EXX號(hào)二輪摩托車(chē)載黃昭國(guó)由彩屯鮑家駛往東風(fēng)鄉(xiāng)方向，行至鄭家建材好樂(lè)門(mén)前路口時(shí)，與郭某某駕駛的被告本鋼礦建公司所有的遼EXX號(hào)重型自卸車(chē)相撞，致使原告與乘車(chē)人黃某某受傷。原告于當(dāng)日被送往本溪市中心醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為右（R）脛骨開(kāi)放粉碎性骨折；頭外傷、多發(fā)頭皮挫裂撕脫傷，頭皮血腫；右（R）肘部皮膚挫裂傷；胸壁軟組織挫傷。原告于當(dāng)月30日出院，共住院29天，期間為二級(jí)護(hù)理，共發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)31
473.92元，其中被告本鋼礦建公司支付25 000元，原告自行墊付6
473.92元。因原告無(wú)錢(qián)繼續(xù)醫(yī)治，在尚未痊愈的情況下出院，出院醫(yī)囑：右（R）下肢不負(fù)重功能鍛煉，每月拍片復(fù)診，如骨折順利愈合，術(shù)后18個(gè)月復(fù)診手術(shù)取內(nèi)固定物。該起事故經(jīng)本溪市溪湖區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告本鋼礦建公司的司機(jī)郭某某與原告承擔(dān)同等責(zé)任。被告本鋼礦建公司車(chē)輛在被告中保本溪分公司投保，故被告中保本溪分公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，被告本鋼礦建公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任�，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告中保本溪分公司賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用損失12
553.42元【其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)2115.82元（15
761元÷365天×49天）、交通費(fèi)256元（4元×49天+15元×4次）、誤工費(fèi)5181.6元（15761元÷365天×120天），計(jì)7553.42元】；被告中保本溪分公司在被告本鋼礦建公司投保的商業(yè)險(xiǎn)及應(yīng)承擔(dān)的50%的責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)16
486.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)367.5元，合計(jì)16 854.46元；本案的訴訟費(fèi)500元、鑒定費(fèi)800元由被告本鋼礦建公司承擔(dān)。
被告本鋼礦建公司辯稱(chēng)：不同意原告訴訟請(qǐng)求，對(duì)原告訴求中各項(xiàng)費(fèi)用具體數(shù)額有異議。第一，我公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)25
450元；第二，原告?zhèn)�情未達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)，因此誤工時(shí)間不能計(jì)算到定殘日的前一天，應(yīng)按實(shí)際誤工時(shí)間計(jì)算；第三，原告沒(méi)有提交交通費(fèi)的證明材料；第四，原告與我公司承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任；第五，被告中保本溪分公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠。
被告中保本溪分公司辯稱(chēng)：被告本鋼礦建公司的肇事車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。本案有兩名受害人，另一人黃某某已先期開(kāi)庭審理，我公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)了5000元的賠償責(zé)任，死亡傷殘賠償限額應(yīng)由兩名受害人平均分?jǐn)�。我公司�?duì)原告請(qǐng)求的各項(xiàng)費(fèi)用具體數(shù)額的答辯意見(jiàn)與被告本鋼礦建公司意見(jiàn)相同，醫(yī)療費(fèi)中超出醫(yī)保規(guī)定范圍的應(yīng)予以剔除。我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2010年7月1日12時(shí)50分許，原告駕駛遼EXX號(hào)二輪摩托車(chē)載黃昭國(guó)由彩屯鮑家駛往東風(fēng)鄉(xiāng)派出所方向，行至鄭家建材好樂(lè)門(mén)前交叉路口時(shí)，與郭某某駕駛的被告本鋼礦建公司所有的遼EXX號(hào)重型自卸車(chē)相撞，致使原告與乘車(chē)人黃某某受傷。原告于當(dāng)日被送往本溪市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右（R）脛骨開(kāi)放粉碎性骨折；頭外傷、多發(fā)頭皮挫裂撕脫傷，頭皮血腫；右（R）肘部皮膚挫裂傷；胸壁軟組織挫傷。原告于當(dāng)月30日出院，出院醫(yī)囑：右（R）下肢不負(fù)重功能鍛煉，每月拍片復(fù)診，如骨折順利愈合，術(shù)后18個(gè)月復(fù)診手術(shù)取內(nèi)固定物。原告共住院29天，期間為二級(jí)護(hù)理，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)
31 473.92元，其中被告本鋼礦建公司支付25
450元，原告自行支付6023.92元。經(jīng)本溪市中級(jí)人民法院司法技術(shù)處委托本溪樹(shù)正法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告右下肢內(nèi)固定物取出手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定，第二次手術(shù)費(fèi)用為6500元，護(hù)理級(jí)別為二級(jí)，需住院20天。據(jù)此鑒定意見(jiàn)，原告兩次住院治療期間共計(jì)產(chǎn)生誤工費(fèi)2115.73
元（15 761元÷365天×49天）、護(hù)理費(fèi)2115.73元（15
761元÷365天×49天）、交通費(fèi)256元（4元×49天+15元×4次）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)735元（15元/天×49天）。經(jīng)本溪市溪湖區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告本鋼礦建公司司機(jī)郭躍峰與原告承擔(dān)此次事故同等責(zé)任�，F(xiàn)原告訴至本院，要求被告中保本溪分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告兩次住院治療各項(xiàng)費(fèi)用損失共計(jì)
12 553.42元，不足的部分16
854.46元在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，本案的訴訟費(fèi)500元、鑒定費(fèi)800元由被告本鋼礦建公司承擔(dān)。
另查，被告本鋼礦建公司所有的遼EXX號(hào)自卸貨車(chē)在被告中保本溪分公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2010年6月30日0時(shí)起至2011年6月29日24時(shí)止。因被告中保本溪分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)此次事故中的另一名受害人黃某某已進(jìn)行理賠，故對(duì)本案原告的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為5000元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為55
000元。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、住院病案、診斷（出院）通知書(shū)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、醫(yī)療費(fèi)用清單、護(hù)理證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、保險(xiǎn)單及原、被告陳述筆錄等證據(jù)在卷為憑，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案中，原告與二被告對(duì)交警部門(mén)所做的原告與郭某某承擔(dān)此次事故同等責(zé)任的認(rèn)定均無(wú)異議，而郭某某作為被告本鋼礦建公司雇員，其賠償責(zé)任應(yīng)該由其所屬公司承擔(dān)，故原告在此次事故中所遭受的損失應(yīng)該由其本人與被告本鋼礦建公司各自按照50%的比例分別承擔(dān)。遼EXX號(hào)車(chē)輛在被告中保本溪分公司投有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，對(duì)于原告因此次交通事故所造成的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告中保本溪分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)不區(qū)分責(zé)任比例予以賠償，不足的部分由被告本鋼礦建公司按照責(zé)任比例予以賠償。被告本鋼礦建公司自行向保險(xiǎn)公司進(jìn)行商業(yè)險(xiǎn)理賠，本院對(duì)此不予審查。關(guān)于原告主張應(yīng)獲賠償醫(yī)療費(fèi)21
486.96元（交強(qiáng)險(xiǎn)5000元+商業(yè)險(xiǎn)16486.96元）一節(jié)，綜合原告與被告本鋼礦建公司出示的醫(yī)療費(fèi)用收據(jù)及二次手術(shù)費(fèi)用鑒定結(jié)論，本院認(rèn)定原告兩次住院治療共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用
37 973.92元，由交強(qiáng)險(xiǎn)在其醫(yī)療費(fèi)用賠償限額剩余5000元內(nèi)不計(jì)責(zé)任比例先予賠付，其余32 973.92元按照50%責(zé)任比例即
16
486.96元由被告本鋼礦建公司賠付。關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)367.5元一節(jié)，因本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天15元，故本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為735元，被告本鋼礦建公司按照責(zé)任比例50%賠付原告367.5元。關(guān)于原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)800元一節(jié)，被告本鋼礦建公司應(yīng)按照責(zé)任比例50%賠付原告400元。鑒于被告本鋼礦建公司已為原告先行墊付醫(yī)療費(fèi)25
450元，故其無(wú)需再向原告給付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以及鑒定費(fèi)。關(guān)于原告主張誤工費(fèi)5181.6元一節(jié)，雖然原告只能提供住院天數(shù)證明，而不能提供出院后修養(yǎng)天數(shù)證明，但是根據(jù)出院醫(yī)囑原告右（R）下肢將在一定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行不負(fù)重功能鍛煉，而且原告將在18個(gè)月后手術(shù)取內(nèi)固定物，這期間原告勞動(dòng)能力勢(shì)必受到影響進(jìn)而造成經(jīng)濟(jì)損失，故本院酌情對(duì)其誤工費(fèi)的主張予以支持。關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)2115.82元一節(jié)，符合法律規(guī)定和上一年度本地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。關(guān)于原告主張交通費(fèi)256元一節(jié)，因陪護(hù)人員乘坐公共交通工具往返于住所地與醫(yī)院之間費(fèi)用為每天4元共49天，加之原告受傷出入院可以乘坐出租車(chē)每次15元共4次，故本院對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。綜上，被告中保本溪分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)不計(jì)責(zé)任比例賠付原告醫(yī)療費(fèi)5000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)不計(jì)責(zé)任比例賠付原告誤工費(fèi)5181.6元、護(hù)理費(fèi)2115.82元、交通費(fèi)256元，以上共計(jì)12
553.42元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題>的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)五千元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)五千一百八十一元六角、護(hù)理費(fèi)二千一百一十五元八角二分、交通費(fèi)二百五十六元，以上共計(jì)一萬(wàn)二千五百五十三元四角二分；
二、駁回原告陳立學(xué)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)五百元，由被告本溪鋼鐵（集團(tuán)）礦山建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)二百元，原告陳立學(xué)負(fù)擔(dān)三百元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　張慶忠
代理審判員　閆財(cái)知
人民陪審員　孫建國(guó)
二〇一一年六月十一日
書(shū) 記 員 周 游
附：本案所適用的法律法規(guī)及司法解釋
《中華人民共和國(guó)民法通則》
第一百一十九條
侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。
第一百三十一條　受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》
第四十八條 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》
第七十六條　機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
第十七條　受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
第十九條　醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼�容費(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
第二十條　誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
　　誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
第二十一條　護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
　　護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
第二十二條　交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
第二十三條　住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第一百二十八條　法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。