色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

崔恩艷訴王曉紅、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

遼寧省本溪市溪湖區(qū)人民法院
民事判決書
（2011）溪民一初字第00058號(hào)
崔恩艷訴王曉紅、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案一審民事判決書
（2011）溪民一初字第00058號(hào)
原告崔恩艷，男。
被告王曉紅，女。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司。
法定代表人鐘影。
委托代理人滿理偉。
原告崔恩艷訴被告王曉紅、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司”）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員閆財(cái)知獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔恩艷與被告王曉紅、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托代理人滿理偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2009年9月5日14時(shí)許，滕某某駕駛被告王曉紅所有的遼EXX北京現(xiàn)代轎車，由響山子駛往沈陽方向時(shí)，將橫過道路的原告刮倒，致原告受傷，診斷為左脛骨外側(cè)踝骨折等多處受傷。經(jīng)本溪市溪湖區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定駕駛?cè)穗�某某�?fù)此次事故全部責(zé)任，崔恩艷無責(zé)任。二次治療之前的損失經(jīng)溪湖區(qū)法院判決，二被告已給予賠償�，F(xiàn)原告二次治療已終結(jié)，請(qǐng)求法院判決被告賠償原告二次治療期間醫(yī)藥費(fèi)9552.84元、誤工費(fèi)1953.85元、護(hù)理費(fèi)552.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元、交通費(fèi)100元，共計(jì)12
413.75元，本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王曉紅辯稱：不同意賠償。第一，事發(fā)當(dāng)時(shí)，原告喝醉了，是他撲到我車上去的，不是我的責(zé)任；第二，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)第一次判決已經(jīng)給了，不應(yīng)該再要求賠償；第三，我車輛是全額保險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償，我不賠償。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱：第一，二次治療期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不予賠償，因?yàn)樵诘谝淮闻袥Q時(shí)已經(jīng)賠償了；第二，醫(yī)療費(fèi)按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)給付，乙類藥賠償80%，丙類藥與檢查項(xiàng)目不給賠償。
經(jīng)審理查明：2009年9月5日14時(shí)27分，滕某某駕駛被告王曉紅所有的遼EXX號(hào)轎車，由本溪市溪湖區(qū)響山子沿國道304線駛往沈陽方向，當(dāng)行至304國道220公里+600米處時(shí)將橫過道路的行人原告崔恩艷刮倒致傷。原告于當(dāng)日被送往本溪市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左脛骨外側(cè)踝骨折，左腓骨小頭骨折，頭面外傷，左面部軟組織多發(fā)性裂傷、左面部血腫、左側(cè)顴弓骨折、右側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折。原告于2009年9月11日被實(shí)施切開復(fù)位解剖鋼板內(nèi)固定手術(shù)治療，并于同年11月10日出院。經(jīng)本溪市金山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告?zhèn)�情屬九�?jí)殘，骨折內(nèi)固定裝置取出手術(shù)費(fèi)用為4635元。原告曾于2010年1月訴至本院，要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)127
653.52元。本院經(jīng)審理后作出（2010）本溪民一初字第106號(hào)民事判決書，判決被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10
000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)89
485.97元；被告王曉紅賠償原告崔恩艷醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)33
597.91元。當(dāng)時(shí)，原告認(rèn)為骨折內(nèi)固定裝置取出手術(shù)費(fèi)用的鑒定數(shù)額4635元偏低，而要求本院為其保留二次手術(shù)費(fèi)訴權(quán)，待此項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行起訴，本院予以準(zhǔn)許。二被告對(duì)于上述判決沒有在法定期限內(nèi)提出上訴，并已履行完畢。原告于2010年6月8日到本溪市中心醫(yī)院復(fù)診，支出門診醫(yī)療費(fèi)112.8元。原告又于同年11月1日入住本溪市中心醫(yī)院，接受左脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后內(nèi)固定物取出手術(shù)治療，并于當(dāng)月18日出院，共住院17天，其中，三級(jí)護(hù)理3天，二級(jí)護(hù)理14天，出院醫(yī)囑休息兩周。原告為此次治療支出門診醫(yī)療費(fèi)112.8元、住院醫(yī)療費(fèi)9327.24元。另外，原告住院期間產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元（15元/天×17天）、護(hù)理費(fèi)552.06元（14
393元/ 年÷365天×14天）、誤工費(fèi)1953.85元（23 005元/
年÷365天×31天）、交通費(fèi)100元�，F(xiàn)原告訴至本院，要求二被告賠償上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)12 413.75元。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、（2010）本溪民一初字第106號(hào)民事判決書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單、診斷（出院）通知書、護(hù)理證明、原告與被告陳述筆錄等證據(jù)在卷為憑，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告王曉紅所有的車輛將原告刮倒，二被告對(duì)原告因傷所受損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)已為本院發(fā)生法律效力的（2010）本溪民一初字第106號(hào)判決所確認(rèn)，故本院予以采信。關(guān)于被告王曉紅辯稱原告系醉酒后撲向其車輛導(dǎo)致受傷一節(jié)，因被告未能出示相關(guān)證據(jù)予以佐證且與交通事故認(rèn)定書及本院生效判決認(rèn)定的事實(shí)不符，本院不予采信。對(duì)于原告主張的因此次事故造成的后續(xù)治療相關(guān)費(fèi)用，二被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。關(guān)于原告所主張的醫(yī)療費(fèi)9552.84元一節(jié)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張按照本院（2010）本溪民一初字第106號(hào)判決當(dāng)時(shí)所參照的相同或相近行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)（即每年23
005元）予以確認(rèn)，因采用該標(biāo)準(zhǔn)系原告自愿選擇，且不超過當(dāng)前參考標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告的誤工費(fèi)確認(rèn)為1953.85元（23 005元/
年÷365天×31天）。關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)552.06元一節(jié)，原告自愿選擇按照本院（2010）本溪民一初字第106號(hào)判決當(dāng)時(shí)所參照的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（即每年14
393元）予以確定，因該標(biāo)準(zhǔn)不超過當(dāng)前參考標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于二被告辯稱原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)已經(jīng)本院第一次判決處理過不應(yīng)再請(qǐng)求一節(jié)，因原告此次要求的為第二次手術(shù)治療期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，而二被告并未給付此期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，故對(duì)二被告的辯解本院不予支持。關(guān)于原告主張交通費(fèi)100元一節(jié)，因不超過原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用合理范圍，故本院予以支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共計(jì)住院17天，按照每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確認(rèn)為255元。遼EXX號(hào)轎車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，對(duì)于原告因此次交通事故所造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司已于本院（2010）本溪民一初字第106號(hào)判決后，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110
000元以內(nèi)賠償原告89 485.97元，該項(xiàng)下剩余賠償限額20 514.03元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告崔恩艷醫(yī)療費(fèi)10
000元，該項(xiàng)下已無賠償限額，故不足的部分，由被告王曉紅承擔(dān)。對(duì)于被告王曉紅所投商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金可由其自行向保險(xiǎn)公司理賠，本院不予審查。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題>的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告崔恩艷誤工費(fèi)一千九百五十三元八角五分、護(hù)理費(fèi)五百五十二元零六分、交通費(fèi)一百元，以上共計(jì)二千六百零五元九角一分；
二、被告王曉紅賠償原告崔恩艷醫(yī)療費(fèi)九千五百五十二元八角四分、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)二百五十五元，共計(jì)九千八百零七元八角四分，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)五百元，由被告王曉紅承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。
（此頁無正文）
審　判　長　王德運(yùn)
代理審判員　閆財(cái)知
人民陪審員　孫建國
二〇一一年五月十三日

書　記　員　周 游
附：本案所適用的法律法規(guī)及司法解釋
《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條
侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條　機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)�、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)�、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)�、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條　受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
　　受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
第二十條　誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
　　誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
　　受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
第二十一條　護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
　　護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
第二十二條　交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
第二十三條　住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒�家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 下列事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明：
　　（一）眾所周知的事實(shí)；
　　（二）自然規(guī)律及定理；
　�。ㄈ�）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)；
　�。ㄋ模┮褳槿嗣穹ㄔ喊l(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；
　�。ㄎ澹┮褳橹俨脵C(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；
　　（六）已為有效公證文書所證明的事實(shí)。
　　前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）項(xiàng)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條　法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。