色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

鄢光輝訴常連傳、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案

遼寧省本溪市溪湖區(qū)人民法院
民事判決書
（2011）溪民一初字第00141號(hào)
鄢光輝訴常連傳、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案一審民事判決書
（2011）溪民一初字第00141號(hào)
原告鄢光輝，男，1956年出生。
被告常連傳，男，1968年出生。
委托代理人常娥，系遼寧平正律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莊河支公司。
負(fù)責(zé)人周宏偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王昕婷，系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司工作人員。
原告鄢光輝訴被告常連傳、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王德運(yùn)獨(dú)任審判，于2011年4月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄢光輝和被告常連傳委托代理人常娥以及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司委托代理人王昕婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2010年10月3日3時(shí)，被告常連傳雨天駕駛遼BYJ982號(hào)奧迪牌小型轎車沿彩屯大橋由大河市場(chǎng)駛往彩屯方向，當(dāng)行駛到彩屯大橋路段時(shí)，與相對(duì)方向原告鄢光輝駕駛的遼ED2140號(hào)威樂(lè)牌小型轎車相撞，致原告受傷。原告住院47天，二級(jí)護(hù)理，現(xiàn)已出院。本溪交警支隊(duì)溪湖大隊(duì)認(rèn)定被告常連傳承擔(dān)事故全部責(zé)任。因雙方就賠償問(wèn)題未能達(dá)成協(xié)議，故訴至法院請(qǐng)求判令二被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)17
738.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)705元、護(hù)理費(fèi)2000元、誤工費(fèi)4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)25
743.74元。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告常連傳辯稱：對(duì)本案的交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議。因遼BYJ982號(hào)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莊河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此對(duì)于原告損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。對(duì)原告要求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)屬保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。關(guān)于原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，應(yīng)不予支持。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)以醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)。另，原告住院期間被告已墊付原告醫(yī)療費(fèi)5000元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莊河支公司辯稱：遼BYJ982號(hào)在我公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)原告的合理?yè)p失我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故共計(jì)有兩個(gè)傷者，應(yīng)當(dāng)預(yù)留另一傷者的份額。本案中，事故發(fā)生時(shí)的駕駛?cè)耸潜桓娉＿B傳，而被保險(xiǎn)人是耿忠丹，登記的車主叫盧芳，事故認(rèn)定書記載的實(shí)際車主是代世永，依據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定，我們應(yīng)當(dāng)將保險(xiǎn)理賠款支付給被保險(xiǎn)人耿忠丹，但是由于交強(qiáng)險(xiǎn)的特殊性，我們可以依照法院的判決或調(diào)解直接向傷者支付。對(duì)于原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，不予賠償。關(guān)于誤工費(fèi)，同意按照每天60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，同意賠付2000元，對(duì)于交通費(fèi)可由法院酌定。另，因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的賠償限額是10
000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)亦屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，不予賠償。
經(jīng)審理查明：2010年10月3日3時(shí)許，被告常連傳駕駛遼BYJ982號(hào)奧迪牌小型轎車沿彩屯大橋駛往彩屯方向，當(dāng)車行至彩屯大橋路段時(shí)，與相對(duì)方向鄢光輝駕駛的遼ED2140號(hào)威樂(lè)牌小型轎車發(fā)生碰撞，致常連傳及車內(nèi)乘客殷素芝以及原告鄢光輝及鄢光輝所駕車內(nèi)乘客郭雅珍受傷，兩車受損。原告鄢光輝傷后被送往本溪市中心醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷為：多發(fā)外傷，右肢外傷，右膝髕內(nèi)側(cè)支持帶斷裂，右膝內(nèi)外側(cè)半月板前后角損傷變形、右手外傷、胸外傷、頭面部外傷。原告于2010年11月19日出院，共計(jì)住院47天，其中二級(jí)護(hù)理46天，三級(jí)護(hù)理1天，醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議休養(yǎng)一周。此次交通事故經(jīng)本溪市溪湖公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告常連傳承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告鄢光輝無(wú)責(zé)任。原告因交通事故損失如下：醫(yī)療費(fèi)17
354.72元、誤工費(fèi)3240元（60元/天×54天）、護(hù)理費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)705元（15元
/天×47天）、交通費(fèi)300元，以上共計(jì)23 599.72元。
另查明，原告鄢光輝系出租車司機(jī)。遼BYJ982號(hào)奧迪牌轎車行車證登記所有人為盧芳，原車主為代世永。2009年10月15日，代世永將該車賣與被告常連傳。該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莊河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告受傷住院期間，被告常連傳給原告鄢光輝墊付了醫(yī)療費(fèi)5000元。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有原、被告陳述筆錄、交通事故認(rèn)定書、住院病案、診斷（出院）通知書、護(hù)理證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單、證明、鄢光輝機(jī)動(dòng)車駕駛證及道路旅客運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證等證據(jù)在卷為憑，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原、被告在庭審中對(duì)交警部門出具的交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，故對(duì)于交警部門對(duì)該事故的責(zé)任認(rèn)定本院予以采信。被告常連傳系遼BYJ982號(hào)奧迪牌轎車實(shí)際所有人亦是該車在事故發(fā)生時(shí)的駕駛?cè)�，其�?gòu)買遼BYJ982號(hào)奧迪牌轎車雖未辦理機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，但依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第五十條規(guī)定：“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任�！币虼�，對(duì)于原告鄢光輝因本次交通事故造成的各項(xiàng)合理?yè)p失應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莊河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由被告常連傳承擔(dān)。原告鄢光輝因交通事故所產(chǎn)生的損害賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行，對(duì)于原告所花醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)為17
354.72元。對(duì)于原告要求的誤工費(fèi)，因原告系出租車司機(jī)，其主張日工資為60元，數(shù)額合理，被告保險(xiǎn)公司亦無(wú)異議，本院予以采信。原告鄢光輝住院47天，休養(yǎng)7天，共計(jì)誤工54天，其誤工費(fèi)本院確認(rèn)為3240元（60元/天×54天）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告鄢光輝與被告保險(xiǎn)公司均同意確定為2000元，本院予以采納；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共計(jì)住院47天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為705元（15元
/天×47天），本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本案中，因原告家住本溪市明山區(qū)臥龍鎮(zhèn)，其主張交通費(fèi)為300元的請(qǐng)求，數(shù)額合理，本院予以采信。對(duì)于原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議，本院不予支持。對(duì)于原告所花醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)兩項(xiàng)共計(jì)18
059.72元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償，因此次交通事故共有兩名傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)預(yù)留另一傷者的份額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告鄢光輝醫(yī)療費(fèi)5000元；超出部分，應(yīng)由被告常連傳承擔(dān)，被告常連傳已付部分，可從中扣除。對(duì)于原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5540元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償項(xiàng)目，由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題>的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莊河支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告鄢光輝醫(yī)療費(fèi)五千元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鄢光輝護(hù)理費(fèi)二千元、誤工費(fèi)三千二百四十元、交通費(fèi)三百元，以上共計(jì)一萬(wàn)零五百四十元；
二、被告常連傳賠償原告鄢光輝醫(yī)藥費(fèi)一萬(wàn)二千三百五十四元七角二分、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)七百零五元，共計(jì)一萬(wàn)三千零五十九元七角二分。被告常連傳已付原告鄢光輝五千元，尚需支付八千零五十九元七角二分。于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)五百元，由被告常連傳承擔(dān)四百元，由原告鄢光輝承擔(dān)一百元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。
審 判 員 王 德 運(yùn)

二0一一年四月二十八日

書 記 員 周 游
附：本案所適用的法律、法規(guī)
《中華人民共和國(guó)民法通則》
第一百一十九條
侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》
第七十六條　機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥�間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)�、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)�、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》
第五十條
當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
第十七條　受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
第二十一條　護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
　　第二十二條　交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
第二十三條　住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
第二十四條　營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第一百二十八條　法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。