(2011)沙民初字第514號
——寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院(2011-7-7)
中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院民事判決書(2011)沙民初字第514號
作者:沙坡頭區(qū)人民法院 稿源:沙坡頭區(qū)人民法院 發(fā)布時間:2011-8-1 11:25:43 原告王世軍,男,生于1978年6月9日,漢族,寧夏中衛(wèi)市人,初中文化,農(nóng)民,住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)宣和鎮(zhèn)張洪村二隊。身份證號640321197806091757。
委托代理人陳永棟,寧夏永東律師事務所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)(法律援助)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)市城區(qū)支公司。住所地寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)十六街坊。
負責人劉昕,該公司經(jīng)理。
委托代理人劉希波,系該公司副經(jīng)理,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王世軍與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)市城區(qū)支公司機動車交通事故責任強制保險合同糾紛一案,于2011年3月10日向本院起訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2011年6月7日公開開庭審理了本案。原告王世軍及其委托代理人陳永棟,被告委托代理人劉希波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2010年7月14日,原、被告簽訂保險合同(保險單號PDAB201064050100003605),原告為其所有的寧E83696二輪摩托車投保了機動車第三者責任保險,保險期限自2010年7月15日至2011年7月14日止,原告按約定繳納保險費120元。2010年11月2日,原告駕駛該車在寧衛(wèi)線宣和街宣和市場南門口路段與案外人王玉花相撞,造成王玉花受傷、經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)交警部門事故認定,原告負事故的主要責任,王玉花負次要責任。原告與王玉花親屬達成賠償王玉花的各項損失65000元并已履行。原告在向被告理賠80000元時,被告拒賠。認為原、被告簽訂的機動車保險合同合法有效,被告應當按照約定對保險事故造成的費用進行理賠。被告以免責條款為由作出無證駕駛的拒賠理由不能成立,被告在原告投保時亦未對免責條款對原告作出明確告知義務,被告主張的免責條款并不發(fā)生法律效力,強制責任保險條例也不應區(qū)分當事人的過錯�,F(xiàn)起訴至法院請求:1.被告支付原告各項保險費用80000元;2.本案訴訟費由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求,向法庭提供以下證據(jù):
1.被告企業(yè)信息,證明被告公司的訴訟主體資格;
2.交強險保險單及中保協(xié)條款[2006]1號交強險條款,證明原告向被告投保交強險時,被告未就原告未取得駕駛資格而駕駛保險車輛,屬于保險責任免除的情形,對原告進行足以引起注意的提示,也未進行明確說明,故該條款無效,不得作為被告拒賠依據(jù)的事實;
3.拒賠案件處理意見表,證明被告是依據(jù)證據(jù)2所述保險條款第九條第(一)款作出拒賠決定的事實;
4.衛(wèi)城區(qū)公交認字2010第346號道路交通事故認定書,證明在本案保險合同保險期間內(nèi),被保險車輛發(fā)生保險事故,并造成受害人王玉花死亡的事實;
5.中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院(2011)沙刑初字第24號刑事判決書1份,證明本案保險事故原告向被告賠償經(jīng)濟損失65000元的事實;
6.賠償協(xié)議及收條各1份,證明原告向受害人賠償經(jīng)濟損失65000元的事實;
7.醫(yī)療費票據(jù)7張,證明原告為受害人王玉花共花去醫(yī)療費1275.54元的事實。
被告對以上證據(jù)無異議。
被告辯稱,投保屬實。無證駕駛是違法行為,該行為造成的損失不應受到支持,按照機動車交通事故責任強制保險條例第二十二條規(guī)定,保險公司對無證駕駛僅墊付搶救費用,其它損失和費用不承擔保險責任,現(xiàn)原告已對受害人的各項損失予以賠償,被告不應再予賠償。
對原告提供的證據(jù)本院認證如下,原告提供的證據(jù)被告經(jīng)質(zhì)證無異議,對其證明效力予以確認。
經(jīng)審理查明,2010年7月14日,原、被告簽訂保險合同(保險單號PDAB201064050100003605)一份,原告為其所有的寧E83696二輪摩托車投保了機動車第三者責任保險,保險期限自2010年7月15日至2011年7月14日止,原告按約定繳納保險費120元。2010年11月2日,原告駕駛該車在寧衛(wèi)線宣和街宣和市場南門口路段與案外人王玉花相撞,造成王玉花受傷、經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)交警部門事故認定,原告王世軍負事故的主要責任,王玉花負次要責任。在本院(2011)沙刑初字第24號案件審理階段,原告與王玉花親屬達成賠償王玉花的各項損失65000元的協(xié)議并已履行。另王玉花在事故發(fā)生后搶救花去醫(yī)療費1275.54元由原告支付。后原告向被告理賠時,被告拒賠。為此,原告訴至本院。
本院認為,原、被告簽訂的保險合同合法、有效,應受法律保護。雙方當事人應按照合同約定全面履行自己的義務。按照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條第一款(一)項、第二款規(guī)定,即“有下列情形之一的,保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用,并有權(quán)向致害人追償:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;有前款所列情形之一,發(fā)生道路交通事故的,造成受害人的財產(chǎn)損失的,保險公司不承擔賠償責任”。本案原告無證駕駛車輛發(fā)生交通事故,保險公司不應賠償,即使在受害人搶救期間保險公司墊付搶救費用,保險公司在事后可以追償,該條款的立法目的是為了保護受害人能得到及時救助,但責任的最終承擔者仍是實際侵權(quán)人,現(xiàn)原告已對受害人的損失進行了賠償,故保險公司不應再承擔賠償責任。同時雙方簽訂的《機動車交通事故責任強制保險條款》第九條亦明確規(guī)定,機動車駕駛員無證駕駛導致他人傷亡的保險人僅針對搶救費用做墊付,對于其他損失和費用保險人不承擔賠償責任。對于原告提出未將隱形免責條款向投保人明確說明,該條款不產(chǎn)生效力的理由,經(jīng)核,原告與被告簽訂的保險合同為格式合同,在該合同背面的《機動車交通事故責任強制保險條款》第九條明確規(guī)定,機動車駕駛員無證駕駛導致他人傷亡的保險人僅針對搶救費用做墊付,對于其他損失和費用保險人不承擔賠償責任。在該合同正本中投保人聲明處明確:保險人已將投保險種的保險條款(包括責任免除部分)向本人作了明確說明,本人已充分理解,上述所填寫的內(nèi)容均屬實,同意簽訂本保險合同,王世軍在投保人處簽字,證明王世軍對該條款是知情認可的。故原告的訴訟請求不應支持。經(jīng)本院審判委員會討論,依照《中華人民共和國保險法》第十條,《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條第一款(一)項、第二款之規(guī)定,判決如下:
駁回原告王世軍的訴訟請求。
案件受理費1800元,由原告王世軍負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本,上訴于中衛(wèi)市中級人民法院。
審 判 長 陳永賢
審 判 員 劉廣勝
審 判 員 宋建喜
二〇一一年七月七日
書 記 員 祁建權(quán)
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================