色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

張朝壽、王保芬訴張家放、張家偉等四人贍養(yǎng)糾紛一案

（2010）通民一初字第276號
原告張朝壽，男，85歲。
原告王保芬，女，80歲。
被告張家放，男，57歲。
被告張家偉，男，52歲。
被告張鈺群，女，62歲。
被告張淑華，女，48歲。
原告張朝壽、王保芬訴被告張家放、張家偉、張鈺群、張淑華贍養(yǎng)糾紛一案，本院2010年3月30日立案受理，于2010年5月5日依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。二原告及被告張家放、張家偉、張鈺群到庭參加訴訟，被告張淑華經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告請求人民法院判令：1、被告張家放、張家偉每年各給付原告2500元生活費(fèi)；2、被告張家放、張家偉平均承擔(dān)原告的醫(yī)藥費(fèi)用。
被告張家放辯稱，原告所訴不完全屬實(shí)，分家以后，張家放每年都按1994年的約定給老人500元生活費(fèi)、500斤谷子，1997年以后因沒有栽種稻谷，就每年給老人生活費(fèi)1000元，2008年分兩次給了1200元。2009年2月份，張家放、張家偉發(fā)生爭執(zhí)后，張家放才沒有給原告生活費(fèi)�，F(xiàn)在愿意贍養(yǎng)原告，但原告應(yīng)讓張家放栽種田地。另外，原告10000元生活費(fèi)要求過高，沒有辦法承擔(dān)。
被告張家偉辯稱，對原告的要求沒有意見，而且張家偉一直履行著贍養(yǎng)義務(wù)，2009年2月3日發(fā)生爭吵至今，原告都是隨張家偉生活，原告的電費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)也是張家偉支付。
被告張鈺群認(rèn)為，原告所訴屬實(shí)，愿意對原告盡贍養(yǎng)義務(wù)。
本院經(jīng)審理查明，原、被告系父母子女關(guān)系。原告張朝壽、王保芬共生育四個(gè)子女即被告張家放、張家偉、張鈺群、張淑華，現(xiàn)原告已喪失勞動能力。被告張家放、張家偉、張鈺群、張淑華均有贍養(yǎng)能力，且不同程度上對原告履行過贍養(yǎng)義務(wù)。1994年經(jīng)村上解決，約定張家放、張家偉每年各給付原告500元生活費(fèi)、500斤谷子，1997年以后每年各給付原告1000元生活費(fèi)，張家偉按約定履行至今。2009年2月3日，因田地問題，張家放、張家偉發(fā)生爭執(zhí)，張家放拒絕給付原告2009年的生活費(fèi)，原告從而隨張家偉生活至今。在庭審中，因原告與被告張家放意見分歧較大，調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。
本院認(rèn)為，贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，同時(shí)也是每個(gè)子女應(yīng)盡的法定義務(wù),原告年老已喪失了勞動能力，原告的四個(gè)子女即四被告均是成年人，且有贍養(yǎng)能力，四被告均應(yīng)根據(jù)其贍養(yǎng)能力依法履行好對原告的贍養(yǎng)義務(wù)，因原告不要求被告張鈺群、張淑華履行贍養(yǎng)義務(wù)，屬于對其民事實(shí)體權(quán)利的自由處分，未違反法律的規(guī)定，且被告張家放、張家偉對此無異議，本院對原告的意見予以尊重。被告張家放主張履行贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)以栽種相關(guān)田地為前提，該主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告在庭審過程中要求被告張家放、張家偉每年各給付10000元的生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平相比，要求過高，本院不予完全支持；對原告合理部分的訴訟請求，本院予以支持。被告張淑華經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第三款，《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十一條、第十二條、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、自2010年1月起，由被告張家放、張家偉每人每年給付原告張朝壽、王保芬生活費(fèi)2000元，定于每年6月30日前一次性付清；
二、原告張朝壽、王保芬今后的醫(yī)藥費(fèi)憑單據(jù)由被告張家放、張家偉平均承擔(dān)，其中零星開支的醫(yī)藥費(fèi)定于每年6月30日前結(jié)算給付，住院醫(yī)療費(fèi)于出院后三日內(nèi)結(jié)算給付。
三、駁回原告張朝壽、王保芬的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告張家放、張家偉各負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于玉溪市中級人民法院。
本案生效判決書確定的履行期限屆滿，當(dāng)事人向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。
審 判 員 楊光輝
二○一○年五月十二日
書 記 員 伍 潤