色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

原告濟(jì)源市東方汽車運(yùn)輸有限公司與被告鄧小騰掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
（2009）濟(jì)民一初字第426號(hào)
原告濟(jì)源市東方汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人張紹華，經(jīng)理。
委托代理人苗端陽(yáng),公司工作人員。
委托代理人張傳斌，濟(jì)源市雙橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄧小騰，男，1977年9月16日出生，漢族。
委托代理人顏福民，河南潤(rùn)合律師事務(wù)所律師。
原告濟(jì)源市東方汽車運(yùn)輸有限公司（下稱東方汽運(yùn)公司）與被告鄧小騰掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2009年2月11日依法受理，并向被告依法送達(dá)了起訴狀副本、舉證須知、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等訴訟文書，并依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告東方汽運(yùn)公司法定代表人張紹華及其委托代理人苗端陽(yáng)、張傳斌，被告鄧小騰及其委托代理人顏福民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東方汽運(yùn)公司訴稱：2008年6月，被告與其公司就車輛掛靠營(yíng)運(yùn)事宜進(jìn)行協(xié)商，雙方約定車輛入戶及營(yíng)運(yùn)所需證照、各類規(guī)費(fèi)、保險(xiǎn)、稅金等手續(xù)均由公司統(tǒng)一辦理，所需費(fèi)用由被告承擔(dān)，手續(xù)齊備后，雙方簽訂書面掛靠協(xié)議，車輛投入營(yíng)運(yùn)。后其公司依照約定，為被告車輛辦妥了一切所需證照，交納了各種規(guī)費(fèi)，墊付了保險(xiǎn)費(fèi)及車輛使用稅，但被告卻推拖拒交保險(xiǎn)費(fèi)及稅金，并拒絕簽訂書面協(xié)議。因客運(yùn)行業(yè)是一種高危行業(yè)，鑒于其公司與被告之間事實(shí)上的掛靠關(guān)系，無(wú)論是根據(jù)雙方就車輛掛靠的約定，還是根據(jù)客運(yùn)行政機(jī)關(guān)的要求，被告均應(yīng)當(dāng)與公司簽訂書面掛靠協(xié)議，遵守公司規(guī)章制度。請(qǐng)求依法判令被告張?jiān)�貴立即與其公司簽訂固定格式的書面協(xié)議，如果被告不簽訂該書面協(xié)議，請(qǐng)求解除雙方之間的車輛掛靠關(guān)系；另請(qǐng)求被告支付其公司已墊付的2008年保險(xiǎn)費(fèi)及稅金共計(jì)4715.40元。庭審中原告將訴訟請(qǐng)求變更為只要求被告給付其公司已墊付的2008年保險(xiǎn)費(fèi)及稅金共計(jì)4715.40元，放棄其它訴訟請(qǐng)求。
被告鄧小騰辯稱：其系原告公司的創(chuàng)辦人之一，按原來(lái)其與原告的協(xié)議稅金及保險(xiǎn)是原告公司協(xié)助辦理，并未委托原告購(gòu)買保險(xiǎn)，但原告公司未經(jīng)其同意私自與安邦公司辦理保險(xiǎn)手續(xù)，現(xiàn)原告購(gòu)買各項(xiàng)保險(xiǎn)支付的保險(xiǎn)費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其自己購(gòu)買支付的保險(xiǎn)費(fèi)，買回保險(xiǎn)后未及時(shí)通知其，也未及時(shí)將保單和交強(qiáng)險(xiǎn)標(biāo)識(shí)交付其，按規(guī)定交強(qiáng)險(xiǎn)標(biāo)識(shí)應(yīng)張貼于車上，否則要罰款2000元，其無(wú)奈才按往年慣例自己買了保險(xiǎn)，故原告所買保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任，其不應(yīng)當(dāng)支付。請(qǐng)求依法駁回原告東方汽運(yùn)公司的訴訟請(qǐng)求。
原告東方汽運(yùn)公司向本院提供的證據(jù)材料有：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司濟(jì)源營(yíng)銷服務(wù)部（下稱安邦保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)業(yè)專用發(fā)票3份、保單3份。證明公司于2008年6月23日為被告購(gòu)買保險(xiǎn)的事實(shí)，以及墊付的費(fèi)用明細(xì)。
被告對(duì)原告證據(jù)材料的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)本身無(wú)異議，但其以前未見過(guò)該保單和發(fā)票，其中交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)有相關(guān)標(biāo)識(shí)，標(biāo)識(shí)應(yīng)貼于車前擋風(fēng)玻璃，但原告未交付其，且該保險(xiǎn)金額明顯高于其購(gòu)買的保險(xiǎn)金額。
被告鄧小騰向本院提供的證據(jù)材料有：1、2005年10月28日其與原告簽訂的《公司對(duì)車主責(zé)任規(guī)范書》1份；（2008）濟(jì)民一初字第2138號(hào)民事判決書1份，證明其與原告之間2005年10月28日開始車輛掛靠。
2、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源分公司（下稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)業(yè)專用發(fā)票1份,保單3份。證明其2008年7月24日在人壽保險(xiǎn)公司購(gòu)買保險(xiǎn)的情況。
3、證人孟某某、呂某某的證言，證明被告曾稱其購(gòu)買的保險(xiǎn)便宜50%，但在交費(fèi)時(shí)原告不承認(rèn)便宜50%，并稱哪便宜讓我們上哪交，后其才自已購(gòu)買保險(xiǎn)。
4、證人張某某的證言，證明保險(xiǎn)公司有返點(diǎn)，返點(diǎn)是保險(xiǎn)公司對(duì)業(yè)務(wù)員的提成，不同的保險(xiǎn)公司返點(diǎn)不同。
原告對(duì)被告證據(jù)材料的質(zhì)證意見為：證據(jù)1，對(duì)2005年的規(guī)范書本身無(wú)異議，但證據(jù)與本案涉及的問(wèn)題無(wú)關(guān)，而本案涉及的車輛是豫U10828號(hào)車，而證據(jù)上的車是豫U05391號(hào)車，證據(jù)1本身不是協(xié)議，是公司內(nèi)部對(duì)車主的責(zé)任規(guī)范，其是2008年6月才與被告建立掛靠關(guān)系，2007年以前其未與任何車主簽定過(guò)書面協(xié)議。判決書不是生效的法律文書，該判決還在二審審理中。對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但被告是重復(fù)投保，被告的投保時(shí)間在后，況且在新車入戶時(shí)必須購(gòu)保險(xiǎn)，不購(gòu)保險(xiǎn)是不能入戶的，在2008年6月份已將保險(xiǎn)等入戶手續(xù)交于被告。證據(jù)3中證人的證言中顯示其公司在辦理保險(xiǎn)時(shí)給被告講述過(guò)，其它不認(rèn)可。證據(jù)4中證人身份不明，且其證言與本案無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)證如下：被告對(duì)原告提交證據(jù)本身真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告對(duì)被告提交的證據(jù)1、2本身真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告提交的證據(jù)3中的證人與被告存在利害關(guān)系，且其證言與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。被告提交的證據(jù)4中的證人和身份無(wú)從確認(rèn)，且其證言與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，以及庭審中雙方當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2005年10月28日，被告與原告簽訂《公司對(duì)車主責(zé)任規(guī)范書》一份，以其所有的豫U05391號(hào)牌客車掛靠原告公司經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)期間的保險(xiǎn)手續(xù)都是原告辦理，費(fèi)用由被告承擔(dān)。后被告2008年另出資新購(gòu)客車，登記所有人為原告，號(hào)牌為豫U10828，該客車開始營(yíng)運(yùn)后是以原告的名義營(yíng)運(yùn)，被告每月向原告支付100元的管理費(fèi)，雙方就該新購(gòu)的客車已形成事實(shí)上的掛靠關(guān)系。
2008年6月23日，原告在安邦保險(xiǎn)公司為豫U10828號(hào)牌客車在安邦保險(xiǎn)公司分別投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)3份，保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)4792.40元。2008年7月24日、7月25日，被告在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司為豫U10828號(hào)牌客車分別投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)各1份，保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)5360.66元。另查，2008年之前被告車輛掛靠原告公司的投保情況，原、被告均認(rèn)可由公司統(tǒng)一辦理，由車主承擔(dān)費(fèi)用。
本院認(rèn)為：關(guān)于原、被告之間的車輛掛靠事宜，2005年10月28日雙方已簽訂《公司對(duì)車主責(zé)任規(guī)范書》，該規(guī)范書約定了雙方的權(quán)利、義務(wù)，且簽訂時(shí)雙方均具備獨(dú)立的主體資格，原告加蓋有公章，被告有簽名，系雙方協(xié)商一致的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定為雙方之間的車輛掛靠合同；
2008年被告更新了車輛，由豫U05391號(hào)牌客車變更為豫U10828號(hào)牌客車，被告雖未與原告重新簽訂新的車輛掛靠合同，實(shí)事上原、被告雙方仍存在的掛靠合同關(guān)系，按原車輛掛靠合同履行，本院予以認(rèn)定。2008年雙方在不同保險(xiǎn)公司分別支付保險(xiǎn)費(fèi)投保的事實(shí)清楚，能夠認(rèn)定，主要爭(zhēng)議在于原告已墊付的保險(xiǎn)費(fèi)被告應(yīng)否支付；原、被告在雙方簽訂的《公司對(duì)車主責(zé)任規(guī)范書》中明確約定，“公司負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)辦理各種營(yíng)運(yùn)服務(wù)，如：車檢、保險(xiǎn)辦費(fèi)等手續(xù)，車主應(yīng)按時(shí)主動(dòng)配合完成”，從該約定可以看出，應(yīng)當(dāng)是車輛登記的所有權(quán)人即原告負(fù)責(zé)辦理投保事宜，實(shí)際車主應(yīng)予配合，故2008年原告為豫U10828號(hào)牌客投保并無(wú)不當(dāng)，被告作為實(shí)際車主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)將原告已墊付的保險(xiǎn)費(fèi)支付原告。被告辨稱2008年原告投保的保險(xiǎn)費(fèi)過(guò)高，投保后未及時(shí)通知其，也未及時(shí)將保單和交強(qiáng)險(xiǎn)標(biāo)識(shí)交付其,致其重復(fù)投保，原告所投保險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)當(dāng)自負(fù)，因一、保險(xiǎn)發(fā)票顯示被告自己投保支付的保險(xiǎn)費(fèi)高于原告投保支付的保險(xiǎn)費(fèi)，被告稱其在保險(xiǎn)公司得有返點(diǎn)未提供證據(jù)證明；二、登記車主為原告，被告投保時(shí)自己作為被保險(xiǎn)人不妥；三、被告投保日期晚于原告投保日期，即使原告投保后未通知其，其也應(yīng)當(dāng)詢問(wèn)公司，支付費(fèi)用后領(lǐng)取相關(guān)手續(xù)，或在確定公司未投保之后再另行投保；故被告上述辯稱理由均不能成立，不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
被告鄧小騰于本判決生效后十日內(nèi)支付原告濟(jì)源市東方汽車運(yùn)輸有限公司已墊付的2008年保險(xiǎn)費(fèi)及稅金共計(jì)4792.40元。
案件受理費(fèi)150元，由原告負(fù)擔(dān)100元，被告負(fù)擔(dān)50元，被告負(fù)擔(dān)部分暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 宋 楠
楠
審 判 員 張 清
琴
審 判 員 王 亞
娟

二〇一一年七月十五日

書 記 員 喬
欣