色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

原告商懷安訴被告商雙喜排除妨害糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
一審民事判決書
（2011）濟(jì)民一初字第1397號(hào)
原告商懷安，男，漢族。
委托代理人陳立曉，濟(jì)源市梨林法律服務(wù)所法律工作者。
被告商雙喜，男，漢族。
原告商懷安因與被告商雙喜排除妨害糾紛一案，于2011年4月20日向本院起訴。同日本院作出受理決定，向原、被告送達(dá)了受理案件通知書、起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證須知、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書及開庭傳票。2011年5月16日依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人陳立曉，被告商雙喜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告商懷安訴稱：被告商雙喜與其系前后排鄰居，其屋后與被告門前有一條東西走向的道路，平常下雨排水的自然水路是從該路的路面上自西向東自然流過。2010年3、4月份，被告將自己門前的道路提高水平，致使自然水路受堵，無法正常排水，給其造成損失。故請(qǐng)求二被告排除妨害、恢復(fù)原狀。
被告商雙喜辯稱：其于2010年3、4月份將房蓋成，并將門前的路墊高，當(dāng)時(shí)在路的南邊、原告的房后預(yù)留了深約30厘米，寬約40厘米的排水溝，因其妻子與原告的西鄰商平均家發(fā)生糾紛，商平均打了其妻子，其因此將路和排水溝填上了土，不讓商平均家房后的水從其門前流過，其可以將門前路面緊鄰前排原告家房后清理出一道排水溝，但不會(huì)讓商平均房后的水過水。
原告向本院提供的證據(jù)有：1、現(xiàn)場光碟一份，顯示原、被告爭執(zhí)的現(xiàn)場現(xiàn)狀及原告受損情況。
2、濟(jì)源市梨林鎮(zhèn)人民政府于2011年1月4日出具的證明一份，內(nèi)容為：“證明
茲證明2010年7月24日梨林鎮(zhèn)信訪辦立案受理南官莊第九居民組商平均、商懷德、第十居民組商懷安等人反映“南官莊村第九居民組商雙喜、李黑孬私自墊路抬高水平擋住幾家水路問題”。截止目前，信訪人頻繁赴鎮(zhèn)、赴市、赴省上訪反映此問題，梨林鎮(zhèn)政府包案人員多次調(diào)解，由于在水平問題上達(dá)不成一致意見，該問題到現(xiàn)在尚未解決。鑒于此，梨林鎮(zhèn)政府建議信訪人走法律渠道申請(qǐng)有關(guān)部門解決此問題。
梨林鎮(zhèn)政府 二0一一年元月四日。”證明原、被告的糾紛曾經(jīng)梨林鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)過。
3、濟(jì)源市梨林鎮(zhèn)南官莊村村民委員會(huì)2011年1月2日出具的證明一份，內(nèi)容為：“關(guān)于商懷安、商平均、商懷德現(xiàn)居住房后墊路一事，村委不清楚此事。特此證明
南官莊村委會(huì) 2011年元月2號(hào)�！弊C明被告墊路村里并不知情。
根據(jù)案情需要，本院依法勘察了現(xiàn)場，并制作勘察圖一份，顯示被告商雙喜門前高于其東西鄰居約30厘米。
被告未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2無異議，對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議。
原、被告對(duì)本院制作的現(xiàn)場勘察圖均無異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)1、2，被告無異議，本院予以認(rèn)定；證據(jù)3，被告對(duì)證據(jù)本身的真實(shí)性無異議，該證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以認(rèn)定。
對(duì)本院依法制作的現(xiàn)場勘察圖客觀真實(shí)，原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)原、被告的訴辯意見及有效證據(jù)，本院確定案件事實(shí)如下：原、被告系前后排鄰居，雙方的房屋均是座北朝南，兩排房屋之間是一條東西走向的道路，平常下雨排水的自然水路是從該路面自西向東流出。被告于2010年3、4月份蓋房后將門前的道路墊高使得路面高于東西鄰居門前的路面約30厘米，并緊連原告房屋后墻。使得下雨排水時(shí)雨水無法正常流出，影響了原告的正常生活。
本院認(rèn)為：原、被告之間系相鄰關(guān)系，雙方本應(yīng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理雙方排水問題。特別是原、被告作為相處多年的前后鄰居，更應(yīng)相互寬容，相互謙讓，但雙方未能妥善解決糾紛，最終釀成訴訟，且在本案審理過程中，經(jīng)法庭多次組織雙方調(diào)解，始終未能達(dá)成一致意見。根據(jù)本案查明的事實(shí)，被告自行墊高門前路面，使路面高于相鄰鄰居的門前路面，違背了相鄰關(guān)系的基本原則，導(dǎo)致下雨天原告房后的雨水無法正常流出，故被告的行為已經(jīng)侵犯了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告要求被告停止侵害、排除妨礙，理由正當(dāng)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十三條、第一百三十四條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告商雙喜于本判決生效后十日內(nèi)將其門前路面按照其相鄰鄰居的門前路面水平標(biāo)準(zhǔn)鏟平，不影響原告房后的雨水自西向東正常排出。
案件受理費(fèi)100元，由被告負(fù)擔(dān)（暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
審 判 長 張 清 琴
審 判 員 王 亞 娟
審 判 員 原 小 波

二〇一一年六月十七日

書 記 員 黃 艷 萍