色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

趙衛(wèi)云訴李凡、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司

河南省濟(jì)源市人民法院
一審民事判決書
（2010）濟(jì)民一初字第2390號
原告趙衛(wèi)云，女，1979年2月27日出生。
被告李凡，男，1981年9月29日出生。
委托代理人史娟娟，河南凌峰律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)源中心支公司。
代表人季竹玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人袁曉敬，該單位職工。
原告趙衛(wèi)云與被告李凡道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，原告于2010年12月13日向本院提起訴訟。本院于同日作出受理決定，并依法向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書和訴訟風(fēng)險提醒書。2011年3月9日，本院依原告申請依法追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)源中心支公司（以下簡稱平安財保濟(jì)源支公司）為被告參加訴訟。后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙衛(wèi)云，被告李凡及委托代理人史娟娟、平安財保濟(jì)源支公司的委托代理人袁曉敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙衛(wèi)云訴稱，2010年10月21日零點(diǎn)30分許，其駕駛豫U99336號牌轎車由南向北行駛到亞橋玉都快捷酒店十字路口時與被告李凡駕駛的豫UT2262號牌出租車發(fā)生交通事故，致其受傷，車輛損壞，隨后其被送往濟(jì)源市人民醫(yī)院治療。事故經(jīng)濟(jì)源市公安局交通巡邏警察支隊事故處理大隊認(rèn)定，被告負(fù)該事故的次要責(zé)任。由于該事故中其受傷，車輛損壞嚴(yán)重，現(xiàn)要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、車損等各項經(jīng)濟(jì)損失10030元。
被告李凡辯稱，對交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，原告的各項損失應(yīng)先由平安財保濟(jì)源支公司理賠后，不足部分再由被告根據(jù)事故責(zé)任予以賠償，且原告起訴的數(shù)額過高。
被告平安財保濟(jì)源支公司辯稱，其公司愿意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)對原告的合理損失予以賠償。
原告趙衛(wèi)云向本院提供的證據(jù)：1、住院收費(fèi)票據(jù)、病歷、出院證各1份，證明事故發(fā)生后原告在濟(jì)源市人民住院3天，支出醫(yī)療費(fèi)307.76元；2、誤工費(fèi)：原告系城市戶口，根據(jù)2009年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天39.4元計算3天應(yīng)為119元；3、原告母親成惠蘭身份證及戶口本各1份，證明原告住院期間由其母親成惠蘭護(hù)理，計算標(biāo)準(zhǔn)同誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)為119元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45元，按每天15元計算3天；5、道路交通事故車物損失估價鑒定結(jié)論書1份，證明車損21055元；6、評估費(fèi)550元。
被告李凡對原告提供的證據(jù)質(zhì)證后，認(rèn)為：對證據(jù)1認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)證據(jù)認(rèn)為不真實(shí)；對誤工費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但認(rèn)為應(yīng)按2天計算，對證據(jù)3本身無異議，但認(rèn)為計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以戶口所在地為準(zhǔn)，應(yīng)計算2天；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)為應(yīng)按2天計算；對證據(jù)5認(rèn)為車損鑒定過高；對第6項評估費(fèi)認(rèn)為未提供證據(jù)，不予認(rèn)可。
被告平安財保濟(jì)源支公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證后，認(rèn)為：對證據(jù)1、3、5本身無異議，但認(rèn)為原告的誤工、護(hù)理損失應(yīng)以2天計算為準(zhǔn)，其方不應(yīng)承擔(dān)評估費(fèi)用。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院認(rèn)為：原告的證據(jù)1、5，被告李凡雖有異議，但未提供證據(jù)反駁，故本院予以采信；對其余證據(jù)二被告均未提異議，本院予以采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2010年10月21日零時30分許，在亞橋玉都快捷酒店十字口路段，原告趙衛(wèi)云駕駛予U99336號牌轎車由南向北行駛時，未讓右方來車先行，與被告李凡駕駛的予UT2262號牌轎車由東向西行駛時未確保安全發(fā)生事故，造成趙衛(wèi)云受傷，兩車不同程度損壞。事故經(jīng)濟(jì)源市公安局交通巡邏警察支隊事故處理大隊認(rèn)定，被告李凡負(fù)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。事故發(fā)生后原告在濟(jì)源市人民住院治療3天，支出醫(yī)療費(fèi)307.76元，期間，由其母親成惠蘭護(hù)理。原告的損失：1、醫(yī)療費(fèi)307.76元；2、誤工費(fèi)119元；3、護(hù)理費(fèi)：原告母親成惠蘭戶口雖顯示于2010年7月遷移至農(nóng)村，但事發(fā)前，成惠蘭為城市戶口，且在城市長期生活居住，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按城市標(biāo)準(zhǔn)予以計算，應(yīng)為119元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45元；5、車損21055元。
本院認(rèn)為：原告與被告李凡發(fā)生交通事故，業(yè)經(jīng)交警部門處理且作出認(rèn)定，被告李凡負(fù)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任，原、被告對此無異議，本院予以認(rèn)定。據(jù)此，被告李凡應(yīng)對原告的損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任�！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)該規(guī)定，原告在交通事故中受傷，被告平安財保河南分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被保險機(jī)動車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為：傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)的賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。原告所要求醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的損失共計590.76元未超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額，故被告平安財保濟(jì)源支公司應(yīng)對原告的上述損失進(jìn)行賠償。同時，原告車損被告平安財保河南分公司應(yīng)按規(guī)定承擔(dān)2000元損失。綜上，被告平安財保濟(jì)源支公司應(yīng)支付原告賠償款2590.76元。原告的剩余車損19055元,被告李凡應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即5716.5元。原告所主張的評估費(fèi)550元，因未提供證據(jù)，被告不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告李凡在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告趙衛(wèi)云5716.5元；
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)源中心支公司賠償原告趙衛(wèi)云2590.76元。
案件受理費(fèi)51元，原告負(fù)擔(dān)9元，被告李凡負(fù)擔(dān)42元，被告負(fù)擔(dān)部分暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟(jì)源中級人民法院。

審 判 長 王 翔 宇
代理審判員 苗 丹
人民陪審員 王 小 莉
二〇一一年七月十九日
書 記 員 楊 亞 楠