色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

原告薛俊生、薛小勇與被告趙軍良曹晶晶婚約財產(chǎn)糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
一審民事判決書
（2011）濟(jì)民一初字第422號
原告薛俊生，男，1949年12月30日出生。
原告薛小勇，男，1972年9月7日出生。
二原告委托代理人趙功民，濟(jì)源市濟(jì)水法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙軍良，又名趙毛霞，男，1976年3月24日出生。
被告曹晶晶，女，1993年4月19日出生。
二被告委托代理人苗洪郡，濟(jì)源市克井法律服務(wù)所法律工作者。
二原告與二被告婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法給被告送達(dá)了起訴書、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票、訴訟風(fēng)險提醒書，并依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告薛俊生及其二原告的委托代理人趙功民到庭參加了訴訟，二被告及其委托代理人苗洪郡到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛俊生訴稱：2010年8月，其為給兒子薛小勇（本案另一原告）說媳婦通過別人介紹認(rèn)識被告趙軍良，被告趙軍良同意將繼女曹晶晶（本案另一被告）許配給其兒子為妻，其分四次給付被告趙軍良15400元彩禮后，二被告反悔，經(jīng)其多次問被告趙軍良討要彩禮，被告趙軍良一直不給，現(xiàn)要求被告趙軍良返還彩禮15400元。
原告薛小勇和原告薛俊生的訴稱意見一致。
二被告辯稱：婚約一事存在，但收取的彩禮款不是15400元，是13000元，被告趙軍良給原告出具有取到條，但該取到條是被告趙軍良在被逼的情況下所打的，所以該取到條無效。
原告提供的證據(jù)有：取到條一張。證明其給付被告彩禮13000元，另被告趙軍良因交警罰款，向其借款400元；又稱其妻子有病向其借款2000元，共計15400元。
被告趙軍良對原告提供的證據(jù)本身無異議，但認(rèn)為是在二原告的逼迫下寫的，其中有幾個字不是其寫的，其的名字是其寫的，收到13000元屬實。對其他兩筆借款不認(rèn)可。
被告曹晶晶的質(zhì)證意見同被告趙軍良。
二被告未提供證據(jù)。
認(rèn)證意見：原告提供的證據(jù)，被告趙軍良承認(rèn)是其寫的，也承認(rèn)收到原告彩禮13000元，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實：2010年8月，原告薛俊生為給兒子原告薛小勇找對象通過別人介紹認(rèn)識被告趙軍良，被告趙軍良同意將繼女被告曹晶晶許配給原告薛小勇為妻，原告薛俊生分兩次給付被告趙軍良彩禮13000元，被告趙軍良于2010年10月10日給原告薛俊生出具取到條一張。載明：“今取到薛俊生彩禮錢壹萬叁仟元整
8.12號付壹萬元、9.30號付叁仟元整 趙軍良
2010、10、10號”。后二被告反悔，被告曹晶晶未與原告薛小勇結(jié)婚。原告問被告趙軍良討要彩禮款，被告趙軍良一直未返還。庭審中，原告薛俊生稱被告趙軍良因交警罰款，向其借款400元，還因其妻子有病向其借款2000元。被告趙軍良否認(rèn)有該兩筆借款。另被告趙軍良稱二原告提供的取到條系其在二原告的逼迫下打的，未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為：原告薛俊生因兒子原告薛小勇與被告曹晶晶的婚約關(guān)系給付被告趙軍良彩禮13000元，有被告趙軍良出具的條據(jù)為證，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。因被告曹晶晶未與原告薛小勇結(jié)婚，現(xiàn)原告要求返還該彩禮款，本院予以支持。原告要求被告趙軍良支付其余的借款，因與本案不屬于同一法律關(guān)系，本院不予審理。被告趙軍良提出其出具的條據(jù)是二原告逼迫其打的，因其未提供證據(jù)，且其也承認(rèn)收到原告彩禮款13000元，故對其該辯稱理由，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
一、被告趙軍良在本判決生效后十日內(nèi)返還二原告彩禮款13000元。
二、駁回二原告的其他訴訟請求。
案件受理費185元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告負(fù)擔(dān)135元，被告負(fù)擔(dān)部分，暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟(jì)源中級人民法院。
審 判 長 李 瑞
清
審 判 員 王 利 娟
人民陪審員 趙 攀
二〇一一年七月八日
書 記 員 李 晉 豫