河南濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與楊海濤、李衛(wèi)東、趙紅艷、李承志金融借款合同糾紛一案
——河南省濟(jì)源市人民法院(2011-7-27)
河南濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與楊海濤、李衛(wèi)東、趙紅艷、李承志金融借款合同糾紛一案
河南省濟(jì)源市人民法院
一審民事判決書
(2011)濟(jì)民二初字第264號
原告河南濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司,住所地: 濟(jì)源市沁園路86號。
法定代表人盧戰(zhàn)國,該公司董事長。
委托代理人齊鵬飛,該公司工作人員。
委托代理人于戰(zhàn)富,該公司工作人員。
被告楊海濤,男,成年。
被告李衛(wèi)東,男,成年。
被告趙紅艷,女,成年。
被告李承志,男,成年。
原告河南濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司(以下簡稱濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行)與被告楊海濤、李衛(wèi)東、趙紅艷、李承志金融借款合同糾紛一案,原告于2011年4月28日向本院提起訴訟。本院于同日作出受理決定,并依法向原、被告送達(dá)了受理案件通知書、起訴書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險提醒書及開庭傳票。2011年6月22日,依法由審判員王苗苗適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行的委托代理人于戰(zhàn)富到庭參加訴訟,被告楊海濤、李衛(wèi)東、趙紅艷、李承志經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2009年4月18日,被告楊海濤在原濟(jì)源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社坡頭信用社連地信用分社借款60000元,借款期限至2010年4月18日,利率為月息9.293‰,并由被告李衛(wèi)東、趙紅艷、李承志承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款到期后,被告仍欠本金60000元及利息未還。2010年4月29日,原濟(jì)源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社改制為河南濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司,所有債權(quán)債務(wù)均由其承繼,F(xiàn)請求判令四被告償還借款60000元及利息。
被告楊海濤、李衛(wèi)東、趙紅艷、李承志未答辯。
原告向本院提供的證據(jù)有:
1、借款借據(jù)、保證擔(dān)保借款合同各一份,證明被告楊海濤款的時間、數(shù)額、期限以及由被告李衛(wèi)東、趙紅艷、李承志承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)。
2、豫銀監(jiān)復(fù)【2010】154號批復(fù)、公告及清產(chǎn)核資報(bào)告各一份,證明2010年4月29日經(jīng)中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會河南監(jiān)管局核準(zhǔn)原告濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行成立,原濟(jì)源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社所有債權(quán)債務(wù)均由其承繼。
被告楊海濤、李衛(wèi)東、趙紅艷、李承志未向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)證如下:被告楊海濤、李衛(wèi)東、趙紅艷、李承志經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,視為主動放棄質(zhì)證權(quán)利。原告提供的證據(jù)經(jīng)本院審查,符合證據(jù)的形式要件,具備客觀、真實(shí)、關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。
根據(jù)原、被告訴辯意見及以上有效證據(jù),本院確認(rèn)如下案件事實(shí):2009年4月18日,被告楊海濤在原濟(jì)源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社連地信用分社借款60000元,借款期限至2010年4月18日,利率為月息9.293‰,并由被告李衛(wèi)東、趙紅艷、李承志承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同約定保證期限為借款到期后二年,如不按期歸還借款本金又未獲準(zhǔn)展期的,從逾期之日起按合同利率上浮50%計(jì)收利息。借款到期后,被告未歸還本金,將利息清至2009年9月30日。另查明:
2010年4月29日,經(jīng)中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會河南監(jiān)管局核準(zhǔn)原告濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行成立,原濟(jì)源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社所有債權(quán)債務(wù)均由原告承繼。
本院認(rèn)為:因原濟(jì)源市農(nóng)村信用合作聯(lián)連地分社的債權(quán)債務(wù)均由成立后的濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行承繼,故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)由濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行作為原告進(jìn)行訴訟。被告楊海濤在原濟(jì)源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社連地分社借款,由被告李衛(wèi)東、趙紅艷、李承志承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任,并簽訂了保證擔(dān)保借款合同,該合同的簽訂系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,為有效合同。原濟(jì)源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社連地分社按合同支付借款后,被告楊海濤未按期還款。被告李衛(wèi)東、趙紅艷、李承志作為連帶保證擔(dān)保人,有義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,F(xiàn)原告要求被告楊海濤償還借款60000元及相應(yīng)利息,并由被告李衛(wèi)東、趙紅艷、李承志承擔(dān)連帶還款責(zé)任,理由正當(dāng),本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告楊海濤在判決生效后十日內(nèi)償還原告河南濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司60000元及利息(利息按合同約定的計(jì)算執(zhí)行);
二、被告李衛(wèi)東、趙紅艷、李承志承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
案件受理費(fèi)1400元,減半收取700元,由被告楊海濤負(fù)擔(dān),被告李衛(wèi)東、趙紅艷、李承志承擔(dān)連帶責(zé)任,暫由原告墊付,待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式八份,上訴于河南省濟(jì)源中級人民法院。
審 判 員 王 苗
苗
二〇一一年七月二十七日
書 記 員 李 清
霞
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================