色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

原告張玉華、崔捷與被告王文興、王瑞軍、王瑞霞法定繼承糾紛一案

河南省濟源市人民法院
民事判決書
（2011）濟民二初字第104號
原告張玉華，女，成年。
原告崔捷，男，成年。
二原告的委托代理人燕俊旗，河南九威律師事務所律師。
被告王文興，男，成年。
被告王瑞軍，男，成年。
被告王瑞霞，女，成年。
原告張玉華、崔捷與被告王文興、王瑞軍、王瑞霞法定繼承糾紛一案，原告張玉華、崔捷于2011年3月24日向本院提起訴訟。本院于同日作出受理決定，并依法向原、被告送達了受理案件通知書、起訴書、舉證通知書、訴訟風險提醒書及開庭傳票。2011年4月22日、5月9日依法由審判員王素娟適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張玉華、崔捷的委托代理人燕俊旗及被告王文興、王瑞軍、王瑞霞到庭參加訴訟。2011年5月9日，原、被告向本院申請庭外調解，后調解未果。本案現(xiàn)已審理終結。

原告張玉華、崔捷訴稱：2002年其與三被告父親王來勝登記結婚，其攜未成年兒子崔捷到王來勝家生活。2005年8月，其愛人王來勝在中國太平洋人壽保險股份有限公司繳納5000元保費投保了“紅利發(fā)兩全保險（分紅型）5年期”保險5份。2009年5月，王來勝因病去世。根據王來勝投保的保險合同約定，應得身故保險金5295元及相應分紅。王來勝的其他遺產均已分配完畢，尚余上述保險收益未分配，現(xiàn)請求法院按照原、被告應得份額對王來勝在中國太平洋人壽保險股份有限公司投保的ZHZ05BEL4621167號保險單的保險收益（身故保險金5295元及紅利）予以分割。
被告王文興辯稱：其父親王來勝去世后，雙方簽訂了分家協(xié)議，該協(xié)議已將遺產分割完畢并載明以后互不糾纏，故原告起訴毫無依據，要求駁回原告的訴訟請求。
被告王瑞軍、王瑞霞辯稱：同意按法律規(guī)定予以判決。
原告張玉華、崔捷向本院提供的證據有：
1、2005年8月15日蓋有中國太平洋人壽保險股份有限公司焦作中心支公司（以下簡稱太平洋人壽焦作支公司）印章的個人長期人身保險單、保險合同及保險費收據各1份，欲證明王來勝繳納保險費5000元，購買“紅利發(fā)兩全保險（分紅型）5年期”保險5份，基本保險金額為5295元。
2、結婚證及死亡注銷證明各1份，欲證明該保險系王來勝在婚姻關系存續(xù)期間購買，后王來勝于2009年5月4日因病去世。
被告王文興、王瑞軍、王瑞霞質證后對原告提供證據1及證據2中結婚證的真實性均無異議，但認為證據2中的死亡注銷證明不真實，其父親王來勝是2009年4月22日去世的。
被告王文興向本院提供的證據有：2009年6月11日協(xié)議書，欲證明分家協(xié)議已將父親王來勝遺留的財產分割完畢。
原告張玉華、崔捷質證后對該協(xié)議的真實性無異議，但認為該協(xié)議僅對其它遺產分割完畢，對本案涉及的保險并未涉及，應按法定繼承分割。
被告王瑞軍、王瑞霞未向本院提供證據。
本院依職權調取的證據有：太平洋人壽焦作支公司出具的證明1份，載明2005年8月16日王來勝在其公司投保《紅利發(fā)兩全保險（分紅型）》5份，截止目前尚無人申請理賠。原、被告質證后，對該證據的真實性均無異議。

經庭審舉證、質證，本院認證如下：三被告對原告提供證據1及證據2中結婚證的真實性均無異議，且以上證據與本案有關聯(lián)，本院予以采信；被告對原告提供死亡注銷證明中王來勝的死亡時間有異議，故本院僅對王來勝已死亡的事實予以認定，對其死亡時間不予涉及。原告張玉華、崔捷對被告王文興提供協(xié)議書的真實性無異議，且該證據與本案有關聯(lián)，本院予以采信。原、被告對本院調取證據的真實性無異議，且該證據與本案有關聯(lián)，本院予以采信。
根據原、被告訴辯意見及以上有效證據，本院確認如下案件事實：原告張玉華與崔捷系母子關系，王來勝系被告王文興、王瑞軍、王瑞霞父親。2002年11月29日，張玉華與王來勝登記結婚（均系再婚），婚后張玉華攜未成年兒子崔捷共同到王來勝家生活。
2005年8月15日，王來勝在太平洋人壽焦作支公司投�！凹t利發(fā)兩全保險（分紅型）5年期”保險5份，保險單號為“ZHZ05BEL4621167”，繳納保險費5000元，基本保險金額為5295元，受益人及分配為法定。
2009年，王來勝因病去世。2009年6月11日，原告張玉華、崔捷與被告王文興、王瑞軍、王瑞霞簽訂協(xié)議書1份，協(xié)議約定“甲方：張玉華、崔捷（系王來勝繼子）
乙方：王文興、王瑞軍、王瑞霞（張玉華系乙方繼母）…現(xiàn)就王來勝與張玉華之間的財產分割問題，經甲乙雙方充分協(xié)商，雙方自愿達成如下協(xié)議：一、2006年11月30日王來勝以張玉華名義在國泰花園小區(qū)購買首付為3萬元的商品房一套歸甲方所有，乙方放棄繼承權，以后該房剩余價款由甲方自行負擔。二、甲方名下的銀行存款歸甲方所有，王來勝名下的銀行存款歸乙方所有。甲方配合乙方到公證處對王來勝名下的銀行存款進行公證。三、王來勝生前單位支付的費用，除給甲方壹萬捌仟元外剩余的款項全部歸乙方所有。四、王來勝與張玉華共同生活用的沙發(fā)、空調、冰箱、電視機、電動車及其它生活用口歸甲方所有。此協(xié)議雙方簽字之日起生效，雙方以后不再有任何糾紛，也互不糾纏，空口無憑、立字為據。一式七份”。
另查，王來勝父母均已去世。
本院認為：
2005年8月15日王來勝在太平洋人壽焦作支公司投保的“紅利發(fā)兩全保險（分紅型）5年期”保險系王來勝與張玉華婚姻關系存續(xù)期間購買，屬于夫妻共同財產。王來勝去世后，原、被告簽訂分家協(xié)議，就王來勝遺留的房產、存款、撫恤金等財產進行了分配，但未涉及本案保險。根據《中華人民共和國繼承法》第五條規(guī)定“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理”，本案中關于該保險合同的歸屬并無遺囑，雙方也未進行約定，且該保險的保單亦顯示“受益人及分配為法定”，故對該保險應按法定繼承予以分割。
本案中，張玉華作為王來勝的妻子，王文興、王瑞軍、王瑞霞作為王來勝的生子女，崔捷作為王來勝有扶養(yǎng)關系的繼子，均屬于第一順序繼承人。同時由于該保險屬于夫妻共同財產，因此原告張玉華作為王來勝的妻子，首先應分得該保險收益的50%；剩余50%由第一順序繼承人張玉華、王文興、王瑞軍、王瑞霞及崔捷五人平均分割，每人應得份額為10%。綜上，張玉華應得的保險收益份額為60%，王文興、王瑞軍、王瑞霞及崔捷應得的保險收益份額分別為10%。根據《中華人民共和國婚姻法》第十七條、《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條之規(guī)定，判決如下：
確認原告張玉華享有王來勝在中國太平洋人壽保險股份有限公司投保的ZHZ05BEL4621167號保險收益的60%，原告崔捷及被告王文興、王瑞軍、王瑞霞各享有10%。
案件受理費50元，減半收取25元，由原、被告各負擔一半，被告應負擔部分暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省濟源中級人民法院。

審 判 員
王 素 娟

二〇一一年六月二十三日

書 記 員 陳
瑾