色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

原告李長富與中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
（2011）濟(jì)民二初字第105號
原告李長富，男，成年。
委托代理人常興武，濟(jì)源市承留法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司，住所地：濟(jì)源市沁園中路38號。
代表人孔德云，該公司經(jīng)理。
委托代理人張曉峰，該公司法律顧問。
原告李長富與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2011年3月24日向本院提起訴訟，本院于同日作出受理決定，并向被告送達(dá)了起訴書、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書及開庭傳票。2011年4月25日依法由審判員王苗苗適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告李長富的委托代理人常興武、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源支公司的委托代理人張曉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李長富訴稱：2007年5月10日，王軍旗駕駛其投保于被告處的豫U23086號牌轎車與燕戰(zhàn)軍發(fā)生交通事故。經(jīng)認(rèn)定，王軍旗負(fù)該事故的全部責(zé)任。后經(jīng)鑒定，燕戰(zhàn)軍傷情分別構(gòu)成九級及十級傷殘，現(xiàn)其已將燕戰(zhàn)軍的損失全部賠付。根據(jù)其與被告簽訂的保險(xiǎn)合同約定，被告應(yīng)給付其保險(xiǎn)金58000元，但被告拒不給付�，F(xiàn)請求判令被告支付保險(xiǎn)金58000元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源支公司辯稱：原告車輛豫U23086號牌轎車在其公司投保屬實(shí)，但原告司機(jī)王軍旗發(fā)生事故時逃逸，且受害人燕戰(zhàn)軍的傷并非原告投保車輛所撞，而是高同保駕駛的豫U28261號車所撞，故其公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告李長富向本院提供的證據(jù)有：
1、交通事故認(rèn)定書1份，證明王軍旗駕駛豫U23086號牌轎車與燕戰(zhàn)軍相撞，事故發(fā)生后王軍旗逃逸，交警部門認(rèn)定其承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。
2、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單1份，證明豫U23086號牌轎車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
3、（2008）濟(jì)民一初字第199號民事調(diào)解書1份，證明受害人燕軍旗的損失為83000元。
4、2011年2月1日燕戰(zhàn)軍出具收條，證明其已將賠償款83000元賠付燕戰(zhàn)軍。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源支公司質(zhì)證后，對原告提供證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為豫U23086號牌轎車的駕駛?cè)送踯娖煸谑鹿拾l(fā)生后逃逸，其公司不應(yīng)賠付。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源支公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：被告對原告提供證據(jù)的真實(shí)性均無異議，且以上證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
根據(jù)原、被告訴辯意見及以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2006年12月20日，原告所有的豫U23086號牌轎車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2006年12月21日至2007年12月20日，其中死亡傷殘賠償限額為50000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為8000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。該保險(xiǎn)條款第九條“墊付與追償”約定“被保險(xiǎn)機(jī)動車在本條（一）至（四）之一的情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的…保險(xiǎn)人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付…（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的；（二）駕駛?cè)俗砭频�；（三）被保險(xiǎn)機(jī)動車被盜搶期間肇事的；（四）被保險(xiǎn)人故意制造交通事故的。對于墊付的費(fèi)用，保險(xiǎn)人有權(quán)向致害人追償”；第十條“責(zé)任免除”約定“下列損失和費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付：（一）因受害人故意造成的交通事故的損失；（二）被保險(xiǎn)人所有的財(cái)產(chǎn)及被保險(xiǎn)機(jī)動車上的財(cái)產(chǎn)遭受的損失；（三）被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生交通事故，致使受害人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及受害人財(cái)產(chǎn)因市場價格變動造成的貶值、修理后因價值降低造成的損失等其他各種間接損失；（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”。
2007年5月1日，王軍旗駕駛豫U23086號牌轎車在濟(jì)水大街西石露頭村村口與燕戰(zhàn)軍由南向北行走時發(fā)生相撞，造成燕戰(zhàn)軍受傷，事故發(fā)生后王軍旗駕車逃逸，后高同寶駕駛豫U28261小型客車由東向西行駛至事故地點(diǎn)時，又與摔倒在地的燕戰(zhàn)軍發(fā)生相撞。經(jīng)鑒定，燕戰(zhàn)軍結(jié)腸部分切除傷殘程度為九級、肝臟修補(bǔ)傷殘程度為十級。該事故經(jīng)濟(jì)源市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，王軍旗由于在事故發(fā)生后逃逸承擔(dān)事故的全部責(zé)任，高同寶、燕戰(zhàn)軍不承擔(dān)責(zé)任。后該事故的受害人燕戰(zhàn)軍起訴至我院要求王軍旗賠償損失，經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)成協(xié)議，除已支付燕戰(zhàn)軍的27000元外，另賠償燕戰(zhàn)軍醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等56000元。王軍旗將賠償款賠付燕戰(zhàn)軍后向被告申請理賠，被告認(rèn)為投保車輛豫U23086號牌轎車司機(jī)王軍旗在事故發(fā)生后逃逸，不同意進(jìn)行理賠，原告遂訴至我院。
本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，系有效合同。合同生效后，雙方均應(yīng)按合同約定內(nèi)容履行各自的義務(wù)。現(xiàn)原告投保車輛豫U23086號牌轎車發(fā)生交通事故并致燕戰(zhàn)軍受傷，在肇事司機(jī)賠付受害人后向被告申請理賠，被告以該車司機(jī)事故發(fā)生后逃逸為由不予理賠。根據(jù)原、被告雙方簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定肇事車輛司機(jī)逃逸并不屬于拒賠的責(zé)任免除范圍內(nèi)，故被告以該理由拒絕理賠，不符合雙方合同約定，本院不予支持。根據(jù)原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同約定死亡傷殘賠償限額為50000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為8000元，現(xiàn)原告所有的豫U23086號牌轎車已賠償受害人燕戰(zhàn)軍醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)83000元，該數(shù)額已超出雙方合同約定的賠償限額，故對原告要求被告賠付保險(xiǎn)金58000元的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告李長富保險(xiǎn)金58000元。
案件受理費(fèi)1200元，減半收取為600元，由被告負(fù)擔(dān)，暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式五份，上訴于河南省濟(jì)源中級人民法院。
審 判 員 王 苗 苗

二〇一一年五月十六日

書　記　員　 王 素 娟