色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

原告鄭州聯(lián)洋砼水泥制品有限公司與被告濟(jì)源市建設(shè)集團(tuán)有限公司、劉興恬買賣合同糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
（2010）濟(jì)民二初字第43號
原告鄭州聯(lián)洋砼水泥制品有限公司，住所地：鄭州市二七區(qū)侯寨鄉(xiāng)侯寨村。
法定代表人王斌，該公司董事。
委托代理人黨俊卿，河南凌峰律師事務(wù)所律師。
被告濟(jì)源市建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人李興安，該公司董事長。
委托代理人楚玉成，該公司工作人員。
被告劉興恬（又名劉興田），成年。
原告鄭州聯(lián)洋砼水泥制品有限公司（以下稱鄭州聯(lián)洋砼公司）與被告濟(jì)源市建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下稱濟(jì)源市建設(shè)集團(tuán)）、劉興恬買賣合同糾紛一案，原告鄭州聯(lián)洋砼公司于2010年1月18日向本院提起訴訟，本院同日作出受理決定。并依法向被告送達(dá)了起訴狀副本、舉證須知、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等訴訟文書。2011年6月16日，本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄭州聯(lián)洋砼公司委托代理人黨俊卿、被告濟(jì)源市建設(shè)集團(tuán)委托代理人楚玉成、被告劉興恬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭州聯(lián)洋砼公司訴稱：在2007年10月份開始至2008年9月份，二被告以被告濟(jì)源市建設(shè)集團(tuán)的名義購買原告的商品砼，截至目前被告施工的興合苑19＃樓，尚欠原告砼款35570元未付。經(jīng)查，被告劉興恬與被告濟(jì)源市建設(shè)集團(tuán)是掛靠關(guān)系，現(xiàn)要求二被告給付原告砼款35570元。
被告濟(jì)源市建設(shè)集團(tuán)辯稱：其沒有與原告簽訂過砼供銷合同，也沒有委托別人與原告簽訂砼供銷合同，與原告之間不存在經(jīng)濟(jì)糾紛。應(yīng)駁回原告對其的訴訟請求。
被告劉興恬辯稱：其是經(jīng)黃愛娟介紹使用原告公司生產(chǎn)的商品砼，其并沒有與原告公司的人打過任何交道，款其也是付給黃愛娟，至今還欠原告多少款其不清楚，因為目前還沒有結(jié)算。
原告鄭州聯(lián)洋砼公司向本院提供的證據(jù)有：1、其與被告劉興田簽訂的商品砼供需合同一份，證明其為被告所施工工地供應(yīng)商品砼。
2、興合苑19＃樓供貨明細(xì)和付款明細(xì)一份，證明雙方的供貨情況及被告的欠款情況。
3、發(fā)貨單70張，證明其向被告供砼的數(shù)量。
4、2011年4月25日，鄭州聯(lián)洋砼水泥制品有限公司濟(jì)源分公司（以下簡稱聯(lián)洋砼濟(jì)源分公司）出具的情況說明一份，證明其公司于2008年4月份開始歇業(yè)，公司原有的債權(quán)債務(wù)均由總公司鄭州聯(lián)洋砼公司享有和承擔(dān)。
被告劉興恬向本院提供的證據(jù)有：1、2007年11月30日、2008年2月4日、2008年4月25日、2008年9月27日黃愛娟給其出具的收到條共四份及2008年9月1日，黃愛娟給其出具的收據(jù)一份。
2、2008年4月25日，鄭州聯(lián)洋砼水泥制品有限公司濟(jì)源分公司給其出具的收據(jù)一份。
3、2009年12月6日，濟(jì)源市聯(lián)洋砼業(yè)有限公司給其出具的收據(jù)一份。
證據(jù)1、2、3證明其付款數(shù)額。
被告濟(jì)源市建設(shè)集團(tuán)未提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告劉興恬對原告提交的證據(jù)1的真實性無異議。對證據(jù)2中供貨明細(xì)稱需核對，對付款明細(xì)有異議，稱少記錄了100元。認(rèn)可證據(jù)3中簽名的收貨人都是其工地的人，但稱具體供貨數(shù)量其需要核對。對證據(jù)4表示其不清楚。
原告對被告劉興恬提交的證據(jù)1、2的真實性無異議，對證據(jù)3不認(rèn)可，稱濟(jì)源市聯(lián)洋砼業(yè)有限公司與其公司無關(guān)。
被告濟(jì)源市建設(shè)集團(tuán)對原告和被告劉興恬提交的證據(jù)均表示與其無關(guān)，其不清楚。
本院認(rèn)證如下：對原告提交的證據(jù)1，被告劉興恬認(rèn)可系其所簽，本院對其予以認(rèn)定。原告提交的證據(jù)2系其單方制作的明細(xì)，其內(nèi)容應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的單據(jù)印證。對證據(jù)3，被告劉興恬認(rèn)可單據(jù)上顯示的收貨人均是其工地的人，在其未提交證據(jù)證明收貨人的名字非本人所簽的情況下，本院對原告提交的該證據(jù)予以認(rèn)定。原告提交的證據(jù)4具有客觀性、真實性，本院對其予以認(rèn)定。
對被告劉興恬提交的證據(jù)1、2的真實性，原告無異議，本院予以認(rèn)定。被告劉興恬提交的證據(jù)3系其它公司出具，不能用來證明其對原告的付款情況。
根據(jù)原、被告的訴辯意見及有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實：興合苑19#樓系以被告濟(jì)源市建設(shè)集團(tuán)的名義承建，被告劉興恬承包了該樓的工程。2007年9月6日，聯(lián)洋砼濟(jì)源分公司與被告劉興恬簽訂了一份《商品砼供需合同》，約定由聯(lián)洋砼濟(jì)源分公司向劉興恬供應(yīng)商品砼，其中C30的價格為每立方米200元、C20的價格為每立方米185元、C10的價格為每立方米170元。如需用地泵每方另加10元，如需用氣泵每方另加25元。砼實際結(jié)算數(shù)量以需方監(jiān)磅人員或施工現(xiàn)場專人簽收的供方發(fā)貨單為準(zhǔn)，以砼配合比設(shè)計容量折算砼方量。付款方式：1、墊層、基礎(chǔ)澆注完混凝土在5天內(nèi)付砼款的80％。2、打完一次混凝土付清本次全部砼款，依次類推。3、墊層、基礎(chǔ)預(yù)留的20％砼款待28天質(zhì)檢合格后一次付清。4、以上付款方式各棟結(jié)算各棟。2007年10月份起，聯(lián)洋砼濟(jì)源分公司共向被告劉興恬施工的興合苑19＃樓供應(yīng)砼價值137370元，劉興恬共給付砼款101900元，尚余35470元未付。另查明，聯(lián)洋砼濟(jì)源分公司于2008年4月份開始歇業(yè)，其同意公司原有的債權(quán)債務(wù)均由總公司鄭州聯(lián)洋砼公司享有和承擔(dān)。
本院認(rèn)為，聯(lián)洋砼濟(jì)源分公司與被告劉興恬簽訂的商品砼供需合同系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院對此予以認(rèn)定。聯(lián)洋砼濟(jì)源分公司按預(yù)定供貨后，被告劉興恬也應(yīng)按約定付款。因聯(lián)洋砼濟(jì)源分公司于2008年4月份開始歇業(yè)，其同意公司原有的債權(quán)債務(wù)均由總公司鄭州聯(lián)洋砼公司享有和承擔(dān)，所原告鄭州聯(lián)洋砼公司有權(quán)主張本案的債權(quán)。被告劉興恬欠原告砼款35470元，有相應(yīng)的證據(jù)予以證實，本院予以認(rèn)定，該款被告劉興恬應(yīng)予以給付。被告濟(jì)源市建設(shè)集團(tuán)不是買賣合同的相對方，實際上也沒有使用原告的砼，原告要求其承擔(dān)付款責(zé)任，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告劉興恬（劉興田）在本判決生效后十日內(nèi)給付原告鄭州聯(lián)洋砼水泥制品有限公司砼款35470元。
二、駁回原告鄭州聯(lián)洋砼水泥制品有限公司對被告濟(jì)源市建設(shè)集團(tuán)有限公司的訴訟請求。
案件受理費687元，由被告劉興恬負(fù)擔(dān)，暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式九份，上訴于河南省濟(jì)源中級人民法院。

審　判　長 王 苗 苗
審 判 員 聶 建 平
審 判 員 王 素 娟

二〇一一年六月二十九日

書　記　員　 李 清 霞