色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

翟紅軍與郭建國生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
（2010）濟(jì)民一初字第32號
原告翟紅軍，男，1977年10月27日出生，漢族。
委托代理人曹春紅，系原告妻子。
委托代理人翟國富，濟(jì)源市雙橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告郭建國，男，1977年9月25日出生，漢族。
原告翟紅軍與被告郭建國生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2010年1月8日立案受理，后依法向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證須知、訴訟風(fēng)險提醒書及開庭傳票。2010年8月31日，依法由審判員韓亞偉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。2011年3月24日，本院依法組成合議庭，再次公開開庭進(jìn)行了審理。兩次開庭原、被告及原告的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟紅軍訴稱：
2009年3月1日，王發(fā)中給其打電話，稱他承包被告“信陽燉菜館”吊頂活，讓其去干。次日，被告給其打電話讓其去。干活時，因被告飯店地面油污光滑，被告飯店人員在梯子下面洗花時碰了梯子，致正在梯子上打眼的其掉下，被診斷為顱腦損傷。2009年6月其曾向法院起訴，因郭建國不承認(rèn)事實，該案裁定其撤回對郭建國的起訴，調(diào)解該案另一被告王發(fā)中僅支付其15000元。其認(rèn)為，被告把活包給不具備行業(yè)性規(guī)定和沒有安全條件及相應(yīng)資質(zhì)的人去做，而且，被告飯店場所存在隱患，地面有油污光滑，在裝修當(dāng)天未暫時停業(yè)，內(nèi)部管理安排不當(dāng)，飯店人員洗花時碰到梯子，致其摔下。因此被告對其受傷應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其要求被告賠償其醫(yī)療費、誤工費等費用共計43616.97元。審理中，原告將其請求數(shù)額變更為44266.97元。
被告郭建國辯稱：原告未給其干過活，其不同意賠償。
原告提供的證據(jù)有：1、個體工商戶設(shè)立登記申請書、登記表、衛(wèi)生許可證各一份。證明其出事前被告在試營業(yè)經(jīng)營“信陽燉菜館”。2、2009年8月10日沁園花苑市場管理人員楊×1證明一份，證明2009年1月23日至6月是被告經(jīng)營期間。3證人楊×2到庭證言。其稱:其從2004年至2010年負(fù)責(zé)管理沁園花苑市場，和原被告均認(rèn)識。信陽燉菜館原是趙強經(jīng)營，2009年1月20日左右轉(zhuǎn)讓給了郭建國，同年6月份前后，郭建國又轉(zhuǎn)讓給了他人經(jīng)營飛利浦電器。其又稱沒有見過菜館的營業(yè)執(zhí)照，也沒見過被告實際來經(jīng)營信陽燉菜館，但掛的是被告的名字，檔案上留有底。4、2009年5月3日原告和王××夫妻的電話通話錄音。證明被告是其雇主，王××只是介紹人。5、證人張××、劉××、翟××、袁××的出庭證言，以此證明原告在信陽燉菜館干活。張××住城縣城關(guān)鎮(zhèn)，其稱:2009年3月2日，其聽說一個老鄉(xiāng)受傷，其去看望發(fā)現(xiàn)受傷很嚴(yán)重，后燉菜館老板打電話讓把翟紅軍的工具拉走。其到后一個中年男人開門，其說翟紅軍給你家干活受傷，你也不去看看。那個人說工具拉走后他就去看望。飯店地面是水磨石，有很多油污很光滑，墻頂正在裝修。當(dāng)時和其一起去的還有劉衛(wèi)強、翟艷春等。那家飯店位于南蟒河向南200米向西，門朝北開。袁××稱：原告給其裝修過房，因暗線有問題讓原告修線，其給原告打電話，原告講他在信陽燉菜館干活，其去后發(fā)現(xiàn)原告確實在信陽燉菜館吊頂，那家飯店在沁園花苑南邊一排東邊第二家。下午聽原告妻子說原告裝修時有人碰到梯子摔下了。翟××系原告妹妹。稱：2009年3月2日，張亞軍打電話說原告出事，在醫(yī)院聽原告妻子講是在一家飯店干活出事，后其去信陽燉菜館拉東西，該菜館在河合對面沁園花苑南邊一排東邊第二家。其未見到老板。劉××稱：原告給其裝修過。當(dāng)時拉東西其去幫忙，那家飯店在裝修，在疾控中心附近，名字記不清了。6、原告病歷和出院證，濟(jì)源市第二人民醫(yī)院住院收費票據(jù)一張，金額25517.47元，濟(jì)源市中心血站收據(jù)2張，金額1245元，2009年3月8日濟(jì)源醫(yī)藥綜合公司內(nèi)部商品調(diào)撥單一張，顯示藥費1020元，2009年3月3日心連心大藥房單據(jù)一張，顯示購買血蛋白，金額2100元。2009年3月2日購買衛(wèi)生紙的銷貨清單，重量6斤，金額27元。7、出租車發(fā)票10張金額100元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1的真實性無異議，但認(rèn)為當(dāng)時其沒有試營業(yè)，其是在營業(yè)執(zhí)照辦了后才開始經(jīng)營。對證據(jù)2有異議，認(rèn)為不能確認(rèn)該證明是否楊芳軍所寫，證明其經(jīng)營的時間不屬實。對證據(jù)3，被告稱：當(dāng)時信陽燉菜館是其的飯店，其也去經(jīng)營，但原告出事時其不知道，其接收時店已裝修好，其不認(rèn)識原告，也未叫原告去。對證據(jù)4，認(rèn)為其不認(rèn)識王××，不能確定第一個錄音中是否王××所講，第二個錄音其也聽不出是不是王××和原告代理人的談話錄音，錄音內(nèi)容也聽不清，所說事實不清楚。對證據(jù),5有異議，證人證明內(nèi)容不屬實。對證據(jù)6、7真實性無異議，但稱證據(jù)7的交通費與其無關(guān)。
本院依職權(quán)調(diào)取并出示的證據(jù)有：1、（2010）濟(jì)民一初字第32號卷宗中2009年8月12日對翟紅軍的詢問筆錄。2、該卷宗中2009年8月6日對王發(fā)中的詢問筆錄。8月5日分別對康××、王××、郭建國的詢問筆錄。7月29日對翟紅軍的詢問筆錄。7月24日對郭建軍的詢問筆錄。
經(jīng)質(zhì)證，原被告均對本人的詢問筆錄無異議，對對方的筆錄不認(rèn)可。原告對康新華的筆錄無異議，對郭建軍的筆錄有異議，認(rèn)為內(nèi)容不實。
經(jīng)原、被告當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：被告對原告提供的證據(jù)1、6、7真實性無異議，本院予以采信。被告對原告提供的證據(jù)2、3雖有異議，但被告認(rèn)可證人楊××系沁園花苑市場管理人員，且被告在（2010）濟(jì)民一初字第32號卷宗中本院2009年8月5日對其詢問時，其認(rèn)可在2009年3、4月份接手信陽燉菜館進(jìn)行經(jīng)營，經(jīng)營了1、2個月后又轉(zhuǎn)讓給飛利浦電器維修，在本院的二次開庭審理被告對楊芳軍到庭證言質(zhì)證時，其稱當(dāng)時是其的飯店，從09年3月到5月，其也去經(jīng)營。其認(rèn)可的事實與楊芳軍證明的事實基本一致，本院對證據(jù)2、3予以采信；證據(jù)4系原告或原告代理人與王××的電話通話錄音，被告表示不能確認(rèn)是否王發(fā)中本人錄音，王發(fā)中本人作為案外人未能對該錄音真實性進(jìn)行確認(rèn)，故本院對該證據(jù)真實性不予審查；證據(jù)5中的4個證人證明內(nèi)容相互印證，可以證明原告在信陽燉菜館干活受傷的事實。對該證據(jù)予以采信；對本院在（2010）濟(jì)民一初字第32號卷宗中依職權(quán)調(diào)查的筆錄，原被告分別對對方的筆錄內(nèi)容有異議，但上述筆錄均系本院依職權(quán)做出，對其真實性予以采信。
根據(jù)原、被告訴辯意見及有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實：原告近年來主要從事裝修工作。2009年3月1日，原告接到剛認(rèn)識半年的王發(fā)中電話，讓其去被告經(jīng)營的信陽燉菜館干吊頂活，按每平方4元計費。次日，原告自帶工具前往該飯館干活，在干活時從梯子上摔下受傷，當(dāng)日被送到濟(jì)源市第二人民醫(yī)院住院治療，臨時診斷為顱腦損傷。同年3月25日出院。出院診斷為：急性中型閉合性顱腦損傷，出院醫(yī)囑：休息一月，術(shù)后三月行顱骨修復(fù)術(shù)，不適隨診。住院期間支出醫(yī)療費用26762.47元，其中輸血費用1245元。同年3月8日，原告在濟(jì)源醫(yī)藥公司門市部購藥1020元，在濟(jì)源心連心大藥房購買血白蛋2100元，購買衛(wèi)生紙27元，以上共計29909.47元。另原告支出交通費100元。原告出事后，王發(fā)中曾給付原告200元。2010年1月8日，原告向本院提起訴訟，要求王發(fā)中和本案被告郭建國賠償其醫(yī)療、護(hù)理、伙食補助、營養(yǎng)、誤工、精神損害等費用15000元。審理中原告放棄對郭建國的請求，并與王發(fā)中達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由王發(fā)中在2010年1月15日前一次性支付原告15000元，王發(fā)中不再承擔(dān)原告今后的一切費用。2010年1月8日，本院制作（2010）濟(jì)民一初字第32號民事裁定書和民事調(diào)解書，于當(dāng)月13日分別送達(dá)該案各方當(dāng)事人。王發(fā)中應(yīng)承擔(dān)的15000元已經(jīng)履行。
另查：原告系農(nóng)業(yè)戶口，近年來一直在馬寨租房居住。原告住院期間主要由其妹妹翟艷春、妹夫張世文護(hù)理，原告稱：翟艷春、張世文均系非農(nóng)業(yè)人口，但未提供供證據(jù)證明。
本院認(rèn)為：原告于2009年3月2日在被告經(jīng)營的信陽燉菜館進(jìn)行吊頂時受傷的事實，被告雖不認(rèn)可，但原告提供的證人證言和住院病歷、診斷證明等證據(jù)相互印證，可以認(rèn)定該事實存在，對該事實本院予以確認(rèn)。本案中，原告認(rèn)為王發(fā)中僅是介紹其到被告經(jīng)營的信陽燉菜館干活，王發(fā)中是介紹人，其和被告存在法律上的雇傭關(guān)系，應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告則抗辯其不認(rèn)識原告，也未讓原告去其飯店，其和原告不存在任何關(guān)系，不同意原告請求。本院調(diào)查王發(fā)中時王發(fā)中稱其只是介紹原告到被告飯店干活，工錢也應(yīng)由被告支付，其之所以在出事后給付原告200元以及在另一案中同意支付原告15000元，完全是基于認(rèn)識并同情原告，被告飯店的吊頂裝修不是包工包料。所以，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定王發(fā)中承包被告的裝修工程，被告與原告之間存在直接的合同關(guān)系，而王發(fā)中為介紹人。根據(jù)原告自帶工具及按平方取費的事實，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間的法律關(guān)系為承攬合同關(guān)系，被告將裝修工程交給沒有資質(zhì)的個人完成，存在選任過失，因此，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，結(jié)合本案實際情況，本院確定被告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。原告的損失有：醫(yī)療費29909.47元、誤工費13231÷365×390=14137.23元、護(hù)理費4454÷365×24×2=585.73元、住院伙食補助費15×24=360元、營養(yǎng)費15×24=360元、交通費100元，以上共計45452.43元，被告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任即13635.73元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
被告郭建國在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告翟紅軍13635.73元。
案件受理費890元（原告緩交），由被告負(fù)擔(dān)140元，原告負(fù)擔(dān)750元，待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟(jì)源中級人民法院。
審 判 長 王 金 秀
審 判 員 劉 雪 峰
人民陪審員 陶 傳 霞

二〇一一年六月二十二日

書 記 員 張 艷 鳳