(2011)梁法民初字第00057號
——重慶市梁平縣人民法院(2011-4-8)
梁平縣人民法院
民事判決書
(2011)梁法民初字第00057號
原告方xx,女,生于1977年8月27日,漢族,重慶市梁平縣人,農(nóng)民,
委托代理人李軍,重慶市梁平縣屏錦法律服務(wù)所法律工作者。
被告謝XX,男,生于1975年5月29日,漢族,重慶市梁平縣人。
原告方xx與被告謝XX離婚糾紛一案,本院于2010年12月24日受理后,依法由審判員張中波擔(dān)任審判長,與審判員黃代軍、藍(lán)疆組成合議庭,于2011年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告方xx及其委托代理人到庭參加了訴訟,被告謝XX經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方xx訴稱,原、被告于2000年2月確立戀愛關(guān)系,于2003年2月21日在梁山鎮(zhèn)人民政府辦理結(jié)婚登記,2003年12月29日生育一子,取名謝寶毅。由于雙方婚前各在一方,彼此不夠了解,婚后因性格差異無法共同生活而長期分居。被告于2007年7月外出下落不明,至今未和原告聯(lián)系。夫妻感情已經(jīng)完全破裂,請求人民法院判決準(zhǔn)許離婚,婚生子謝寶毅隨原告生活,由被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)300元。
被告謝XX未作答辯。
原告在訴訟中提供了以下證據(jù),用以證明其訴訟主張:
1、結(jié)婚證及身份證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件,擬證明原、被告系夫妻關(guān)系及婚生子的基本情況。
2、原告的委托代理人調(diào)查謝固寧、徐順蓮的筆錄,擬證明原、被告婚后感情不和,被告已外出具體地址不明。
3、證人方天明、蔣成美、張小蓉的書面證言及證人方傳志、孫作芳的當(dāng)庭證言,擬證明原、被告感情不和,長期分居生活。被告于2007年7月外出具體地址不明。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告提供的證據(jù)1來源合法,證明原、被告系夫妻關(guān)系,及婚生子謝寶毅的身份情況,內(nèi)容真實,本院予以采信;證據(jù)2與證據(jù)3對被告謝XX外出具體地址不明的情況陳述一致,但對外出具體地址不明的時間所作陳述不一致,對證據(jù)2、證據(jù)3所證明的被告現(xiàn)具體地址不明的情況,本院予以采信,所證明的其他內(nèi)容,本院不予采信。
根據(jù)原告的舉證、質(zhì)證,結(jié)合當(dāng)事人的陳述,本院確認(rèn)如下案件事實:
原、被告于2000年2月確立戀愛關(guān)系,2003年2月21日在梁山鎮(zhèn)人民政府辦理結(jié)婚登記,2003年12月29日生育一子,取名謝寶毅。原、被告分別于2005年、2006年到四川省廣漢市務(wù)工,后被告外出具體地址不明。原告為此以夫妻感情已經(jīng)破裂為由,訴訟來院,要求離婚。
本院認(rèn)為,原告在訴訟中所提供的證據(jù)對被告外出具體地址不明的時間所作陳述不一致,也不能證明原、被告分居的原因,因此不能證明原、被告夫妻感情確已破裂,對于原告要求離婚的訴訟請求,本院不予支持,F(xiàn)依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告方xx的訴訟請求。
案件受理費(fèi)240元,由原告方xx承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴重慶市第二中級人民法院。
審 判 長 張 中 波
審 判 員 黃 代 軍
審 判 員 藍(lán) 疆
二 O 一 一 年 四 月八日
書 記 員 劉 運(yùn) 琳
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================