色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

梁平縣人民法院

民事判決書

（2010）梁法民初字第02043號(hào)

原告胡xx，男，漢族，重慶市梁平縣人，農(nóng)民。

原告譚xx，女，漢族，重慶市梁平縣人，農(nóng)民。

委托代理人唐勇，梁平縣法律援助中心律師。

被告蔣xx，男，漢族，重慶市梁平縣人，農(nóng)民。

委托代理人溫中華，重慶市梁平縣中心法律服務(wù)所法律工作者。

委托代理人陳清橋，重慶市梁平縣中心法律服務(wù)所法律工作者。

被告溫xx，女，漢族，重慶市梁平縣人，居民。

被告梁平縣泰承汽車租賃有限責(zé)任公司。

法定代表人闕祚貴，該公司經(jīng)理。

委托代理人石思忠，重慶正衡律師事務(wù)所律師。

被告劉xx，男，漢族，重慶市梁平縣人，農(nóng)民。

原告胡xx、譚xx與被告溫xx、梁平縣泰承汽車租賃有限責(zé)任公司、蔣xx、劉xx道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張友奎適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡xx、譚xx及其委托代理人唐勇，被告蔣xx及其委托代理人溫中華、陳清橋，被告溫xx、被告梁平縣泰承汽車租賃有限責(zé)任公司的委托代理人石思忠，被告劉xx到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告胡xx、譚xx訴稱：兩原告系夫妻關(guān)系，胡曉春系兩原告之子。2010年9月14日4時(shí)許，被告蔣xx無機(jī)動(dòng)車駕駛證且飲酒后駕駛渝A45687（臨牌）號(hào)轎車搭乘胡曉春等人在梁平縣飛機(jī)場(chǎng)內(nèi)轉(zhuǎn)圈兜風(fēng)，當(dāng)該車行駛至事故地點(diǎn)時(shí)由于未確保安全行駛，導(dǎo)致渝A45687（臨牌）號(hào)轎車駛出機(jī)場(chǎng)跑道撞在路外石坎上，造成胡曉春死亡的交通事故。渝A45687（臨牌）號(hào)轎車為被告溫xx所有。經(jīng)梁平縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，被告蔣xx應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，胡曉春不承擔(dān)事故責(zé)任。現(xiàn)訴請(qǐng)法院依法判決被告蔣xx、溫xx、梁平縣泰承汽車租賃有限責(zé)任公司、劉xx賠償原告胡xx、譚xx之子胡曉春的喪葬費(fèi)15481.50元，死亡賠償金92420元，精神損害撫慰金50000元，共157901.50元。

被告蔣xx辯稱：1、發(fā)生交通事故屬實(shí)，但此次事故并非其故意造成，請(qǐng)求原告方原諒蔣xx。2、被告溫xx系事故車輛的實(shí)際所有人，在給劉xx借車時(shí)，并未履行告知義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。3、此次事故是兩位死者邀約蔣xx教他們開車，兩位死者均已成年，他們明知蔣xx無駕駛證，還讓其教他們開車，存在過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任。4、原告的精神撫慰金50000元的請(qǐng)求過高，被告方已將喪葬費(fèi)足額墊付，故應(yīng)折扣在外。本案蔣xx有可能受刑事責(zé)任追究，根據(jù)規(guī)定就不應(yīng)該承擔(dān)精神損失費(fèi)。

被告溫xx辯稱：發(fā)生交通事故的車輛系泰承公司所有，其沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

被告梁平縣泰承汽車租賃有限責(zé)任公司辯稱：請(qǐng)求法院駁回原告方對(duì)公司的訴訟請(qǐng)求。因?yàn)楣�司沒有任何過錯(cuò)，公司以溫xx的名義買車，經(jīng)營(yíng)收益歸公司。事發(fā)前，公司與劉xx簽訂了租賃合同，劉xx是有駕照的，公司并無過錯(cuò)。

被告劉xx辯稱：對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求沒有異議。但事實(shí)是胡曉春喊其教他開車的，其沒有阻止到蔣xx，蔣xx就把車開走去教胡曉春他們開車了。

經(jīng)審理查明：被告梁平縣泰承汽車租賃有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱：泰承公司）系被告溫xx等人合伙開辦的公司。為擴(kuò)大公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，泰承公司于2010年4月13日決定以被告溫xx之名為公司代購(gòu)雪佛萊、朗逸牌小車各一輛，新車購(gòu)回后用于公司出租收益。2010年9月13日被告劉xx持機(jī)動(dòng)車駕駛證500228199006057574到被告泰承公司租用朗逸牌渝A45687（臨牌）號(hào)轎車使用。2010年9月14日4時(shí)許，被告蔣xx無機(jī)動(dòng)車駕駛證且飲酒后駕駛劉xx從泰承公司租用的渝A45687（臨牌）號(hào)轎車搭乘胡曉春、袁小輝等人在梁平縣飛機(jī)場(chǎng)內(nèi)轉(zhuǎn)圈兜風(fēng)，當(dāng)日4時(shí)30分許該車行駛至事故地點(diǎn)時(shí)由于未確保安全通行，導(dǎo)致渝A45687（臨牌）號(hào)轎車駛出機(jī)場(chǎng)跑道撞在路外石坎上，造成胡曉春當(dāng)場(chǎng)死亡，袁小輝經(jīng)搶救兩天無效死亡，渝A45687（臨牌）號(hào)轎車受損的交通事故。事故經(jīng)梁平縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，蔣xx應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，胡曉春、袁小輝不承擔(dān)事故責(zé)任。同時(shí)查明：原告胡xx、譚xx系本次交通事故受害人胡曉春的父、母。事故發(fā)生后，被告劉xx、蔣xx已支付胡曉春?jiǎn)试豳M(fèi)15481.50元。

上述事實(shí)，除原、被告的當(dāng)庭陳述外，有原、被告雙方各舉示的經(jīng)本院依法采信的:道路交通事故認(rèn)定書，胡曉春死亡注銷戶口證明，胡xx、譚xx、胡曉春常住人口登記卡，合伙協(xié)議書，泰承公司會(huì)議記錄，機(jī)動(dòng)車統(tǒng)一銷售發(fā)票，泰承公司收支明細(xì)表、現(xiàn)金日記帳，泰承公司汽車租賃合同等證據(jù)證明。

本院認(rèn)為：被告蔣xx無駕駛證且飲酒后駕駛渝A45687（臨牌）號(hào)轎車發(fā)生交通事故致人死亡，經(jīng)梁平縣交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，蔣xx承擔(dān)事故的全部責(zé)任，受害人胡曉春不承擔(dān)事故責(zé)任。故，因胡曉春死亡所導(dǎo)致的相關(guān)費(fèi)用蔣xx應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)被告劉xx將其租用車輛交給無駕駛證且酒后的被告蔣xx使用是事故發(fā)生的重要因素，被告劉xx應(yīng)與被告蔣xx承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二原告系受害人的父母，其有權(quán)主張因胡曉春死亡導(dǎo)致的喪葬費(fèi)、死亡賠償金和精神損害賠償金。本院同時(shí)認(rèn)為，事故車輛渝A45687（臨牌）的登記車主雖為溫xx，但通過梁平縣泰承汽車租賃有限責(zé)任公司提供的會(huì)議記錄、機(jī)動(dòng)車統(tǒng)一銷售發(fā)票、泰承公司收支明細(xì)表、現(xiàn)金日記帳、汽車租賃合同等證據(jù)，能夠證明事故車輛即渝A45687（臨牌）號(hào)轎車的實(shí)際所有者為梁平縣泰承汽車租賃有限責(zé)任公司，并由梁平縣泰承汽車租賃有限責(zé)任公司用于出租經(jīng)營(yíng)獲取收益。故，被告溫xx不應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的責(zé)任。在此次事故中，梁平縣泰承汽車租賃有限責(zé)任公司在將事故車輛渝A45687（臨牌）號(hào)轎車出租給汽車承租人劉xx時(shí)，劉xx持有合格駕照，且所出租車輛即本次事故車輛無安全機(jī)械性能隱患，因此，梁平縣泰承汽車租賃有限責(zé)任公司在將渝A45687（臨牌）號(hào)轎車出租給劉xx的過程中沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的責(zé)任。對(duì)于被告方辯稱，原告方主張的精神損害賠償金過高以及被告蔣xx可能受刑事處罰，不應(yīng)支持該請(qǐng)求的意見。本院認(rèn)為，侵權(quán)人因同一行為應(yīng)承擔(dān)行政或刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而精神損害賠償金的具體數(shù)額，可根據(jù)本地經(jīng)濟(jì)狀況和案情酌定考慮。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第四十九條以及最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告蔣xx、劉xx連帶賠償原告胡xx、譚xx因胡曉春死亡導(dǎo)致的喪葬費(fèi)15481.50元，死亡賠償金92420元，精神撫慰金5000元，共計(jì)112901.50元，扣除訴前被告蔣xx、劉xx已支付的喪葬費(fèi)15481.50元外，被告蔣xx、劉xx應(yīng)實(shí)際賠償原告胡xx、譚xx97420元。限本判決生效后十日內(nèi)付清。

二、駁回原告胡xx、譚xx的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1189.51元，減半收取594.75元，由被告蔣xx、劉xx負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院。





































審 判 員　 張 友 奎　　

　　　　

　　　　

二○一○年十二月三十一日

　　



書 記 員　　崔 彬 松