色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

福建省廈門市同安區(qū)人民法院



民事判決書



（2011）同民初字第2732號



原告漳州市聯(lián)合發(fā)電子科技有限公司，

法定代表人林斌。

委托代理人江朝旺。

被告廈門三德盛實業(yè)有限公司，

法定代表人鄢禮慶。

原告漳州市聯(lián)合發(fā)電子科技有限公司（下稱，聯(lián)合發(fā)公司）與被告廈門三德盛實業(yè)有限公司(下稱，三德盛公司）加工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王月萍適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告聯(lián)合發(fā)公司之委托代理人江朝旺到庭參加訴訟，被告三德盛公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告聯(lián)合發(fā)公司訴稱，從2009年12月至 2010年5月間，原告分數(shù)次為被告提供座布、沙灘椅等加工服務，共計金額人民幣（幣種，下同）169127.51元。經(jīng)原告催討，被告僅支付部分加工費80870元，尚欠88257.51元至今未付。請求：1、判令被告立即支付原告貨款88257.51元及逾期付款利息（按人民銀行同期同類貸款利率計算利息，從起訴之日起至生效判決確定的還款之日止）；2、本案訴訟費用由被告承擔。

本案在審理過程中，原告聯(lián)合發(fā)公司提交以下證據(jù)材料，以證明其主張。

1、三德盛公司入庫明細表5份，證明原告為被告加工布料的入庫明細，上有三德盛公司的經(jīng)辦人員確認的事實。

2、對賬單1份，證明原、被告經(jīng)對賬，確認被告尚欠原告加工費88257.51元的事實。

3、《合作協(xié)議書》1份，證明被告曾經(jīng)想與原告合作生產(chǎn)沙灘椅等產(chǎn)品，徐保洪系被告公司的授權代表的事實。

4、收據(jù)1份，證明雙方合作協(xié)議沒有履行，被告收回20臺機臺的事實。

被告三德盛公司未作出書面答辯。

經(jīng)審理查明，被告三德盛公司與原告聯(lián)合發(fā)公司簽訂一份《合作協(xié)議書》，雙方擬合資生產(chǎn)被告三德盛公司的沙灘椅、躺床等系列產(chǎn)品的布料加工車間，被告三德盛公司也提供了20臺的機臺。之后，被告三德盛公司未能提供生產(chǎn)用的布料，雙方無法履行合作協(xié)議，原告遂將20臺機臺退還被告三德盛公司。雙方約定改為由原告聯(lián)合發(fā)公司為被告三德盛公司加工沙灘椅、座布等。從2009年12月起至2010年5月間，原告陸續(xù)為被告三德盛公司加工沙灘椅、座布等產(chǎn)品，原告加工后均由被告三德盛公司員工徐保洪簽收入庫。2011年8月18日，原、被告雙方進行對賬，共同確認被告三德盛公司尚欠原告聯(lián)合發(fā)公司總加工費金額為169127.51元，被告三德盛公司已支付80870元，尚未支付金額為88257.51元，被告三德盛公司經(jīng)理段民忠在《對賬單》上簽字確認。之后，被告三德盛公司未能支付原告聯(lián)合發(fā)公司加工費，原告聯(lián)合發(fā)公司因催討未果，遂向本院起訴，提出如上訴訟請求。

上述事實，有原告聯(lián)合發(fā)公司提供的《對賬單》1份、三德盛公司入庫明細表5份、《合作協(xié)議書》、《收據(jù)》等證據(jù)及當事人的陳述為證，以上證據(jù)經(jīng)庭審質證，并經(jīng)本院審查核實，可以采信。

本院認為，原告聯(lián)合發(fā)公司與被告三德盛公司之間的加工關系，系雙方當事人的真實意思表示，合法有效。原告聯(lián)合發(fā)公司按約為給被告三德盛公司加工沙灘椅等產(chǎn)品，被告三德盛公司收到貨物后，理應按約支付加工費，現(xiàn)被告三德盛公司尚欠原告加工費88257.51元未能償還，已構成違約，依法應承擔違約責任。因此，原告請求被告支付加工費及利息的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告三德盛公司既不到庭參加訴訟，又未提出書面異議并提交證據(jù)，視為其自愿放棄訴訟權利，原告的陳述與其提交的證據(jù)能夠相互印證，本院予以確認。被告三德盛公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，依法可缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告廈門三德盛實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告漳州市聯(lián)合發(fā)電子科技有限公司加工費人民幣88257.51元及利息（利息從2011年9月27日起計至還款之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計付）；

被告廈門三德盛實業(yè)有限公司如未按指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費減半收取人民幣1003.22元，由被告廈門三德盛實業(yè)有限公司負擔，款限于本判決生效之日起三日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。





審 判 員 王 月 萍









二 Ｏ一一年十月十一日





代 書記員 吳 斯 婕