(2011)同民初字第2705號
——福建省廈門市同安區(qū)人民法院(2011-10-8)
福建省廈門市同安區(qū)人民法院
民事判決書
(2011)同民初字第2705號
原告廈門鑫捷豐制造有限公司,
法定代表人肖德豐。
委托代理人吳巍,廈門市禾山法律服務(wù)所法律工作者。
被告廈門三德盛實業(yè)有限公司,
法定代表人鄢禮慶。
原告廈門鑫捷豐制造有限公司(下稱,鑫捷豐公司)與被告廈門三德盛實業(yè)有限公司(下稱,三德盛公司)買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王月萍適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫捷豐公司之委托代理人吳巍到庭參加訴訟,被告三德盛公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由,拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫捷豐公司訴稱,原告與被告長期存在購銷關(guān)系,截止2011年7月28日,被告尚欠其貨款人民幣594332.87元(含稅收)。經(jīng)多次催討,被告三德盛公司未能支付。請求:1、判令被告立即支付貨款人民幣594332.87元;2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
本案在審理過程中,原告鑫捷豐公司提交以下證據(jù)材料:
廈門鑫捷豐制造有限公司財務(wù)核對單,證明被告三德盛公司尚欠貨款含稅金額594332.87元的事實。
被告三德盛公司未作出書面答辯。
經(jīng)審理查明,原告鑫捷豐公司與被告三德盛公司長期存在購銷關(guān)系,由被告三德盛公司向原告鑫捷豐公司購買包邊織帶。2011年7月28日,原、被告雙方進(jìn)行對賬,共同確認(rèn)截至2011年7月25日,被告三德盛公司尚欠原告鑫捷豐公司貨款金額為594332.87元,雙方均在《廈門鑫捷豐制造有限公司財務(wù)核對單》上簽章確認(rèn)。之后,被告三德盛公司因經(jīng)營出現(xiàn)問題,未能支付原告鑫捷豐公司貨款,原告鑫捷豐公司因催討未果,遂向本院起訴,提出如上訴訟請求。
上述事實,有原告鑫捷豐公司提供的《廈門鑫捷豐制造有限公司財務(wù)核對單》1份及當(dāng)事人的陳述為證,以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,并經(jīng)本院審查核實,可以采信。
本院認(rèn)為,原告鑫捷豐公司與被告三德盛公司之間的買賣關(guān)系,系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,合法有效。原告鑫捷豐公司按約將貨物交付給被告三德盛公司,被告三德盛公司收到貨物后,理應(yīng)按約支付貨款,現(xiàn)被告三德盛公司尚欠原告貨款594332.87元未能償還,已構(gòu)成違約,依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此,原告請求被告償付貨款的訴訟請求,事實清楚,證據(jù)充分,本院予以支持。被告三德盛公司既不到庭參加訴訟,又未提出書面異議并提交證據(jù),視為其自愿放棄訴訟權(quán)利,原告的陳述與其提交的證據(jù)能夠相互印證,本院予以確認(rèn)。被告三德盛公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴,依法可缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
被告廈門三德盛實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償付原告廈門鑫捷豐制造有限公司貨款人民幣594332.87元。
被告廈門三德盛實業(yè)有限公司如未按指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取人民幣4871.67元,由被告廈門三德盛實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān),款限于本判決生效之日起三日內(nèi)交納,。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省廈門市中級人民法院。
審 判 員 王 月 萍
二 O一一年十月八日
代 書記員 吳 斯 婕
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================