色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省慈溪市人民法院

　　民事判決書



　　（2011）甬慈觀民初字第156號

　　

　　原告：郭某某。

　　委托代理人：沈東浩，慈溪市方圓法律服務(wù)所法律工作者。

　　被告：中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司舟山市定海支公司。

　　代表人：王某甲，該公司經(jīng)理。

　　委托代理人：王某。

　　被告：浙江某某集裝箱貨運(yùn)有限公司。

　　法定代表人：韓某某，該公司總經(jīng)理。

　　委托代理人：勵(lì)某某。

　　委托代理人：粱某某。

　　原告郭某某訴被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司舟山市定海支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）、浙江某某集裝箱貨運(yùn)有限公司（以下簡稱中集公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年6月9日立案受理，依法由審判員徐冬云適用簡易程序進(jìn)行審理。2011年7月6日依法對原告的誤工時(shí)間等委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定。于2011年9月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人沈東浩、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王某、被告中集公司的委托代理人粱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告郭某某起訴稱：2010年9月18日14時(shí)15分，被告中集公司的駕駛員唐某駕駛由被告保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)的浙L05229號重型半掛牽引車和浙L0363掛號重型集裝箱半掛車沿中橫線由東往西行駛至中橫線9KM+650M處時(shí)，與前方同方向停在路邊的由原告所駕駛的豫ND1280號牌低速自卸貨車發(fā)生碰撞，造成原告和唐某受傷，兩車損壞的交通事故。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，唐某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。事故后，原告被送至慈溪市人民醫(yī)院搶救并住院23天，于同年10月11日出院，診斷為“右肺挫傷、胸腔積液、右多肋骨折”，后又多次門診，醫(yī)生建議休息7個(gè)月。共支付醫(yī)療費(fèi)20 464.81元、交通費(fèi)410元、汽車修理費(fèi)6 700元、拖車施救費(fèi)3 000元。被告中集公司通過交警交付原告18 000元。原告經(jīng)寧波誠和司法鑒定所鑒定，鑒定意見為，建議原告?zhèn)�后護(hù)理時(shí)間為2.5個(gè)月（住院期間完全護(hù)理，出院后部分護(hù)理），營養(yǎng)期限為2個(gè)月。原告支付鑒定費(fèi)700元�，F(xiàn)訴請判令：原告為道路交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失 60 067.61元。請求被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)20 000元、誤工費(fèi)21 060元、護(hù)理費(fèi)5 272.80元、交通費(fèi)410元、汽車修理費(fèi)4 000元，合計(jì)50 742.80元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由被告中集公司賠付；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

　　被告保險(xiǎn)公司在法定答辯期間未提交書面答辯狀，在庭審中辯稱：一、對本案原、被告的主體資格沒有異議，對與被告保險(xiǎn)公司之間的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系沒有異議。二、針對交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的具體訴請發(fā)表以下意見：1.原告訴請的醫(yī)療費(fèi)用，按嘉興新聯(lián)司法鑒定所的鑒定意見書的鑒定結(jié)論意見，原告用于治療自身疾病的費(fèi)用1 385.06元不列入賠償范圍，醫(yī)保外的用藥6 795.34元由被告中集公司承擔(dān)，列入保險(xiǎn)賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)用為12 284.41元。營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見予以賠償，原告并未構(gòu)成傷殘，醫(yī)療機(jī)構(gòu)也未出具意見證明原告的傷勢應(yīng)當(dāng)給予營養(yǎng)補(bǔ)助，因此，原告僅以鑒定結(jié)論為依據(jù)提起營養(yǎng)費(fèi)主張，依據(jù)不足，即使可以考慮營養(yǎng)費(fèi)，原告主張的也過高，被告保險(xiǎn)公司最高認(rèn)可500元。對原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元無異議。被告保險(xiǎn)公司對以上費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)10 000元，超出部分不在賠償范圍之列。2.死亡殘疾賠償項(xiàng)目中，護(hù)理費(fèi)5 272.80元過高，其主張按93.60元一天計(jì)算無依據(jù)，原告也未舉證證明其存在護(hù)理費(fèi)支出，未發(fā)生的損失不能列入賠償范圍。根據(jù)寧波誠和司法鑒定所鑒定結(jié)論，原告出院后護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和住院期間的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不合理，如果確實(shí)存在護(hù)理費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可的最高標(biāo)準(zhǔn)為住院期間60元一天，出院后30元一天，最高認(rèn)可2 940元。認(rèn)可嘉興新聯(lián)司法鑒定所的鑒定結(jié)論，原告損傷誤工時(shí)間為6個(gè)月，但原告的誤工費(fèi)計(jì)算依據(jù)不足，并未規(guī)定可按照全社會平均工資計(jì)算誤工損失，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對原告的交通費(fèi)最高認(rèn)可100元。3.財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目，對車輛修理費(fèi)6 700元沒有異議，汽車施救費(fèi)3 000元偏高，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可2 000元，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。

　　被告中集公司在法定答辯期間未提交書面答辯狀，在庭審中辯稱：答辯意見與被告保險(xiǎn)公司的一致，同意依法賠償，唐斌是被告中集公司的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)，唐斌正在執(zhí)行職務(wù)過程中。

　　原告為證明自己的訴稱事實(shí)及主張成立，向本院提交了下列證據(jù)：

　　1．道路交通事故事故認(rèn)定書（簡易程序）一份，擬證明唐斌應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)本起事故的責(zé)任；

　　2．門診病歷四本和出院記錄一份，擬證明原告?zhèn)�后的醫(yī)療過程；

　　3．醫(yī)療費(fèi)收據(jù)十七張、住院病人費(fèi)用清單一份，擬證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用20 464.81元；

　　4．慈溪市人民醫(yī)院的疾病證明書八份，擬證明醫(yī)師建議原告出院后休息7.5個(gè)月；

　　5．寧波誠和司法鑒定所司法鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)發(fā)票一張，擬證明原告?zhèn)�后的護(hù)理時(shí)間為2.5個(gè)月、營養(yǎng)期限為2個(gè)月，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)700元；

　　6．車輛配件及修理費(fèi)發(fā)票一張、施救費(fèi)發(fā)票二張、被告保險(xiǎn)公司的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書（抄單）、零部件更換項(xiàng)目清單（代詢價(jià)單）和修理項(xiàng)目清單各一份，擬證明原告支付汽車修理費(fèi)6 700元和施救費(fèi)3 000元；

　　7．交通費(fèi)票據(jù)一頁（已粘貼），擬證明原告支付交通費(fèi)410元。

　　被告保險(xiǎn)公司為證明自己的辯稱事實(shí)及主張成立，向本院提交了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書（抄單）、零部件更換項(xiàng)目清單（代詢價(jià)單）和修理項(xiàng)目清單各一份，擬證明被告保險(xiǎn)公司確認(rèn)原告車輛的損失為6 700元。

　　被告中集公司未舉證。

　　被告保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)申請對原告的誤工時(shí)間進(jìn)行鑒定，為查明案件事實(shí)，本院決定對原告所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用的合理性以及原告為治傷所花費(fèi)的、合理的、在醫(yī)保范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用的金額也進(jìn)行鑒定。為此，本院依法委托嘉興新聯(lián)司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，該所作出了嘉聯(lián)司鑒所[2011]臨鑒字1753號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告之上述損傷誤工期限（包括住院期間）建議為六個(gè)月；2、異甘草酸鎂針（1 128元）、甘草酸二銨針（136.50元）、厄貝沙坦片（40.20元+80.36元），用于治療自身疾病，不列入賠償范圍；余部分醫(yī)療費(fèi)用尚屬基本合理，建議列入賠償范圍；3、鹽酸氨溴素口服液（41.40元+34.20元+3 187.80元）、頭孢丙烯片（171.60元）、丙帕他莫針（3 359.20元）、地塞米松磷酸鈉針（1.14元）未在醫(yī)保范圍。

　　經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告的質(zhì)證意見為：

　　被告保險(xiǎn)公司對原告提交的證據(jù)1、2無異議；對原告提交的證據(jù)3的真實(shí)性無異議，對其金額的合理性認(rèn)可嘉興新聯(lián)司法鑒定所的鑒定意見；對原告提交的證據(jù)4的真實(shí)性無異議，但對其內(nèi)容的合理性有異議，認(rèn)為病休時(shí)間過長，誤工期限應(yīng)以嘉興新聯(lián)司法鑒定所的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；對原告提交的證據(jù)5無異議；對原告提交的證據(jù)6中的車輛配件及修理費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為施救費(fèi)過高、不合理，對機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書（抄單）、零部件更換項(xiàng)目清單（代詢價(jià)單）和修理項(xiàng)目清單無異議；對原告提交的證據(jù)7有異議，認(rèn)為這些車票應(yīng)該是原告后補(bǔ)的，具體費(fèi)用應(yīng)該結(jié)合原告的門診次數(shù)及每趟花費(fèi)來確定。

　　被告中集公司對原告提交的證據(jù)認(rèn)同被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。

　　原告和被告中集公司對被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)無異議。

　　對嘉興新聯(lián)司法鑒定所作出的嘉聯(lián)司鑒所[2011]臨鑒字1753號司法鑒定意見書，原、被告均無異議。

　　本院認(rèn)證如下：

　　兩被告對原告提交的證據(jù)1、2、5無異議，原、被告對嘉興新聯(lián)司法鑒定所作出的嘉聯(lián)司鑒所[2011]臨鑒字1753號司法鑒定意見書均無異議，本院均予以確認(rèn)。對于原告提交的證據(jù)3中的原告醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)以嘉聯(lián)司鑒所[2011]臨鑒字1753號司法鑒定意見書的鑒定意見為準(zhǔn)，包含在住院醫(yī)療費(fèi)用中的伙食費(fèi)1 005元不屬于醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)用中扣除。對于原告提交的證據(jù)4（疾病證明書）中與嘉聯(lián)司鑒所[2011]臨鑒字1753號司法鑒定意見書的鑒定意見相一致部分，本院予以認(rèn)定，對其余部分均不予認(rèn)定。兩被告對原告提交的證據(jù)6中的二張施救費(fèi)發(fā)票有異議，經(jīng)審查，二張施救費(fèi)發(fā)票分別系吊車施救費(fèi)和拖車施救費(fèi)，應(yīng)屬合理，故對原告提交的證據(jù)6，本院均予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)7（汽車客票）不能與原告在庭審中所述乘坐的交通工具相對應(yīng)，缺乏真實(shí)性，本院不予認(rèn)定；對于原告的交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告的就醫(yī)、鑒定過程予以合理確定。被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)與原告提交的證據(jù)6中的證據(jù)相同，本院予以確認(rèn)。

　　綜上，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

　　2010年9月18日14時(shí)15分，被告中集公司的駕駛員唐某駕駛屬被告中集公司所有的浙L05229號重型半掛牽引車和浙L0363掛號重型集裝箱半掛車沿本市中橫線由東往西行駛至中橫線9KM+650M處時(shí)，與前方同方向停在路邊的由原告所駕駛的豫ND1280號牌低速自卸貨車發(fā)生碰撞，造成原告和唐斌受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)慈溪市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告中集公司的駕駛員唐某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。原告受傷后，即被交警送至慈溪市人民醫(yī)院搶救并住院，于同年10月11日出院，出院診斷為：右肺挫傷、右胸腔積液、右多肋骨折。原告后又多次門診治療。2011年5月4日，經(jīng)寧波誠和司法鑒定所鑒定，該所作出甬誠司鑒 [2011]臨鑒字第G527號司法鑒定意見書，鑒定意見為：建議原告?zhèn)�后的護(hù)理時(shí)間為2.5個(gè)月（住院期間完全護(hù)理，出院后部分護(hù)理），營養(yǎng)期限為2個(gè)月。原告為此支付鑒定費(fèi)700元。2011年8月28日，經(jīng)嘉興新聯(lián)司法鑒定所鑒定，該所作出嘉聯(lián)司鑒所[2011]臨鑒字1753號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告之上述損傷誤工期限（包括住院期間）建議為六個(gè)月；2、異甘草酸鎂針（1 128元）、甘草酸二銨針（136.50元）、厄貝沙坦片（40.20元+80.36元），用于治療自身疾病，不列入賠償范圍；余部分醫(yī)療費(fèi)用尚屬基本合理，建議列入賠償范圍；3、鹽酸氨溴素口服液（41.40元+34.20元+3 187.80元）、頭孢丙烯片（171.60元）、丙帕他莫針（3 359.20元）、地塞米松磷酸鈉針（1.14元）未在醫(yī)保范圍。原告為治傷所花費(fèi)的合理的醫(yī)療費(fèi)用共為 18 074.75元（其中在醫(yī)保范圍外的醫(yī)療費(fèi)用為6 795.34元）。原告另花費(fèi)汽車修理費(fèi)6 700元、吊車施救費(fèi)2 000元、拖車施救費(fèi)1 000元。事故發(fā)生后，被告中集公司已支付原告18 000元。

　　另查明，唐某系被告中集公司的駕駛員，本次交通事故發(fā)生在其為被告中集公司工作期間。被告中集公司所有的浙L05229號重型半掛牽引車和浙L0363掛號重型集裝箱半掛車均在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。

　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因本次交通事故的肇事車輛為主、掛車，主、掛車分別在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在二個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。因被告中集公司的駕駛員系執(zhí)行工作任務(wù)而造成原告損害，其并對本次交通事故的發(fā)生負(fù)有全部的過錯(cuò)責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)由被告中集公司對原告在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍外的其余損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。被告中集公司已支付原告的款項(xiàng)，應(yīng)從其賠償款中扣除。根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)�后的誤工時(shí)間為6個(gè)月（181天），因原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故應(yīng)參照本地上一年度職工的平均工資計(jì)算其誤工收入，本院確定原告的誤工費(fèi)為 16 709.52元。原告在庭審中稱其在住院期間除由其妻陪護(hù)外，另請了一名護(hù)工，每日支付護(hù)工護(hù)理費(fèi)100元，但其未能舉證證明，故本院不予采信。根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)�后的護(hù)理時(shí)間為2.5個(gè)月（住院期間23天完全護(hù)理，出院后52天部分護(hù)理），原告?zhèn)�后一直由其妻陪護(hù)，原告稱其妻在事故發(fā)生前的月收入為2 300元至2 400元，該收入在本地上一年度的職工平均工資的范圍內(nèi)，故原告妻在事故發(fā)生前的月平均收入可按2 350元計(jì)算，據(jù)此，本院確定原告的護(hù)理費(fèi)為3 838.33元。根據(jù)本市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告共住院23天，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為460元。根據(jù)原告的傷勢及鑒定意見，確定原告的營養(yǎng)費(fèi)為1 000元。根據(jù)原告的治療、鑒定過程，確定原告的交通費(fèi)為360元。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于僅按一個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行賠償，及對于原告的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)等賠償問題的辯稱理由不足，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司舟山市定海支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)11 279.41元、誤工費(fèi)16 709.52元、護(hù)理費(fèi)3 838.33元、交通費(fèi)360元、汽車修理費(fèi)4 000元，合計(jì)36 187.26元；

　　二、被告浙江某某集裝箱貨運(yùn)有限公司賠償原告郭某某在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍外的醫(yī)療費(fèi)用6 795.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、營養(yǎng)費(fèi)1 000元、汽車修理費(fèi)2 700元、吊車施救費(fèi)2 000元、拖車施救費(fèi)1 000元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)14 655.34元；

　　三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。

　　因被告浙江某某集裝箱貨運(yùn)有限公司已先行支付原告郭某某18 000元，故根據(jù)上述判決第二項(xiàng)，被告浙江某某集裝箱貨運(yùn)有限公司已多支付原告郭某某3 344.66元，因此，被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司舟山市定海支公司應(yīng)當(dāng)將判決第一項(xiàng)中的賠償款36 187.26元分別支付給原告郭某某 32 842.60元、被告浙江某某集裝箱貨運(yùn)有限公司3 344.66元，款于本判決生效后十日內(nèi)履行。

　　如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　本案受理費(fèi)840元，減半收取計(jì)420元，由郭某某負(fù)擔(dān)55元，中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司舟山市定海支公司負(fù)擔(dān)365元，于本判決生效后十日內(nèi)交納本院。鑒定費(fèi)1 800元，由郭某某負(fù)擔(dān)600元，浙江某某集裝箱貨運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1 200元（因中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司舟山市定海支公司已預(yù)交鑒定費(fèi)1 800元，故郭某某、浙江某某集裝箱貨運(yùn)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)將其應(yīng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)直接支付給中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司舟山市定海支公司）。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。

（本頁無正文）

　　

　　

　　

　　審 判 員 徐 冬 云

　　

　　

　　

　　二○一一年九月二十八日

　　

　　代 書 記 員 吳 科 丹