色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

重慶市巫溪縣人民法院
民事判決書

（2011）巫法民初字第827號(hào)


原告譚周x，男，生于1973年9月26日，漢族，重慶市巫溪縣人，住巫溪縣城廂鎮(zhèn)*組。
委托代理人楊永x，重慶浩x律師事務(wù)所律師。
委托代理人曾友x，重慶浩x律師事務(wù)所律師。
被告*保險(xiǎn)股份有限公司重慶市萬州中心支公司，住所地重慶市*號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼X。
法定代表人李天x，支公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）姚世x，支公司職員。
原告譚周x與被告*保險(xiǎn)股份有限公司重慶市萬州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽光財(cái)保公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何太斌適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚周x及其委托代理人楊永x、曾友x,被告陽光財(cái)保公司的委托代理人姚世x到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚周x訴稱，2008年4月20日，夏云權(quán)以4.8萬元價(jià)款將渝FS1707號(hào)嬌車轉(zhuǎn)讓給我，沒有辦理車輛過戶手續(xù)。2010年5月21日，我到陽光財(cái)保公司交納了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)期限至2011年5月21日止。2010年12月20日我駕駛渝FS1707號(hào)嬌車在上海市普陀區(qū)南石四行駛時(shí)，將行人鄭明珠撞傷，交通事故發(fā)生后，我已向陽光財(cái)保公司報(bào)案，保險(xiǎn)公司指令我就地向公安交警部門進(jìn)行處理，賠償費(fèi)用由保險(xiǎn)公司支付，同日，上海市公安局普陀分局交通警察支隊(duì)作出我與鄭明珠負(fù)同等責(zé)任的“道路交通事故認(rèn)定書”，2010年12月23日，在上海市公安局普陀分局交通警察支隊(duì)的主持下達(dá)成“道路交通事故損害賠償調(diào)解書”，由我一次性支付鄭明珠醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)8000元，我已按交警支隊(duì)的處理意見給付了鄭明珠的8000元賠償費(fèi)用�；氐轿紫�后，我多次找陽光保險(xiǎn)公司索賠均遭拒絕，現(xiàn)訴訟至人民法院，請(qǐng)求依法裁決。
被告陽光財(cái)保公司辯稱，對(duì)原告訴稱的基本事實(shí)無爭(zhēng)議，我公司并非拒絕賠償，是傷者藥費(fèi)中有430元的藥品不屬于報(bào)銷范圍，請(qǐng)求法院依法裁決。
原告譚周x在審理中，舉示了以下證據(jù)：1、渝FS1707號(hào)嬌車的行駛證、譚周x的駕駛證、夏云權(quán)與譚周x的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議、車款收據(jù)等證據(jù)一組。擬證明渝FS1707號(hào)嬌車原先的車主是夏云權(quán)，夏云權(quán)已將該車轉(zhuǎn)讓給了譚周x，車輛的實(shí)際所有權(quán)人是譚周x，譚周x具有駕駛證，車輛具有行駛證，屬合法行駛。2、譚周x交納保險(xiǎn)費(fèi)證據(jù)一組。擬證明2010年5月21日，譚周x到陽光財(cái)保公司交納了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)期限至2011年5月21日止。3、上海市公安局普陀分局交通警察支隊(duì)“道路交通事故認(rèn)定書”、“道路交通事故損害賠償調(diào)解書”、道“路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證”各一份。擬證明交通事故責(zé)任屬同等責(zé)任，調(diào)解達(dá)成協(xié)議一次性由譚周x賠償給傷者鄭明珠醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)8000元，譚周x已將該賠償費(fèi)交付給了上海市公安局普陀分局交通警察支隊(duì)。4、傷者鄭明珠在醫(yī)院接受治療的證據(jù)一組。擬證明鄭明珠左肩關(guān)節(jié)喙突下脫位，共花去檢查治療費(fèi)用2517.4元，需要后續(xù)治療和形成誤工損失。
被告陽光財(cái)保公司舉示了法人身份證明、公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件，擬證明訴訟主體適格。
被告陽光財(cái)保公司對(duì)原告譚周x所舉證據(jù)中，除對(duì)傷者藥費(fèi)中有430.88元屬自費(fèi)藥品，不應(yīng)列為報(bào)銷范圍外，對(duì)其余證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無異議。
原告譚周x對(duì)被告陽光財(cái)保公司所舉證據(jù)無異議。
根據(jù)原、被告所舉證據(jù)和發(fā)表的質(zhì)證意見，本院對(duì)原、被告所舉證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性予以采信。
經(jīng)審理查明，2008年4月20日，夏云權(quán)以4.8萬元價(jià)款將渝FS1707號(hào)轎車轉(zhuǎn)讓給譚周x，沒有辦理車輛過戶手續(xù)。2010年5月21日，譚周x就渝FS1707號(hào)轎車向陽光財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限至2011年5月21日止。2010年12月20日譚周x駕駛渝FS1707號(hào)嬌車在上海市普陀區(qū)南石四行駛時(shí)，將行人鄭明珠撞傷，交通事故發(fā)生后，譚周x向陽光財(cái)保公司報(bào)案，陽光財(cái)保公司指令譚周x就地向公安交警部門報(bào)案予以處理，口頭承諾賠償費(fèi)用由陽光財(cái)保公司支付。同日，上海市公安局普陀分局交通警察支隊(duì)作出譚周x與鄭明珠在交通事故中負(fù)同等責(zé)任的“道路交通事故認(rèn)定書”。2010年12月23日，在上海市公安局普陀分局交通警察支隊(duì)的主持下達(dá)成道路交通事故損害賠償調(diào)解協(xié)議，由譚周x一次性支付鄭明珠醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)8000元。譚周x按該交警支隊(duì)調(diào)處意見，將賠償鄭明珠的8000元費(fèi)用交給了該交警支隊(duì)。譚周x回到巫溪后，找陽光財(cái)保公司索賠，陽光財(cái)保公司以賠償金額偏高而未能達(dá)成賠償協(xié)議，譚周x遂起訴來院。
本院認(rèn)為，譚周x與陽光財(cái)保公司于2010年5月21日簽訂了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)期為一年。在保險(xiǎn)期內(nèi)，譚周x于2010年12月20日駕駛渝FS1707號(hào)嬌車在上海市普陀區(qū)發(fā)生交通事故時(shí)，已向陽光財(cái)保公司報(bào)案，盡到了投保人及時(shí)告知的義務(wù)，并獲得了陽光財(cái)保公司“就地請(qǐng)求交警部門給予調(diào)處”的指令，回到巫溪后，又向陽光財(cái)保公司提交了交通事故責(zé)任認(rèn)定書、損害賠償調(diào)解書、賠款憑證以及傷者鄭明珠的檢查治療等相關(guān)資料，以證明被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故給鄭明珠造成人身損害和經(jīng)濟(jì)損失的真實(shí)性，陽光財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)將譚周x賠償給傷者鄭明珠的8000元費(fèi)用支付給投保人譚周x，陽光財(cái)保公司以賠償費(fèi)用偏高為由拒絕支付的行為違背了《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十二條和《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，構(gòu)成了違約。關(guān)于被告陽光財(cái)保公司對(duì)譚周x支付給傷者鄭明珠費(fèi)用中有430.88元不屬于報(bào)銷范圍,應(yīng)當(dāng)減除的抗辯理由,本院認(rèn)為,傷者鄭明珠到醫(yī)院急救時(shí),醫(yī)生為搶救病人所開出的藥品,是為治病救人所必需,且數(shù)額較小,可以列為報(bào)銷范圍，故對(duì)被告的抗辯理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十二條、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
由被告*保險(xiǎn)股份有限公司重慶市萬州中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)，給付原告譚周x為傷者鄭明珠支付的醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及誤工費(fèi)8000元。
案件受理費(fèi)25元,由被告*保險(xiǎn)股份有限公司重慶市萬州中心支公司負(fù)擔(dān)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院。
（此頁無正文）
審 判 員 何太斌
二○一一年九月二日
書　記　員　　鐘華明