色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

重慶市梁平縣人民法院
民事判決書

（2012）梁法民初字第00415號


原告蔣xx，女，漢族，四川省南充市人，農(nóng)民。
委托代理人陳嘉，重慶文才律師事務(wù)所律師。
被告曾xx，男，漢族，重慶市梁平縣人，農(nóng)民。
原告蔣xx與被告曾xx離婚糾紛一案，本院于2012年2月8日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員張中波擔任審判長與代理審判員何駿、人民陪審員吳才國組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蔣xx及其委托代理人陳嘉到庭參加了訴訟，被告曾xx經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣xx訴稱：我與被告曾xx于2000年9月相識戀愛，于2001年2月6日在梁平縣袁驛鎮(zhèn)人民政府登記結(jié)婚，婚后我與被告多次發(fā)生糾紛，被告有吸毒惡習(xí)，2001年8月我便回娘家生活至今，與被告已有11年沒有往來，現(xiàn)我訴訟來院，要求與被告離婚。
被告曾xx未作答辯。
在舉證期限內(nèi)，原告蔣xx提交了下列證據(jù)：
1、結(jié)婚登記申請書一份，擬證明原、被告的夫妻關(guān)系。
2、梁平縣袁驛鎮(zhèn)邵興村村委的證明一份，擬證明被告曾xx外出，現(xiàn)不知音信的情況。
3、四川省南充市順慶區(qū)共興鎮(zhèn)棕樹溝村村委的證明一份，擬證明原、被告的婚姻情況及原告蔣xx與被告結(jié)婚同居生活半年后便因雙方感情不合原告回到四川省南充市順慶區(qū)共興鎮(zhèn)棕樹溝村其娘家生活，曾xx沒有去過的情況。
4、原告蔣xx的委托代理人陳嘉對證人夏玉平的調(diào)查筆錄一份，擬證明原告蔣xx與被告結(jié)婚后在被告家生活了半年時間便回到四川省南充市順慶區(qū)共興鎮(zhèn)棕樹溝村其娘家生活，以及雙方的子女財產(chǎn)情況。
5、證人夏玉平出庭證詞，擬證明原告蔣xx與被告結(jié)婚后在被告家生活了半年時間便回到四川省南充市順慶區(qū)共興鎮(zhèn)棕樹溝村其娘家生活的情況。
6、原告蔣xx的委托代理人陳嘉對證人蔣慶洪的調(diào)查筆錄一份，擬證明原告蔣xx與被告結(jié)婚后在被告家生活了半年時間便回到四川省南充市順慶區(qū)共興鎮(zhèn)棕樹溝村其娘家生活，現(xiàn)被告沒有下落及雙方的子女財產(chǎn)情況。
7、證人蔣慶洪出庭證詞，擬擬證明原告蔣xx與被告結(jié)婚后在被告家生活了半年時間便回到四川省南充市順慶區(qū)共興鎮(zhèn)棕樹溝村其娘家生活的情況。
以上證據(jù)被告未質(zhì)證。
本院向被告曾xx的母親唐學(xué)翠，被告曾xx的堂嫂江運梅的調(diào)查筆錄，證實原被告無夫妻共同財產(chǎn)，無子女；二人現(xiàn)不知道被告曾xx的具體下落的情況。
以上證據(jù)經(jīng)原告質(zhì)證無異議。
以上證據(jù)被告未質(zhì)證。
上述證據(jù)，經(jīng)本院審查認為，原告提供的結(jié)婚登記申請書一份，能證實原、被告系合法夫妻關(guān)系，該證據(jù)本院予以采信；原告提供的梁平縣袁驛鎮(zhèn)邵興村村委的證明、四川省南充市順慶區(qū)共興鎮(zhèn)棕樹溝村村委的證明、原告蔣xx的委托代理人陳嘉對證人夏玉平、蔣慶洪的調(diào)查筆錄及二人當庭證詞結(jié)合本院對被告曾xx母親唐學(xué)翠、堂嫂江運梅的調(diào)查筆錄可以證實現(xiàn)原、被告結(jié)婚后原告在被告曾xx處生活半年后因感情不合便回到原告娘家生活，與被告一直分居的情況，以及現(xiàn)被告曾xx外出，地址不明，雙方無子女財產(chǎn)的情況，上述證據(jù)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，原告蔣xx與被告曾xx于2000年9月相識戀愛，
2001年2月6日在梁平縣袁驛鎮(zhèn)人民政府登記結(jié)婚，婚后因雙方性格不和時常發(fā)生糾紛，原告蔣xx在與被告曾xx結(jié)婚后半年便回到四川省南充市順慶區(qū)共興鎮(zhèn)棕樹溝村其娘家，與被告曾xx一直分居生活至今�，F(xiàn)原告蔣xx以與被告曾xx夫妻感情破裂為由訴訟來院，要求與被告曾xx離婚。
本院認為，原、被告結(jié)婚后共同生活半年便因性格不和分居生活至今，其雙方未建立起夫妻感情，對原告蔣xx的離婚訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定判決如下：
準許原告蔣xx與被告曾xx離婚。
案件受理費240元，由原告蔣xx負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。雙方當事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力。
審　判　長　　張中波
代理審判員　　何　駿
人民陪審員 吳才國


二0一二年五月三十日

書　記　員　　呂　歡