色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省慈溪市人民法院

　　民事判決書

(2012)甬慈商初字第68號



　　原告：某某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司。

　　法定代表人：黃某某

　　委托代理人：張?zhí)煸�，浙江金穗律師事�?wù)所律師。

　　委托代理人：陳益亭，浙江金穗律師事務(wù)所律師。

　　被告：某某石油銷售有限公司。

　　法定代表人：柴某某

　　被告：某某建材有限公司。

　　法定代表人：柴某某

　　委托代理人：陸敏，北京大成（舟山）律師事務(wù)所律師。

　　原告某某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡稱某某村鎮(zhèn)銀行）訴被告某某石油銷售有限公司（以下簡稱某某1公司）、某某建材有限公司（以下簡稱某某2公司）、某某食品有限公司、某某商貿(mào)有限公司金融借款合同糾紛一案，于2012年1月4日向本院起訴，本院于同日立案受理后，依法組成合議庭審理。被告某某食品有限公司、某某商貿(mào)有限公司于2012年1月13日向本院提出管轄異議，要求本案移送至某某市某某區(qū)人民法院管轄。2012年1月28日，原告撤回對被告某某食品有限公司、某某商貿(mào)有限公司的起訴，同月29日，被告某某食品有限公司、某某商貿(mào)有限公司撤回管轄異議申請，本院于2012年2月6日裁定準(zhǔn)許原告撤回對某某食品有限公司、某某商貿(mào)有限公司的起訴。本院于2012年4月23日對原告某某村鎮(zhèn)銀行訴被告某某1公司、某某2公司金融借款合同糾紛一案公開開庭進行了審理。原告某某村鎮(zhèn)銀行的委托代理人張?zhí)煸�，被告昌樂公司的委托代理人陸敏到庭參加訴訟，被告某某1公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告某某村鎮(zhèn)銀行起訴稱：2011年3月30日，原告分別與羅某某、被告某某1公司簽訂了委托貸款委托合同及委托貸款借款合同。借款合同約定，貸款金額為30 000 000元，貸款期限6個月，自2011年3月30日至2011年9月29日，貸款年利率為3.6%，償還方式為按月計息、每月的20日為付息日，到期還款。如被告某某1公司未按期歸還貸款本息，原告有權(quán)按約定計收逾期罰息及復(fù)利。原告又與被告某某1公司簽訂了委托貸款抵押合同，與被告某某2公司簽訂了委托貸款保證合同。借款由被告某某1公司提供位于某某縣某某鎮(zhèn)某某宮、土地使用權(quán)證號為某國用某第某號、某用某第某號項下土地使用權(quán)及岸線作為抵押，原告還辦理了抵押物登記手續(xù)。被告某某2公司提供連帶責(zé)任保證。合同就雙方的權(quán)利、義務(wù)、擔(dān)保范圍、期限作了約定。被告某某1公司于2011年4月11日提取了貸款30 000 000元，借款借據(jù)載明到期日為2011年9月29日，執(zhí)行年利率3.6%，逾期利率按執(zhí)行年利率加收50%，違約罰息利率按執(zhí)行年利率加收100%。被告某某1公司借款后付息至2011年8月20日，此后利息至今未付。庭審中訴請：一、判決被告某某1公司償還原告借款 30 000 000元，并承擔(dān)自2011年3月30日始至2011年9月29日止、按年利率3.6%計收的利息，支付自2011年9月30日始至判決實際清償日止、按年利率5.4%計收的逾期利息、復(fù)利；二、如被告某某1公司不能償還，則依法處置其提供的房地產(chǎn)及岸線抵押物，所得價款由原告優(yōu)先受償；三、判令被告某某1公司承擔(dān)原告實現(xiàn)債權(quán)費用466 000元；四、被告某某2公司對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　被告某某1公司未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：本案借款和某某1公司提供保證事實。但借款30 000 000元匯入被告某某1公司帳戶后被告某某1公司原法定代表人倪某某即支付原告 3 000 000元前期利息，另原告訴請律師費未提供相應(yīng)的證據(jù)，請求法院不予支持。

　　被告某某1公司未作答辯。

　　原告某某村鎮(zhèn)銀行為證明其訴訟主張成立，提供了如下證據(jù)：

　　1.委托貸款委托合同一份，以證明羅某某委托原告將 30 000 000元借款發(fā)放給被告某某1公司的事實。

　　2.委托貸款借款合同一份，以證明原告根據(jù)羅某某委托與被告某某1公司訂立委托貸款借款合同的事實。

　　3.委托貸款抵押合同一份，以證明被告某某1公司提供其所有的位于某某縣某某鎮(zhèn)某某宮、土地使用權(quán)證號為某國用某第某號、某用某第某號項下的土地使用權(quán)為借款提供抵押擔(dān)保的事實。

　　4.土地使用權(quán)證兩份及土地使用權(quán)抵押證明書一份，以證明原告與被告某某1公司就抵押物辦理抵押登記的事實。

　　5.委托貸款保證合同一份，以證明被告某某2公司為被告某某1公司向原告?zhèn)鶆?wù)提供連帶責(zé)任保證的事實。

　　6.浙發(fā)改函[2009]某號文件、海岸線及財產(chǎn)抵償債務(wù)承諾書各一份，以證明被告宏金公司將依法取得的146米岸線使用權(quán)抵押給原告，承諾被告某某1公司屆時不能償還，愿以該岸線抵償債務(wù)的事實。

　　7.借款憑證一份，以證明原告向被告某某1公司發(fā)放借款 30 000 000元，并對借期、利率、逾期利率作出約定的事實。

　　兩被告未提供證據(jù)。

　　被告某某2公司對原告提供的證據(jù)6有異議，認為省發(fā)改委某-某函的文件只是復(fù)函，沒有辦理相應(yīng)的抵押手續(xù)，承諾書不能作為優(yōu)先受償?shù)囊罁?jù)；對其他證據(jù)無異議。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、7具有真實性、合法性，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對證據(jù)1、2、3、4、5、7的證明力予以認定。原告提供的證據(jù)6浙發(fā)改函[2009]某號系浙江省發(fā)展和改革委員會對省交通運輸廳的復(fù)函，并不能直接證明被告某某1公司對岸線享有使用權(quán)的事實，故本院對原告提供證據(jù)6的證明力不予認定。

　　根據(jù)確認的證據(jù)及原、被告在庭審中陳述，本院認定本案事實如下：

　　2011年3月30日，原告與羅某某簽訂委托貸款委托合同，羅某某擬將30 000 000元貸給被告某某1公司，貸款年利率3.6%。同日，鑒于羅某某與原告簽訂的委托貸款委托合同，原告與被告某某1公司簽訂委托貸款借款合同一份，原告向被告某某1公司發(fā)放委托貸款，貸款金額30 000 000元，貸款期限6個月，自2011年3月30日至2011年9月29日止。貸款年利率3.6%，按月結(jié)息，結(jié)息日為每月20日，合同項下的擔(dān)保為慈村銀（某某）委抵字第某-某號、慈村銀（某某）委保字第某-某號、慈村銀（某某）委保字第某-某號、慈村銀（某某）委保字第某-某號，擔(dān)保合同另行簽訂。合同約定，如被告某某1公司未按合同約定期限歸還貸款本息，原告可對逾期支付的款項、根據(jù)逾期天數(shù)按合同約定利率上浮30%-50%計收逾期罰息及復(fù)利。同日，原告與被告某某1公司又簽訂了慈村銀（某某）委抵字第某-某號委托貸款抵押合同，被告某某1公司以某國用某第某-某號、某用某第某號項下的土地使用權(quán)作為抵押，并辦理了抵押登記手續(xù)。為確保被告某某1公司與原告簽訂的委托貸款借款合同的切實履行，原告與被告某某2公司簽訂了慈村銀（某某）委保字第某-某號委托貸款保證合同，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證范圍為主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)費用和擔(dān)保權(quán)利的費用和所有其他應(yīng)付合理費用，保證期間為主合同約定的主合同債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。并約定：除合同約定的擔(dān)保方式外，主合同項下還存在其他擔(dān)保的（包括合同債務(wù)人以自己的財產(chǎn)向原告提供的抵押/質(zhì)押擔(dān)保），則被告某某2公司對原告承擔(dān)的保證責(zé)任不受任何其他擔(dān)保的影響，也不因之免除或減少。原告有權(quán)選擇優(yōu)先行使合同項下的擔(dān)保權(quán)利，被告某某2公司放棄任何其他擔(dān)保的優(yōu)先抗辯權(quán)，原告因任何原因放棄對主合同債務(wù)人財產(chǎn)享有的抵押權(quán)/質(zhì)權(quán)、變更抵押權(quán)/質(zhì)權(quán)的順位或內(nèi)容，造成原告在上述抵押權(quán)/質(zhì)權(quán)項下的優(yōu)先受償權(quán)喪失或減少時，被告某某2公司承諾對原告承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任也不因之而免除或減少 。2011年4月11日，原告向被告某某1公司發(fā)放貸款30 000 000元，借款借據(jù)載明到期日為2011年9月29日，執(zhí)行年利率3.6%，逾期利率按執(zhí)行年利率加收50%，違約罰息利率按執(zhí)行年利率加收100%，并注明：借款借據(jù)為借款合同的組成部分，與借款合同具有同等法律效力。其中，借款幣種、金額、借款起止日期、結(jié)息方式及執(zhí)行年利率、逾期利息、違約罰息利率、利率調(diào)整方式與借款合同內(nèi)容不一致的，以借款借據(jù)為準(zhǔn)。被告宏金公司借款后付息至2011年8月20日，此后，未再還本付息，被告昌樂公司也未承擔(dān)保證責(zé)任。

　　本院認為：原告與被告某某1公司之間的抵押借款合同及原告與被告某某2公司之間的保證合同均依法成立且有效。原告已交付被告某某1公司借款，被告某某1公司應(yīng)按約還本付息。被告某某1公司未按約還本付息，故被告某某1公司還應(yīng)支付原告按合同約定計算的逾期罰息及復(fù)利。原告自認被告某某1公司利息已付至2011年8月20日，故原告主張利息應(yīng)自2011年8月21日開始計算。被告某某1公司提供其某國用某第某-某號、某國用某第某號項下的土地使用權(quán)作為抵押擔(dān)保，若被告某某1公司不能即時還本付息，則原告有權(quán)就該財產(chǎn)優(yōu)先受償。被告某某2公司自愿就被告某某1公司向原告借款承擔(dān)保證責(zé)任，并承諾原告放棄、變更或喪失其他擔(dān)保權(quán)益的，被告某某2公司的保證仍持續(xù)有效，不因此免除或減少，故現(xiàn)原告要求被告某某2公司對被告某某1公司應(yīng)償付原告款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請，本院予以支持。原告稱被告某某1公司提供岸線作為抵押擔(dān)保，證據(jù)不足，原告要求對岸線優(yōu)先受償?shù)脑V請，本院不予支持。另原告要求被告承擔(dān)實現(xiàn)債權(quán)費用也無證據(jù)證實，對此訴請本院也不予支持。被告某某2公司辯稱被告某某1公司在收取借款后即先行支付原告利息3 000 000元，無證據(jù)證實，本院不予采信。被告某某1公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》四十四條第一款、第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十二條、第十八條、第二十一條、第三十三條、第四十六條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告某某石油銷售有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告某某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金30 000 000元；

　　二、被告某某石油銷售有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告某某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司自2011年8月21日始至2011年9月29日止、以所欠借款為基數(shù)、按年利率3.6%計算的利息及自2011年9月30日始至本判決確定清償日止、以所欠借款為基數(shù)、按年利率5.4%計算的逾期罰息及自2011年9月30日始至本判決確定清償日止、以逾期利息為基數(shù)、根據(jù)拖欠天數(shù)、按年利率5.4%計算的相應(yīng)復(fù)利；

　　三、若被告某某石油銷售有限公司不能清償上述判決第(一)、(二)項確定的款項，則原告對被告某某石油銷售有限公司提供的某國用某第某-某號、某國用某第某號項下的土地使用權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)；

　　四、被告某某建材有限公司對上述被告某某石油銷售有限公司應(yīng)償付款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

　　五、駁回原告某某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司其余訴訟請求。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　本案受理費194 130元，由原告負擔(dān)14 130元，被告某某石油銷售有限公司、某某建材有限公司共同負擔(dān)180 000元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。



　　

　　

　　

（本頁無正文）

　　

　　

　　審 判 長 黃 文 瓊

　　審 判 員 許 建 素

　　人民陪審員 房 華 增









　　 二○一二年五月三十日

　　

　　

代書 記 員 戚 海 燕