色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

重慶市梁平縣人民法院
民事判決書

（2012）梁法民初字第00806號


原告鄧xx，男，漢族，重慶市梁平縣人.
原告王xx，男，漢族，重慶市梁平縣人.
委托代理人蔣xx，重慶文才律師事務(wù)所律師。
委托代理人于xx，重慶文才律師事務(wù)所律師。
被告高xx，男，漢族，重慶市梁平縣人.
被告高x，男， 漢族，重慶市梁平縣人.
被告重慶市xx建筑工程總公司.
法定代表人謝xx，該公司總經(jīng)理。
原告鄧xx,王xx與被告高xx,高x,重慶市xx建筑工程總公司（以下簡稱xx總公司）運輸合同糾紛一案，本院于2012年3月20日受理后、依法組成由審判員楊紅霞擔(dān)任審判長，與人民陪審員周繼宏、黃英組成的合議庭，于2012年7月9日公開開庭進行了審理。原告鄧xx和二原告的委托代理人于x到庭參加訴訟，三被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告鄧xx,王xx起訴稱:二原告系岳父與女婿的關(guān)系，為了發(fā)展經(jīng)濟，其家庭先后購買了兩輛農(nóng)用車，車牌號分別為重慶F27526和重慶A65671。2009年4-8月，金帶鎮(zhèn)雙桂堂修建廣場由第三被告承建，被告高x承攬了第三被告的工程勞務(wù)，工程由被告高xx進行管理，二原告通過施工管理人楊xx介紹為被告方運輸廣場上的泥巴，二原告運輸后與被告高xx進行了結(jié)算，除去借支600元外其余款項7995元沒有支付，被告高x出具了運輸收據(jù)，注明了運費欠款情況。后二原告多次找被告方結(jié)賬，被告方說沒有與業(yè)主方結(jié)算，相互推諉，認賬不給。綜上所述，二原告為被告從事運輸業(yè)務(wù)，其運費理應(yīng)依法予以結(jié)算，被告方極不誠信的行為，嚴重損害了原告的合法權(quán)益，請求依法判令三被告連帶支付二原告為其運輸泥巴的運費共計7995元及資金占用利息。
原告鄧大全,王定川向本院提交以下證據(jù)予以證明:
1、運費結(jié)算收據(jù)，擬證明27526號車運輸164車，每車30元，計4920元，扣預(yù)支300元，還欠運費4620元；65671號車運輸105車，每車35元，計3675元，扣預(yù)支300元，還欠運費3375元，兩車共計欠運費7995元。
2、高xx、高x錄音筆錄兩份及視聽光盤一張，擬證明建筑總公司承包的雙桂堂時代廣場，由高x承包土方工程，高xx記賬，楊xx管理的事實，所欠運費至今沒有給付。
3、（2011）梁法民初字第01683號民事案件庭審筆錄和撤訴裁定，擬證明xx總公司承包雙桂堂時代廣場，由高x承包土方工程，高xx記賬，楊xx管理，所欠運費至今沒有給付的事實。
4、鄧xx行駛證、李xx行駛證及買賣車協(xié)議。擬證明車牌號為65671及車牌號為27536的車輛利益主體為二原告。
被告高xx,高x,建筑總公司未到庭參加訴訟，也未向本院遞交書面答辯狀。
被告高xx,高x,建筑總公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，三被告未到庭，未對原告鄧大全,王定川提交的證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性發(fā)表質(zhì)證意見。
經(jīng)合議庭評議，對原告舉示的上列證據(jù)，三被告未到庭，視為其放棄對上述證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性發(fā)表質(zhì)證意見。本院認為，原告所舉示的上述證據(jù)符合證據(jù)的三性原則，已形成了證據(jù)鎖鏈，能夠證明二原告為應(yīng)當(dāng)由被告高保明承擔(dān)直接民事責(zé)任的施工項目拖運泥巴，且由高保明所雇請的高澤明開具收據(jù)的事實，本院予以采信。
本院根據(jù)上述認證查明：2009年6-8月，二原告為由被告高xx負責(zé)的梁平縣金帶鎮(zhèn)時代廣場平整場地的土方施工項目拖運泥巴，被告高xx雇請的被告高x于2012年8月15日給二原告出具收方收據(jù)，分別收到原告鄧xx車牌號為重慶A65671號車運泥巴105車，運費單價為35元/車，共計應(yīng)付運費3675元，支300元，余額3375元；收到原告王xx車牌號為重慶27526號車運泥巴164車，運費單價為30元/車，共計應(yīng)付運費4920元，支300元，余額4620元。
上述事實，有二原告提交的上述證據(jù)和當(dāng)事人陳述意見在案佐證。
本院認為:
原告鄧xx、王xx雖然沒有與被告高xx簽訂書面的運輸合同，但被告高xx雇請人員高x給二原告出具的收據(jù)，確定了雙方已發(fā)生運輸合同關(guān)系的事實；且被告高xx與原告委托代理人通電話的電話錄音中，高xx對支付二原告運費的責(zé)任主體為自己也予以了認可，只是提到自己沒有結(jié)算到工程款，而暫時沒有支付給二原告；因此，二原告為被告高xx運輸了泥巴，被告高xx應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付二原告運費的民事責(zé)任。二原告關(guān)于被告xx總公司承擔(dān)連帶支付責(zé)任的主張，因其未能提供被告xx總公司與被告高xx之間應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的相關(guān)證據(jù)，因此本院對原告的該項請求不予支持；同時二原告還主張被告高x承擔(dān)連帶支付責(zé)任，但被告高x系被告高保明的雇請人員，其給二原告出具收據(jù)的行為系其職務(wù)行為，故二原告要求高x承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院也不予支持。
綜上所述，我國《合同法》規(guī)定，運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起點運輸?shù)郊s定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同；旅客、托運人或收貨人應(yīng)當(dāng)支付票款或者運輸費用；當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。被告高xx作為本案運輸合同的托運人，理應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同即支付二原告（承運人）運輸費用的民事責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百八十八條、第二百九十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第130條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告高xx于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王定川運費4620元。
二、由被告高xx于本判決生效后十日內(nèi)支付原告鄧大全運費3375元。
三、駁回原告王xx、鄧xx的其他訴訟請求。
如果被告高xx未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元，由被告高xx負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于重慶市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
審　判　長　　楊紅霞
人民陪審員　　黃　英
人民陪審員　　周繼宏


二〇一二年七月九日

書　記　員　　田安琴