色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

重慶市梁平縣人民法院
民事判決書

（2012）梁法民初字第00819號


原告梁平縣xx水泥廠，住所地：梁平縣xx鎮(zhèn)xx村xx組。組織機(jī)構(gòu)代碼:xxxxxx。
代表人蔣xx,該廠廠長。
委托代理人賀xx,重慶渝豪律師事務(wù)所律師。
被告潘xx,女，1966年2月25日出生，漢族，重慶市梁平縣人，個體工商戶，住重慶市梁平縣xx鎮(zhèn)xx村x組。公民身份號碼：xxxxxxxxxxx。
委托代理人石xx，重慶渝豪律師事務(wù)所律師。
原告梁平縣xx水泥廠與被告潘xx買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員衛(wèi)睛剛擔(dān)任審判長,與審判員陳堯、人民陪審員周繼宏組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人賀xx、被告潘xx及其委托代理人石xx到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告是生產(chǎn)水泥的廠家,被告在原告處購水泥出售。截止2010年5月,經(jīng)雙方對賬后,被告共欠原告水泥款45536.00元,經(jīng)原告多次催收,被告以種種理由認(rèn)賬不給,故訴至法院請求判令被告支付原告貨款45536.00元及利息(利息從2009年6月1日起,按銀行同期貸款利率計算至借款清償之日止),并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告辯稱,原告訴稱與事實(shí)不符。原告提供該廠的水泥發(fā)運(yùn)單上沒有被告潘xx的簽名,原告也未舉證證明水泥發(fā)運(yùn)單上載明的承運(yùn)人是受被告指派,故原告主張被告尚欠其水泥款45536.00元無充分證據(jù)證明,被告不予認(rèn)可。二是原告從應(yīng)支付給被告的石灰石款中代扣代繳收取被告2009年6月1日至2010年6月1日礦山使用費(fèi)10000.00元、2010年6月1日至2013年6月1日礦山使用費(fèi)26000.00元、礦山“三同時”費(fèi)12000.00元、礦山國土驗(yàn)證費(fèi)4500.00元,合計52500.00元,原告未舉證證明是為被告的利益而處分,且系被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費(fèi)用。從現(xiàn)有證據(jù)證明該筆費(fèi)用也不應(yīng)由被告承擔(dān),故該款原告應(yīng)退還給被告。根據(jù)原、被告訂立的《梁平縣xxx水泥廠礦山關(guān)閉后國家補(bǔ)償?shù)姆峙鋮f(xié)議》和梁平縣安監(jiān)局《關(guān)于梁平縣關(guān)閉小非煤礦山企業(yè)補(bǔ)償資金的方案》,原告應(yīng)補(bǔ)償被告礦山關(guān)閉款48000.00元,扣除被告已領(lǐng)取的20000.00元,尚欠補(bǔ)償款28000.00元。
綜上,即使本案原告主張被告欠貨款45536.00元成立,依照合同法的規(guī)定雙方互負(fù)債務(wù)也應(yīng)與原告應(yīng)退還給被告的款項(xiàng)和尚欠的補(bǔ)償款相互抵銷,故請求依法駁回原告的訴求。
原告為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提供如下證據(jù)：
1、原告委托代理人調(diào)查本廠出納李xx、會計楊xx的筆錄及李xx、楊xx的當(dāng)庭陳述。二人均證實(shí)潘xx做石灰石生意,與原告有業(yè)務(wù)往來,尚欠原告水泥款45536.00元,
李xx、楊xx、顏xx(廠方駕駛員)、史xx和蔣xx曾于2010年年底與潘xx相約于梁平縣七橋某茶樓,找到潘xx催收拖欠的水泥款,潘xx當(dāng)時是認(rèn)了帳的,原告方還錄了音。
2、當(dāng)庭播放原告提交的錄音光盤一張。擬證明原、被告就欠款45536.00元的事實(shí)予以確認(rèn)。在錄音6至8分鐘時能夠清楚的聽見,雙方之間水泥共計538.00噸,起止時間是從2009年12月至2010年5月1日;在錄音4分鐘左右時,被告語音表述欠水泥款142489.00元,石灰石款96000.00元,在7分鐘時說到96953.00元,品除后能夠印證欠款45536.00元。
3、被告欠原告水泥款計算清單。擬證明原告于2009年12月30日至2010年共發(fā)出水泥538噸,合計金額為142489.00元,扣除1月至4月份應(yīng)付給被告的石灰石款96953.00元,被告共欠原告水泥款45536.00元。
4、《關(guān)于收取潘xx繳納礦山承包費(fèi)情況說明》。該情況說明于2012年4月20日由梁平縣禮讓鎮(zhèn)玉石村委出具,內(nèi)容為：潘xx承包本村礦山(梁平縣xx水泥廠礦山),承包費(fèi)從2009年6月至2013年6月止,每年10000元,應(yīng)收40000元。其中,2009年6月至2010年收取10000元,2010年6月至2013年6月共15000元由本村收取,其余11000元由梁平縣xx水泥廠補(bǔ)貼給李xx,情況屬實(shí)。
5、梁平縣xx水泥廠礦山關(guān)閉款收據(jù)。擬證明被告潘xx于2010年1月8日在原告處領(lǐng)取礦山關(guān)閉款20000.00元的事實(shí)。
6、《梁平縣xx石灰石供應(yīng)合同》。該合同原、被告于2009年6月3日簽訂,第五條約定,石灰石價格每噸按21元計算(含一切炸材、運(yùn)輸費(fèi)、人工費(fèi)等)；第六條約定，結(jié)算方式按驗(yàn)收人員開據(jù)的入庫單,每噸25日止結(jié)帳(兌帳)以次月10日前,用現(xiàn)金方式支付;第九條約定,礦山一切費(fèi)用由乙方(潘xx)支付,與甲方(xx水泥廠)無關(guān);
第十條約定,乙方(潘xx)在甲方(xx水泥廠)礦山開采石灰石屬于買賣關(guān)系,所產(chǎn)生一切債務(wù)均與甲方無關(guān),甲方無義務(wù)墊付乙方債務(wù)。
7、《梁平縣xx水泥廠債權(quán)監(jiān)管會補(bǔ)償金分配會議記要》及原告對所屬非煤礦山關(guān)閉的情況說明。該會議記要通過梁平縣xx水泥廠債權(quán)監(jiān)管會對非煤礦山相關(guān)人員的補(bǔ)償進(jìn)行分配磋商,對潘xx補(bǔ)償20000.00元。潘xx在該會議記要上簽名并領(lǐng)取了該款，應(yīng)視為同意了該分配方案。
8、梁平縣禮讓鎮(zhèn)玉石村委于2008年12月12日向原告收取2008年4月至2010年6月荒山承包費(fèi)22000.00元收據(jù)一張;
梁平縣禮讓鎮(zhèn)玉石村委于2009年6月7日向原告收取2010年7月至2013年5月31日止北山礦山承包費(fèi)15000.00元收據(jù)一張。二張收據(jù)合計金額37000.00元。
9、原告于2009年8月19日向梁平縣有關(guān)部門交納的礦山企業(yè)變更登記費(fèi)、采礦權(quán)使用費(fèi)、采礦權(quán)價款等19100.00元相關(guān)費(fèi)用收據(jù)。
10、李林于2009年7月28日領(lǐng)取xx水泥廠裝載機(jī)損失補(bǔ)償費(fèi)20000.00元。
上列8至10項(xiàng)證據(jù)擬證明原告替被告代收代交52500.00元相關(guān)費(fèi)用的列支情況。
11、梁平縣xx水泥廠水泥發(fā)運(yùn)單42張,擬證明原告于2009年11月25日至2010年5月1日共向被告發(fā)出水泥638噸,扣去被告現(xiàn)金支付100噸水泥,余欠538噸水泥款45536.00元。
上列證據(jù)被告質(zhì)證稱，證人李xx、楊xx是原告廠里的員工,其證詞的證明力低
,也不真實(shí)。證人說去年春節(jié)前去梁平縣七橋某茶樓找到被告對帳,但實(shí)際上是2009年10月份去的,證實(shí)的內(nèi)容與另一份說明自相矛盾;錄音資料不具有真實(shí)性,屬于瑕疵證據(jù),有待補(bǔ)強(qiáng)。錄音資源來源不祥,且系復(fù)制件,錄音顯示為28分42秒,而第一次庭審證人證言說該次談話持續(xù)1小時,可以推論該錄音經(jīng)過剪輯,其真實(shí)性無法保證。錄音中僅出現(xiàn)3個人的聲音,與第一次庭審中證人證實(shí)含原、被告共6人不相符。錄音涉及兩項(xiàng)內(nèi)容,第一是被告所欠貨款,第二是原告收取了其他費(fèi)用,但該費(fèi)用是否為代扣,應(yīng)否退回,及雙方是否互負(fù)債務(wù),而最終錄音中沒有體現(xiàn)雙方達(dá)成意見。綜上,該錄音資料內(nèi)容不真實(shí),來源不明,不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù);對帳單及水泥發(fā)運(yùn)單的真實(shí)性存有異議,無被告簽名,在承運(yùn)人處簽名的人也不是被告通知去的,無法確認(rèn)該組證據(jù)的真實(shí)性;原告提交的2010年水泥發(fā)運(yùn)帳單上從2010年3月11日至同年5月1日累計水泥為338噸,而另一份證據(jù)上卻顯示為538噸,其相互矛盾;梁平縣禮讓鎮(zhèn)xx村委出具的證明不真實(shí),如果收取的管理費(fèi)應(yīng)該有相關(guān)賬目,而不是出具證明,且被告未與該村委形成承包關(guān)系;石灰石供應(yīng)合同屬實(shí),但與本案無關(guān);會議記要及礦山關(guān)閉款收據(jù),
認(rèn)為其不合理,被告在該會議記要上簽名并領(lǐng)取20000.00元的補(bǔ)償款,但不表示同意該分配方案放棄其他權(quán)利;玉石村委所出具的兩份收據(jù),內(nèi)容屬實(shí),但兩次收取的系同一費(fèi)用,原告與玉石村委有荒山承包合同,時間是2008年至2013年,原告是繳納承包費(fèi)的主體,與被告無關(guān);原告向梁平縣有關(guān)部門交納的礦山企業(yè)變更登記費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用的收據(jù),不能證明是梁平縣國土局所出具的,也和原告稱收取了被告“三同時”費(fèi)用不相符,應(yīng)不予采納。
被告為支持其辯稱理由，在舉證期限內(nèi)向本院提供如下證據(jù)：
1、《梁平縣xx水泥廠礦山關(guān)閉后國家補(bǔ)償金的分配協(xié)議》。該協(xié)議系原、被告于2010年9月4日所訂立，明確了對被告潘xx礦山關(guān)閉補(bǔ)償款為60000.00元。
2、梁平縣玉石特種水泥廠礦山關(guān)閉款收據(jù)。擬證明被告潘xx于2010年1月8日在原告處領(lǐng)取礦山關(guān)閉款20000.00元，但不表示同意該會議記要中對被告補(bǔ)償?shù)姆峙浞桨浮?br> 3、收款收據(jù)一份。擬證明原告于2009年9月6日向被告收取2009年6月1日至2010年6月1日礦山使用費(fèi)10000.00元、2010年6月1日至2013年6月1日礦山使用費(fèi)26000.00元、礦山“三同時”費(fèi)12000.00元、礦山國土驗(yàn)證費(fèi)4500.00元,合計52500.00元。該款如果是原告替被告代交,應(yīng)當(dāng)有實(shí)際收款單位向?qū)嶋H交款單位被告出具收款收據(jù)。
4、《梁平縣關(guān)閉小非煤礦山企業(yè)補(bǔ)償資金的方案》及原告領(lǐng)取礦山關(guān)閉頒款184000.00元的收據(jù)。擬證明梁平縣安監(jiān)局向原告實(shí)際補(bǔ)償?shù)V山關(guān)閉款230000.00元的80％,即184000.00元,被告按原、被告所簽訂的補(bǔ)償協(xié)議中約定的60000.00元的80％,應(yīng)獲得補(bǔ)償款48000.00元。
上列證據(jù)擬證明原、被告之間存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系,可以抵償水泥款。
原告質(zhì)證認(rèn)為,收據(jù)是真實(shí)的,是原告替被告代扣代交的費(fèi)用,但不具有證明沖抵原告主張貨款的證明力。補(bǔ)償金的分配協(xié)議是真實(shí)的,但實(shí)際只領(lǐng)取礦山關(guān)閉頒款184000.00元,該款項(xiàng)xx水泥廠債權(quán)監(jiān)管會進(jìn)行重新協(xié)商,被告已按該會議記要領(lǐng)取了補(bǔ)償款;對領(lǐng)條的真實(shí)性無異議。
本院就原、被告提供的證據(jù)綜合認(rèn)證如下:
1、原告提交《梁平縣xx水泥廠石灰石供應(yīng)合同》、視聽資料、證人證言,被告質(zhì)證對石灰石供應(yīng)合同無異議,對其他證據(jù)提出了異議。本院認(rèn)為,該組證據(jù)中的視聽資料被告并未否認(rèn)原告曾找到自己催收水泥款,
雙方是否互負(fù)債務(wù)發(fā)生爭執(zhí)的事實(shí)。該視聽資料與原告提交該組其他證據(jù)能夠相互印證,形成證據(jù)鏈,足以認(rèn)定被告潘xx尚欠原告水泥款45536.00元的事實(shí)成立,本院對該組證據(jù)的證明力予以確認(rèn),并將作為本案的定案依據(jù)。
2、原告提交梁平縣禮讓鎮(zhèn)玉石村委證明及原告替被告代收代交52500.00元相關(guān)費(fèi)用單據(jù),本院認(rèn)為該村委的證明只能證明原告應(yīng)向梁平縣禮讓鎮(zhèn)玉石村委繳納相關(guān)費(fèi),但不能證明該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān),相反原告提交的向玉石村委交納的2008年4月至2010年6月荒山承包費(fèi)22000.00元和向有關(guān)部門交納的礦山企業(yè)變更登記費(fèi)、采礦權(quán)使用費(fèi)、采礦權(quán)價款等相關(guān)費(fèi)用19100.00元,其交費(fèi)主體是本案原告,故該組證據(jù)與本案雖具有關(guān)聯(lián)性,
但本院對其證明力不予確認(rèn)。
3、原告提交《梁平縣xx水泥廠債權(quán)監(jiān)管會補(bǔ)償金分配會議記要》,被告對會議記要的真實(shí)性未提出異議,本院認(rèn)為與本案具有關(guān)聯(lián)性,予以采信。
4、被告提交《梁平縣xx水泥廠礦山關(guān)閉后國家補(bǔ)償金的分配協(xié)議》、被告領(lǐng)取礦山關(guān)閉補(bǔ)償款20000.00元的收據(jù)、原告收取被告礦山使用費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用52500.00元的收據(jù)、原告領(lǐng)取礦山關(guān)閉款184000.00元的收據(jù)及《梁平縣關(guān)閉小非煤礦山企業(yè)補(bǔ)償資金的方案》,該組證據(jù)經(jīng)原告質(zhì)證無異議,本院對其證明力予以確認(rèn),并將作為本案的定案依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本院所采信的證據(jù)，本院對本案的事實(shí)認(rèn)定如下：
蔣xx于2009年4月承包梁平縣玉石特種水泥廠,并于2009年6月3日與被告潘xx簽訂《梁平縣xx水泥廠石灰石供應(yīng)合同》。該合同第五條約定,石灰石價格每噸按21元計算(含一切炸材、運(yùn)輸費(fèi)、人工費(fèi)等)；第六條約定，結(jié)算方式按驗(yàn)收人員開據(jù)的入庫單,每噸25日止結(jié)帳(兌帳)以次月10日前,用現(xiàn)金方式支付;第九條約定,礦山一切費(fèi)用由乙方(潘xx)支付,與甲方(xx水泥廠)無關(guān);
第十條約定,乙方(潘xx)在甲方(xx水泥廠)礦山開采石灰石屬于買賣關(guān)系,所產(chǎn)生一切債務(wù)均與甲方無關(guān),甲方無義務(wù)墊付乙方債務(wù)。該合同訂立后,原被告均按合同履行。被告潘xx于2009年12月30日至2010年5月1日在原告處購買水泥538噸,合計金額為142489.00元,扣除2010年1月至4月原告應(yīng)付給被告的石灰石款96953.00元,被告尚欠原告水泥款45536.00元；原告于2009年9月6日從被告應(yīng)領(lǐng)取的石灰石款項(xiàng)中向被告代扣代收取52500.00元的費(fèi)用,其中2009年6月1日至2010年6月1日礦山使用費(fèi)10000.00元、2010年6月1日至2013年6月1日礦山使用費(fèi)26000.00元、礦山三同時費(fèi)12000.00元、礦山國土驗(yàn)證費(fèi)4500.00元。原告已向梁平縣禮讓鎮(zhèn)玉石村委交納了2008年4月至2013年5月荒山承包費(fèi)和北山礦山承包費(fèi)37000.00元。梁平縣xx水泥廠礦山開采難度和危險性大,安全系數(shù)低,按照梁平縣安監(jiān)局的要求進(jìn)行整改后仍無法達(dá)到安全生產(chǎn)的要求,一直未能取得安全生產(chǎn)許可證。征得梁平縣xx水泥廠債權(quán)監(jiān)管會同意,申請關(guān)閉該礦山。原、被告于2010年9月4日簽訂《梁平縣xx水泥廠礦山關(guān)閉后國家補(bǔ)償金的分配協(xié)議》,該協(xié)議明確了梁平縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局對原告應(yīng)補(bǔ)償?shù)V山關(guān)閉款230000.00元,其中,被告潘xx礦山關(guān)閉給予補(bǔ)償款60000.00元。此后,
根據(jù)梁平縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局于2010年1月2日做出《梁平縣關(guān)閉小非煤礦山企業(yè)補(bǔ)償資金的方案》,給予原告實(shí)際補(bǔ)償?shù)V山關(guān)閉款230000.00元的80％,即184000.00元。梁平縣xx水泥廠債權(quán)監(jiān)管會對非煤礦山相關(guān)人員的補(bǔ)償進(jìn)行分配磋商,于2011年1月8日作出了《會議記要》,
對潘xx補(bǔ)償20000.00元。潘xx在該會議記要上簽名并領(lǐng)取了該款。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《梁平縣xx水泥廠石灰石供應(yīng)合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,合法有效,當(dāng)事人均應(yīng)按該合同履行相應(yīng)的義務(wù)。本院查明原、被告在履行《梁平縣玉石特種水泥廠石灰石供應(yīng)合同》中,
被告潘xx尚欠原告水泥款45536.00元的事實(shí)成立,雙方已形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系;原、被告在《梁平縣xx水泥廠石灰石供應(yīng)合同》第九條和第十條中約定了“礦山一切費(fèi)用由潘xx支付,與原告無關(guān)和潘xx在原告礦山開采石灰石屬于買賣關(guān)系,所產(chǎn)生一切債務(wù)均與原告無關(guān),原告無義務(wù)墊付被告?zhèn)鶆?wù)”。原告從應(yīng)支付給被告的石灰石款中代扣代收的礦山使用費(fèi)、礦山“三同時”費(fèi)、礦山國土驗(yàn)證費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用在該合同中并沒有明確約定,且原告所舉示的向梁平縣禮讓鎮(zhèn)玉石村委交納了2008年4月至2013年5月荒山承包、北山礦山承包和向梁平縣有關(guān)部門交納的礦山企業(yè)變更登記等相關(guān)費(fèi)用收據(jù),證明原告系繳納費(fèi)用的主體。故原告收取被告礦山使用費(fèi)等相關(guān)52500.00元的費(fèi)用不符合合同約定,應(yīng)退還給被告潘xx;梁平縣xx水泥廠債權(quán)監(jiān)管會在本案原、被告簽訂《梁平縣xx水泥廠礦山關(guān)閉后國家補(bǔ)償金的分配協(xié)議》后,根據(jù)梁平縣安監(jiān)局對梁平縣xx水泥廠補(bǔ)償?shù)V山關(guān)閉款184000.00元的實(shí)際情況,對礦山關(guān)閉款分配比例重新進(jìn)行了協(xié)商,作出了《梁平縣xx水泥廠債權(quán)監(jiān)管會補(bǔ)償金分配會議記要》,被告潘xx在該會議記要上簽名,并領(lǐng)取了礦山關(guān)閉補(bǔ)償款20000.00元
,應(yīng)當(dāng)視為對該分配方案的認(rèn)可,被告抗辯原告尚欠被告礦山關(guān)閉補(bǔ)償款28000.00元,互負(fù)債務(wù)應(yīng)予抵銷的理由不能成立。
綜上,
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十九條“當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外。當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對方。通知自到達(dá)對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限”的規(guī)定，被告潘興蓉在本案中主張?jiān)�被告互�?fù)到期債務(wù)相互抵銷,符合前述法律的規(guī)定，本院予以支持。原、被告互負(fù)到期債務(wù)相互抵銷，被告潘xx已不欠原告貨款,故本案原告要求被告給付貨款45536.00元及資金利息,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的訴訟請求本院不予支持，應(yīng)依法予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第九十九條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告梁平縣xx水泥廠的訴訟請求。
案件受理費(fèi)938.00元，由原告梁平縣xx水泥廠承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力。

審　判　長　　衛(wèi)晴剛
審　判　員　　陳　堯
人民陪審員 周繼宏



二Ｏ一二年七月九日

書　記　員　　張　弛