(2012)陽(yáng)中法民一終字第76號(hào)
——廣東省陽(yáng)江市中級(jí)人民法院(2012-4-9)
(2012)陽(yáng)中法民一終字第76號(hào)
上訴人(原審被告):鄧*,男,1987年10月3日出生,漢族,住**************。
委托代理人:林*紹,男,1947年5月10日出生,漢族,住********。
被上訴人(原審原告):駱*兵,男,1976年9月6日出生,漢族,住************。
上訴人鄧*因與被上訴人駱*兵民間借貸糾紛一案,不服陽(yáng)西縣人民法院(2011)陽(yáng)西法民初字第858號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明:鄧*因欠缺資金周轉(zhuǎn),于2009年11月2日向駱*兵借款13000元,雙方約定該款分六個(gè)月還清,并由鄧*簽寫一份《借據(jù)》交駱*兵收?qǐng)?zhí)。借款后,鄧*已償還了1000元給駱*兵。經(jīng)駱*兵向鄧*催收余下的借款無(wú)果,駱*兵訴至原審法院,請(qǐng)求鄧*償付借款1300元給駱*兵。
原審判決認(rèn)為:駱*兵與鄧*之間借貸關(guān)系合法、有效,應(yīng)受法律保護(hù)。鄧*向駱*兵借款13000元,有鄧*簽寫的《借據(jù)》為證,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)予認(rèn)定。借款期滿后,鄧*只償還了1000元給駱*兵,余下借款未能償付,其行為已構(gòu)成違約,F(xiàn)駱*兵要求鄧*償還借款12000元,合理合法,應(yīng)予支持。鄧*主張其實(shí)際向駱*兵借款6000元,該款是按照10%計(jì)息計(jì)算為13000元,且稱駱*兵同意由鄧*償還8000元視為駱*兵還清借款,但是其未能提供充分證據(jù)證實(shí),不予采納。鄧*辯稱駱*兵強(qiáng)行拿走其五羊摩托車抵債,但其沒(méi)有提供合法的,足以證明以車抵債事實(shí)的證據(jù),且駱*兵在庭審中予以否認(rèn)該事實(shí),對(duì)其辯稱的事實(shí)不予認(rèn)定。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定,作出判決:限鄧*在判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)償還借款12000元給駱*兵。案件受理費(fèi)125元,由駱*兵負(fù)擔(dān)25元,由鄧*負(fù)擔(dān)100元。
上訴人鄧*不服原審判決,向本院提起上訴稱: 一、上訴人于2008年6月向被上訴人借到6000元,被上訴人于2011年10月19日才起訴,借款時(shí)間已經(jīng)兩年半了,已超過(guò)訴訟時(shí)效,一審判決上訴人償還借款是錯(cuò)誤的。二、被上訴人放高利而借款給上訴人。借款6000元,被上訴人計(jì)息增加到13000元,并于2009年11月2日帶一幫人闖入上訴人上班處,對(duì)上訴人進(jìn)行恐嚇,要上訴人承認(rèn)簽名,強(qiáng)迫上訴人簽借據(jù)寫借到13000元,上訴人一時(shí)交不出現(xiàn)金,被上訴人就利用社會(huì)上一幫不明真相的人把上訴人圍攻毒打。本案純屬敲詐案,以放高利為目的,敲詐他人的錢財(cái),被上訴人借款時(shí)間超過(guò)兩年半,不受法律保護(hù)。一審判決錯(cuò)誤,請(qǐng)求二審撤銷一審判決,駁回被上訴人原審的訴訟請(qǐng)求。
被上訴人駱*兵辯稱:一審判決處理正確,請(qǐng)求二審維持一審判決。
本院經(jīng)審理查明:原審查明的事實(shí)清楚、屬實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:上訴人鄧*向被上訴人駱*兵借款13000元,有上訴人立下的借據(jù)為證,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,予以認(rèn)定。上訴人主張被上訴人采取非法手段,強(qiáng)迫其立下借據(jù)。由于上訴人沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)被上訴人強(qiáng)迫其立下借據(jù)的事實(shí),故其上訴的主張理?yè)?jù)不足,不予支持。上訴人還主張本案已超過(guò)訴訟時(shí)效。由于上訴人在2009年11月立下借據(jù),被上訴人起訴時(shí)并未超過(guò)訴訟時(shí)效,故上訴人的該主張亦理?yè)?jù)不足。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,處理恰當(dāng),應(yīng)予維持。上訴人的上訴理?yè)?jù)不足,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)125元,由上訴人鄧*負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 龍 飄
審 判 員 林湞量
審 判 員 何桂霞
二○一二年四月九日
本件與原本核對(duì)無(wú)異
書 記 員 莫怡華
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================