色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書(shū)






（2013）浙麗商終字第96號(hào)





上訴人（原審原告、反訴被告）：酈××。


委托代理人：李××。


被上訴人（原審被告、反訴原告）：浙江××××有限公司。住所地：縉云縣××村豆××岙××號(hào)。


法人代表：胡甲。


委托代理人：陳××。


上訴人酈××、上訴人浙江××××有限公司為買賣合同糾紛一案，不服浙江省縉云縣人民法院（2012）麗縉商初字第696號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年3月7日受理后，依法組成由審判員湯麗軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員丁悅琛、聶偉杰參加的合議庭，于2013年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人酈××及其委托代理人李××、上訴人浙江××××有限公司的委托代理人陳××到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院審理查明：2011年7月至2012年6月，酈××將柴油送到浙江××××有限公司的工地，用于趙某某等人在該工地的挖機(jī)加油，共計(jì)油款746905.26元。浙江××××有限公司與趙某某等人結(jié)算挖機(jī)工資時(shí)扣除了酈××的油款。2011年9月29日，浙江××××有限公司支付給酈××柴油款110208元。2012年5月4日、5月18日和6月29日，又分別支付10萬(wàn)元、60萬(wàn)元和10萬(wàn)元，共計(jì)910208元。


證明上述事實(shí)的證據(jù)有原被告主體資格證明材料、送貨單、證人證言、收條、用款申請(qǐng)表、網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬憑證、領(lǐng)（付）款憑證及當(dāng)事人庭審陳某。


酈××在一審中訴請(qǐng)：要求浙江××××有限公司支付尚欠的柴油款546905.26元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。


浙江××××有限公司在一審中答辯并反訴稱：酈××訴稱的柴油款與事實(shí)不符，從送貨單來(lái)看，其中有一些是送給趙某某，有些是送到酈××工地，有些是送啤酒廠，這些送到別處的柴油款共有140072.38元。起訴狀列明總計(jì)柴油款為746905.26元，扣減運(yùn)往別處的柴油款140072.38元，浙江××××有限公司只需付柴油款606832.88元。2011年9月29日至2012年6月29日，浙江××××有限公司先后已預(yù)付柴油款910208元，請(qǐng)求駁回酈××的訴訟請(qǐng)求，并退回多支付的柴油款303375.12元。


原審法院審理認(rèn)為，原、被告之間雖沒(méi)有直接的柴油買賣關(guān)系，但被告已將柴油款扣留，原告要求支付合理，然而被告支付給原告的柴油款已超額，原告再要求被告支付，不應(yīng)予支持，其超額領(lǐng)取的柴油款應(yīng)予返還。被告支付給原告的60萬(wàn)元是從被告帳戶匯出，且原告出具的收條僅寫(xiě)明是暫付款，故原告認(rèn)為該60萬(wàn)元不是柴油款，而是百度娛樂(lè)中心合伙結(jié)束后支付給其的款項(xiàng)的意見(jiàn)，不予采納。被告于2011年9月29日支付給原告110208元，因原告沒(méi)有證據(jù)證明該款是支付2011年7月前的柴油款，故該款應(yīng)認(rèn)定為是本案的柴油款。被告認(rèn)為本案中有140072.38元油款的柴油系原告運(yùn)往他處，應(yīng)予扣減的意見(jiàn)，沒(méi)有證據(jù)予以證明，且與證人證言不符，也未按法院要求提供趙某某的領(lǐng)款憑證，故該意見(jiàn)不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：一、駁回原告酈××要求被告浙江××××有限公司支付柴油款546905.26元的訴訟請(qǐng)求；二、反訴被告酈××于判決生效之日即返還反訴原告浙江××××有限公司人民幣163302.74元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)9239元，由原告酈××負(fù)擔(dān)，反訴案件受理費(fèi)2925元，由原告酈××負(fù)擔(dān)1575元，被告浙江××××有限公司負(fù)擔(dān)1350元。上述費(fèi)用于判決生效之日即向本院繳納。


一審宣判后，酈××、浙江××××有限公司均不服，向本院提起上訴。


酈××上訴稱：一、一審判決認(rèn)定浙江××××有限公司與趙某某等人結(jié)算挖機(jī)工資時(shí)扣除了酈××的油款。2011年9月29日，又支付油款110208元。該認(rèn)定前后相互矛盾。證人趙某某當(dāng)庭證實(shí)其為浙江××××有限公司做工，油是酈××和胡乙送來(lái)，平時(shí)預(yù)支，年底結(jié)算，結(jié)算的時(shí)候浙江××××有限公司就扣除了。由此可見(jiàn)，被上訴人未對(duì)挖機(jī)款結(jié)算前，被上訴人不可能支付油款。2011年9月29日的款項(xiàng)是支付2011年7月份之前的油款。二、2011年5月19日支付的60萬(wàn)元并非本案油款的預(yù)先支付，而是上訴人與浙江××××有限公司的執(zhí)行董事胡甲共同投資百度娛樂(lè)中心的投資款和盈利分配。該60萬(wàn)元系上訴人與胡甲的個(gè)人合伙事務(wù)，與本案無(wú)關(guān)。請(qǐng)求依法改判。


浙江××××有限公司針對(duì)該上訴答辯稱：酈××的上訴理由不能成立，原審法院已經(jīng)認(rèn)可代扣油款的事實(shí)，110208元、60萬(wàn)元都是支付代扣的油款，請(qǐng)求駁回其上訴。


浙江××××有限公司上訴稱：上訴人經(jīng)核對(duì)統(tǒng)計(jì)，應(yīng)付趙某某等人從2011年7月至2012年6月底的挖機(jī)工資1239984.67元，上訴人實(shí)際支付給趙某某等人的挖機(jī)工程款為633122.08元。因此，上訴人扣除的油款為606832.88元，被上訴人提供的柴油送貨單為746905.26元，這多出的140072.38元，就是被上訴人運(yùn)往別處的柴油，這與被上訴人提供的運(yùn)往別處的送貨數(shù)額相對(duì)應(yīng)。另外，趙某某等人也證實(shí)挖機(jī)工程款總計(jì)為1239984.67元，實(shí)際領(lǐng)到工程款633122.08元。上訴人已支付油款910208元，因此被上訴人還應(yīng)返還油款303375.12元。請(qǐng)求依法改判。


酈××針對(duì)浙江××××有限公司的上訴答辯稱：證人趙某某證言已經(jīng)證明了所有油款在年終結(jié)算時(shí)浙江××××有限公司扣除的事實(shí)。浙江××××有限公司也沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)140072.38元運(yùn)往別處。請(qǐng)求駁回浙江××××有限公司的上訴。


酈××提供了2011年1月至6月的發(fā)票，用以證明2011年9月29日的110208元是支付2011年7月份前的油款。浙江××××有限公司質(zhì)證認(rèn)為不能確定發(fā)票的真實(shí)性，且與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。針對(duì)該質(zhì)證意見(jiàn)，酈××補(bǔ)充提供了朱某某的證言，朱某某確認(rèn)發(fā)票簽名的真實(shí)性及油款由浙江××××有限公司進(jìn)行代扣的流程。浙江××××有限公司認(rèn)為朱某某的陳某相對(duì)客觀，但提出2011年7月前挖機(jī)工資都是由中國(guó)建設(shè)集團(tuán)公司結(jié)算，與浙江××××有限公司無(wú)關(guān)。


浙江××××有限公司提供了2012年7月16日胡乙的領(lǐng)付款憑證復(fù)印件，用以證明胡乙代酈××向公司領(lǐng)取油款。酈××質(zhì)證認(rèn)為胡乙系胡甲兄弟，都是在浙江××××有限公司，該憑證不真實(shí)。


本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原審認(rèn)定110208元、60萬(wàn)元款項(xiàng)系支某某案訟爭(zhēng)油款是否不當(dāng)？二、酈××是否存在將價(jià)值140072.38元的柴油運(yùn)往別處？


關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，酈××提供的發(fā)票出具時(shí)間均在2011年7月前，發(fā)票總額與110208元數(shù)額基本吻合，結(jié)合朱某某的證言，能夠證實(shí)發(fā)票的真實(shí)性，上述柴油均用于涉案的路網(wǎng)工地。朱某某的證言佐證了酈××主張的代扣油費(fèi)流程，即結(jié)算挖機(jī)工程款時(shí)一并代扣。該發(fā)票應(yīng)當(dāng)作為二審新證據(jù)予以采信，確認(rèn)2011年9月29日的110208元系支付發(fā)票載明的油款。庭審中，雙方當(dāng)事人確認(rèn)2011年7月至2012年6月期間為本案訟爭(zhēng)柴油供應(yīng)期間，該期間共發(fā)生三次付款行為：2012年5月4日的10萬(wàn)元，2012年5月18日的60萬(wàn)元，2012年6月29日的10萬(wàn)元，另外也確認(rèn)酈××與胡甲之間存在復(fù)雜繁多的經(jīng)濟(jì)往來(lái)。雖然浙江××××有限公司主張當(dāng)時(shí)基于雙方良好的甥舅關(guān)系，60萬(wàn)元為油費(fèi)的預(yù)支付，但其無(wú)法合理解釋明知預(yù)支付的費(fèi)用已經(jīng)超過(guò)實(shí)際供應(yīng)的油費(fèi)，而酈××并未再增加柴油供應(yīng)時(shí)，再次于時(shí)隔一月后又支付10萬(wàn)元柴油款的事實(shí)，故酈××關(guān)于60萬(wàn)元系其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)的陳某更為可信。酈××的上訴主張，本院依法予以支持。


關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，浙江××××有限公司以發(fā)票抬頭不是路網(wǎng)工地為由主張酈××存在將柴油運(yùn)往別處，但原審中證人趙某某當(dāng)庭證言已經(jīng)對(duì)上述發(fā)票進(jìn)行了說(shuō)明，浙江××××有限公司對(duì)趙某某證言無(wú)異議，且酈××在二審中補(bǔ)充朱某某的證言，進(jìn)一步證實(shí)了上述發(fā)票載明的油費(fèi)仍舊由浙江××××有限公司扣款的事實(shí)。浙江××××有限公司二審中提交了領(lǐng)付款憑證復(fù)印件，因未能提供原件進(jìn)行核對(duì)，且該憑證在原審時(shí)其已持有，不應(yīng)作為本案二審新證據(jù)予以采信。浙江××××有限公司的上訴主張，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院依法不予支持。


結(jié)合認(rèn)證及爭(zhēng)議焦點(diǎn)分析，原審認(rèn)定的事實(shí)二審已經(jīng)發(fā)生變化，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：2011年7月至2012年6月，酈××將柴油送到浙江××××有限公司的工地，用于趙某某等人在該工地的挖機(jī)加油，共計(jì)油款746905.26元。浙江××××有限公司與趙某某等人結(jié)算挖機(jī)工資時(shí)扣除了酈××的油款。2011年9月29日，浙江××××有限公司支付給酈××2011年7月份前的柴油款110208元。2012年5月4日、6月29日，浙江××××有限公司兩次各支付2011年7月至2012年6月期間柴油款共20萬(wàn)元。


綜上，由于二審出現(xiàn)新證據(jù)，原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致實(shí)體處理不當(dāng)，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


一、撤銷浙江省縉云縣人民法院（2012）麗縉商初字第696號(hào)民事判決；


二、浙江××××有限公司與本判決生效后十五日內(nèi)即支付酈××柴油款546905.26元。


三、駁回浙江××××有限公司的上訴。


如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。


一審本訴案件受理費(fèi)9239元，反訴案件受理費(fèi)2925元，均由浙江××××有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)14000元，由酈××負(fù)擔(dān)10900元，浙江××××有限公司負(fù)擔(dān)3100元。


本判決為終審判決。





審 判 長(zhǎng) 湯麗軍


審 判 員 丁悅琛


審 判 員 聶偉杰


















二○一三年三月三十日


本件與原本核對(duì)無(wú)異


代 書(shū)記員 楊 玲