色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


刑 事裁 定 書






（2013）浙麗刑終字第49號(hào)






原公訴機(jī)關(guān)浙江省青田縣人民檢察院。


上訴人（原審被告人）陳甲。因犯強(qiáng)奸罪于2008年1月11日被浙江省縉云縣人民法院判處有期徒刑三年零六個(gè)月。因涉嫌犯詐騙罪于2012年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。現(xiàn)羈押于青田縣看守所。


青田縣人民法院審理青田縣人民檢察院指控原審被告人陳甲犯詐騙罪一案，于2013年2月21日作出（2012）麗青刑初字第513號(hào)刑事判決。原審被告人陳甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：1.2011年7月份至12月份期間，被告人陳甲冒充浙江省衢州市龍游縣金某、順通、冠華等機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)學(xué)校的教練及順通機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)學(xué)校的副校長等身份在麗水市下屬的縣市招收學(xué)員，特別在其××××東源鎮(zhèn)及附近的高湖鎮(zhèn)、船寮鎮(zhèn)等轄區(qū)范圍內(nèi)，廣招學(xué)員學(xué)習(xí)駕駛技術(shù)，承諾交錢定能拿到新的駕駛證件或給予駕駛證件升級(jí)，要求學(xué)員分次上交不同駕照的學(xué)習(xí)某某。而被告人陳甲除在順通機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)學(xué)校承包過一輛教練車之外，并不具備以上身份。被告人陳甲通過其自己或被其欺騙的被害人大力宣傳，收取被害人學(xué)習(xí)某某。被告人陳甲將所收的學(xué)習(xí)某某并未用于交納學(xué)員的學(xué)習(xí)駕駛技術(shù)費(fèi)用，而大部分用作其自己開銷。在這期間，被告人陳甲收取被害人季甲等22人的學(xué)習(xí)某某計(jì)人民幣120400元，其中季甲6000元、季乙6000元、羅某某6000元、葉甲8000元、葉乙7000元、付楨雄7000元、季丙7000元、鄭甲5000元、張甲5000元、張乙5000元、項(xiàng)某某5000元、徐某某5000元、葉丙4000元、陳乙5000元、林某新5000元、姜某某2700元、吳某4000元、余某某700元、程某某4000元、吳某某3000元、葉丁5000元、季丁15000元；被害人林甲作為中間介紹人收取被害人季蔥杏等12人共計(jì)人民幣66000元，其中被害人季蔥杏7000元、趙甲7000元、周某某7000元、韓某某5000元、林乙5000元、殷某某5000元、陳丙5000元、王某某5000元、葉戊5000元、張丙5000元、鄭乙5000元、陳丁5000元，林甲將其中的人民幣45000元交給了被告人陳甲。另被告人陳甲收取張甲學(xué)費(fèi)歐元500元（折合人民幣4324.40元）。此后，被告人陳甲給被害人鄭甲、吳某某、葉丁及季丁的丈夫藍(lán)某某各交納了學(xué)費(fèi)人民幣720元，歸還給鄭甲人民幣2000元。案發(fā)后，被害人林甲作為中間介紹人歸還給被害人季蔥杏、趙甲、周某某、韓某某、殷某某、陳丙、王某某、葉戊、張丙、鄭乙、陳丁學(xué)習(xí)某某各人民幣2000元，歸還被害人林乙人民幣5000元，合計(jì)人民幣27000元。


2.2011年9月下旬，被告人陳甲稱其辦駕校要買車用來接送員工，便與浙江省麗水市吉某汽車銷售服務(wù)有限公司做銷售經(jīng)理的趙乙聯(lián)系。2011年10月下旬的一天上午，被告人陳甲和另一名男子（身份不清待查，另案處理）來到被害人趙乙所在的麗水市吉某汽車銷售服務(wù)有限公司，被告人陳甲說要試車，趙乙陪著被告人陳甲開著一輛銀灰色吉利遠(yuǎn)景轎車去試車，而與被告人陳甲同行的男子則先行離開。被告人陳甲借口支開趙乙后，便開著轎車遠(yuǎn)離公司，后趙乙多次要求被告人支付車款，被告人陳甲均以各種理由拒不支付車款，直至將手機(jī)關(guān)閉。經(jīng)鑒定，被被告人陳甲開走的該輛JL7153D吉利遠(yuǎn)景轎車（銀灰色，車架號(hào)LB37824S6BX001426，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)B1NE00264，排量1.5，2011年1月6日制造）的鑒定價(jià)值為人民幣50000元。


3.2012年1月14日，被告人陳甲在金華市嘉豪汽車租賃有限公司租了一輛牌照為浙G×××××別克新君威小轎車。2012年2月21日，被告人陳甲將該車開至金華市××東區(qū)汽車城××通東風(fēng)悅達(dá)起亞4S店，謊稱其幫一名客戶購買一輛起亞K2小轎車，并稱該輛牌照為浙G×××××別克新君威小轎車是其親戚所有，先放于浙江日通某風(fēng)悅達(dá)起亞4S店做抵押，承諾于2012年2月22日前往浙江日通某風(fēng)悅達(dá)起亞4S店將起亞K2小轎車款項(xiàng)結(jié)清。之后被告人陳甲從浙江日通某風(fēng)悅達(dá)起亞4S店銷售經(jīng)理即被害人應(yīng)波處將一輛全新的紅色起亞K2小轎車開走，后未到浙江日通某風(fēng)悅達(dá)起亞4S店結(jié)清款項(xiàng)。同月23日，被告人陳甲被抓獲歸案，該起亞K2小轎車被扣押并返還給了浙江日通某風(fēng)悅達(dá)起亞4S店。經(jīng)鑒定，該輛起亞K2小轎車（車身顏色牡丹紅，車架號(hào)LJDLAA223C0071470，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)C5233960，排量1.6，2012年2月10日制造）的鑒定價(jià)值為人民幣99900元。


原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1.青田縣公安局扣押物品及文件清單、青田縣公安局發(fā)還物品及文件清單、辨認(rèn)筆錄、收款收據(jù)、收款收據(jù)復(fù)印件、收條、歐元匯率表、機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)有限公某某員收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、車輛承包合同、補(bǔ)充合同、被告人陳甲機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、抵押證明、收條、汽車租賃合同、協(xié)議書；2.證人詹敏青、吳曉燕、曾海濱、方彩仙、高燕、葉宋珠、羅松國、雷柳鴻、呂俐真、鐘斌海的證言；3.被害人張乙、項(xiàng)某某、徐某某、葉丙、張甲、陳乙、林某新、季乙、季甲、羅某某、葉甲、付楨雄、季丙、葉乙、鄭甲、林甲、趙甲、季蔥杏、林乙、周某某、韓某某、程某某、姜某某、吳某、余某某、應(yīng)波、朱惠丹、趙乙、王某某、陳丙、殷某某、陳丁、張丙、葉戊、鄭乙、吳某某、葉丁、季丁的陳述；4.被告人陳甲的供述與辯解；5.青價(jià)認(rèn)（2012）152號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書、青價(jià)認(rèn)（2012）153號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書。另，抓獲經(jīng)過證實(shí)被告人陳甲的歸案情況；浙江省縉云縣人民法院（2007）縉刑初字第378號(hào)刑事判決書證實(shí)被告人陳甲具有累犯情節(jié)；戶籍信息證實(shí)被告人陳甲的身份情況。


原審根據(jù)上述事實(shí)并依照相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：一、被告人陳甲犯詐騙罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣3萬元；二、被告人陳甲于本判決生效后十日內(nèi)退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣214840元（其中被害人林甲6000元、季甲6000元、季乙6000元、羅某某6000元、葉甲8000元、葉乙7000元、季蔥杏5000元、趙甲5000元、周某某5000元、韓某某3000元、殷某某3000元、陳丙3000元、王某某3000元、葉戊3000元、張丙3000元、鄭乙3000元、陳丁3000元、付楨雄7000元、季丙7000元、鄭甲2280元、張甲9320元、張乙5000元、項(xiàng)某某5000元、徐某某5000元、葉丙4000元、陳乙5000元、林某新5000元、姜某某2700元、吳某4000元、余某某700元、程某某4000元、吳某某2280元、葉丁4280元、季丁14280元、麗水市吉某汽車銷售服務(wù)有限公司50000元）。


上訴人陳甲的上訴理由是：1.其沒有冒充龍游縣金某、順通、冠華等機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)學(xué)校的教練及順通機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)學(xué)校的副校長的身份，不構(gòu)成詐騙罪；2.對(duì)于某某君收取的學(xué)習(xí)某某不能認(rèn)定為其犯罪數(shù)額，應(yīng)以其收到林甲的人民幣45000元為犯罪數(shù)額；3.其事后歸還了吳某某人民幣2000元；4.原判量刑過重，請(qǐng)求從輕處罰。


經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與原審一致。原判中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，上訴人陳甲未提供新的證據(jù)。


關(guān)于上訴理由，經(jīng)查，1.上訴人陳甲的供述及各被害人的陳述等證據(jù)證實(shí)，上訴人陳甲冒充龍游縣金某、順通、冠華等機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)學(xué)校的教練及順通機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)學(xué)校的副校長的身份，收取被害人學(xué)習(xí)駕駛技術(shù)費(fèi)用，將所收的大部分款項(xiàng)用作自己開銷，具有非法占有的主觀故意，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件；2.被害人林甲作為中間介紹人為上訴人陳甲收取其他被害人的款項(xiàng)人民幣66000元均應(yīng)認(rèn)定為上訴人陳甲的犯罪數(shù)額；3.上訴人陳甲提出其歸還了吳某某人民幣2000元無證據(jù)證實(shí)。綜上，上訴人陳甲提出的上訴理由均不能成立，不予采納。


本院認(rèn)為，上訴人陳甲以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。上訴人陳甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人陳甲提出原判量刑過重，請(qǐng)求從輕處罰的上訴理由不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十五條第一款、第六十四條的規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。










審 判 長 李秀勤


代理審判員 傅 皖


代理審判員 陳 楊


















二〇一三年四月九日


本件與原本核對(duì)無異


代 書記員 王姍姍