色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

麗水市蓮都區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2013）麗蓮商初字第365號(hào)



原告：孫 ×× 。

委托代理人（特別授權(quán)）：蘇 ×× 。

被告：陳甲。

被告：徐 ×× 。

被告：陳乙。

原告孫 ×× 為與被告陳甲、徐 ×× 、陳乙民間借貸糾紛一案，于 2013 年 2 月 19 日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員涂杏平獨(dú)任審判，于 2013 年 3 月 21 日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫 ×× 的委托代理人蘇 ×× ，被告陳甲、徐 ×× 、陳乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告孫 ×× 訴稱： 2011 年 11 月 17 日，原告與高某、鄭某某及三被告簽訂借款協(xié)議書一份，協(xié)議約定：高某、鄭某某向原告借款人民幣 3500000 元，用于合法經(jīng)營，借款期限從 2011 年 11 月 17 日至 2011 年 12 月 16 日，借款利息按稅后月息 2% 計(jì)算。被告陳甲、徐 ×× 、陳乙以連帶責(zé)任保證方式為高某、鄭某某提供擔(dān)保，擔(dān)保范圍為該借款的本金、利息及原告為追索該款項(xiàng)而支付的訴訟費(fèi)等全部費(fèi)用，擔(dān)保期間為借款期限屆滿之日起二年，并對其他事項(xiàng)作了約定。同日，原告按約定將借款人民幣 3500000 元匯入高某在中國工商銀行的帳戶。高某、鄭某某于 2012 年 4 月 20 日歸還本金 500000 元、同年 5 月 3 日歸還本金 500000 元，同年 11 月份左右歸還本金 200000 元，共計(jì)歸還本金人民幣 1200000 元。余款及利息經(jīng)原告多次催討未果。為此，請求依法判令： 1 、三被告連帶向原告代為償還借款人民幣 2300000 元并支付利息（利息從 2011 年 11 月 17 日起按月利率 2% 計(jì)算至款項(xiàng)還清之日止）； 2 、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。

被告陳甲辯稱：一、借款人高某、鄭某某并沒有失蹤，有一定的資產(chǎn)及債權(quán)，還有償還能力，要求首先向借款人追償；二、關(guān)于借款金額問題，經(jīng)向工商銀行查詢，原告轉(zhuǎn)給高某 3500000 元，高某收到后馬上領(lǐng)取現(xiàn)金 1000000 元存入原告指定的第三方方某帳戶，方某收到后馬上轉(zhuǎn)到原告的帳戶，高某向原告實(shí)際借款是 2500000 元；三、關(guān)于還款情況， 2012 年 2 月 17 日歸還 1000000 元（原告起訴書上認(rèn)可）， 2012 年 4 月 20 日歸還 500000 元，同年 5 月 3 日歸還 500000 元， 2012 年 11 月歸還 200000 元，因此，實(shí)際欠借款本金是 300000 元；四、關(guān)于利息支付問題，高某及浙江 XX 園林工程有限公司的出納張清清給我方出了張某某，前兩個(gè)月是按月息 9 分計(jì)算的， 2011 年 11 月 17 日借款 2500000 元的當(dāng)天就支付了第一個(gè)月利息 225000 元（由方甲領(lǐng)）， 2012 年 1 月份開始按月息 1 角計(jì)算，到 6 月份止支付了 1100000 元的利息。擔(dān)保人認(rèn)為，借貸雙方當(dāng)時(shí)的實(shí)際借款數(shù)額及利息與書面協(xié)議完全不符，被告是在受騙的情況下才簽了擔(dān)保人的名字，所以被告方請求法院解除擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任。

被告徐 ×× 辯稱：當(dāng)時(shí)寫的是 2 分息，借期 1 個(gè)月，說實(shí)際借款金額是 2500000 元，按行業(yè)潛規(guī)則書面協(xié)議需寫 3500000 元，實(shí)際支付利息是 9 分至 1 角，當(dāng)時(shí)簽協(xié)議書是方某拿來的，方某告訴我， 3500000 元只是寫寫而已，實(shí)際只要?dú)w還 2500000 元就可以，我認(rèn)為這是欺騙行為，擔(dān)保協(xié)議無效，請求解除我對高某、鄭某某的擔(dān)保責(zé)任。去年 3 、 4 月份我一直在催高某，高某跟我說已經(jīng)還了，我要求高某把擔(dān)保書還給我，高某說擔(dān)保書已經(jīng)撕毀了。原告自己沒有與我見面，簽訂協(xié)議都是方某拿來讓我簽的，這件事情從頭到尾一直都是方某在辦，至今我都不認(rèn)識(shí)原告。

被告陳乙辯稱：一、高某與鄭某某當(dāng)時(shí)作為借款人，為什么借款人不作被告對象？僅把三個(gè)擔(dān)保人作為被告對象？二、方乙為原告的代理人，有欺騙行為，高某與鄭某某也有欺騙的行為，實(shí)際借款是 2500000 元，按行業(yè)潛規(guī)則書面協(xié)議要寫 3500000 元，實(shí)際只要?dú)w還 2500000 元就可以，當(dāng)時(shí)高某與方丙這么說的； 2011 年發(fā)生的事情，去年我問過高某，我擔(dān)保的款項(xiàng)有無歸還，他說早就還掉了，在 2012 年 3 月 19 日又叫我擔(dān)保，他說前一次的擔(dān)保早就還了；三、關(guān)于還款情況， 2 月 17 日歸還 1000000 元與原告起訴狀中說 2 月 10 日左右歸還 1000000 元是相符的，兩筆 500000 元原告代理人在起訴狀上有兩筆與我方去調(diào)查后取得的證據(jù)是相符的，現(xiàn)尚欠本金只有 30 萬元，這個(gè)情況與原來的借款協(xié)議是有很大的差距，是欺詐行為，不管是借款人還是出借方都是欺詐行為，所以我認(rèn)為根據(jù)合同法規(guī)定我的擔(dān)保是無效擔(dān)保。

經(jīng)審理本院認(rèn)定： 2011 年 11 月 17 日，原告與高某、鄭某某及三被告簽訂借款協(xié)議書一份，協(xié)議約定：高某、鄭某某向原告借款人民幣 3500000 元，用于合法經(jīng)營，借款期限從 2011 年 11 月 17 日至 2011 年 12 月 16 日，借款利息按稅后月息 2% 計(jì)算。被告陳甲、徐 ×× 、陳乙以連帶責(zé)任保證方式為高某、鄭某某提供擔(dān)保，擔(dān)保范圍為該借款的本金、利息及原告為追索該款項(xiàng)而支付的訴訟費(fèi)等全部費(fèi)用，擔(dān)保期間為借款期限屆滿之日起二年。同日，原告按約定將借款人民幣 3500000 元匯入高某在中國工商銀行開設(shè)的帳戶。同日高某歸還原告借款本金人民幣 1000000 元。借款后，經(jīng)原告催討，高某、鄭某某于 2012 年 4 月 20 日歸還借款本金 500000 元，同年 5 月 3 日歸還借款本金 500000 元， 2012 年 11 月歸還借款本金 200000 元，現(xiàn)尚欠原告借款本金 1300000 元及利息未歸還。

上述事實(shí)有原告提供的原、被告身份證明、借款協(xié)議書、中國工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證（填單）、收條，被告提供的中國銀行客戶回單、中國工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證（填單）及當(dāng)事人庭審陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為：借款人高某、鄭某某及原、被告三方簽訂的借款協(xié)議書，系三方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，該借貸及擔(dān)保關(guān)系成立。被告陳甲、徐 ×× 、陳乙作為連帶責(zé)任保證人，在借條上簽字，在該連帶責(zé)任保證中，出借人僅起訴保證人，本院已向出借人釋明，出借人仍不申請追加借款人為被告，本院可就保證之訴進(jìn)行審理。被告陳甲、徐 ×× 、陳乙作為連帶責(zé)任保證人，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》的規(guī)定，應(yīng)對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。故原告訴請要求被告陳甲、徐 ×× 、陳乙承擔(dān)連帶償還責(zé)任，合理合法，本院予以支持。被告陳甲、徐 ×× 、陳乙抗辯 2012 年 2 月 17 日歸還原告借款本金 1000000 元并已支付利息 1100000 元，因被告方提供的證據(jù)，系浙江 XX 園林工程有限公司單方記帳憑證，原告不予認(rèn)可，且無證據(jù)證明方某系原告的委托代理人，故本院不予采納。為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳甲、徐 ×× 、陳乙于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告孫 ×× 本金人民幣 1300000 元并支付利息（利息從 2011 年 11 月 17 日起按月利率 2% 計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；

二、被告陳甲、徐 ×× 、陳乙在承擔(dān)償還責(zé)任后，有權(quán)向借款人高某、鄭某某追償；

三、駁回原告孫 ×× 的其他訴訟請求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi) 31360 元，減半收取 15680 元，由原告負(fù)擔(dān) 6800 元，被告負(fù)擔(dān) 8880 元；財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi) 5000 元，由原告孫 ×× 負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。

審 判 員　涂杏平

二〇一三年四月二十二日

本件與原本核對無異

代書記員　謝建蘇