色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


刑 事 裁 定 書






（2013）浙麗刑終字第57號(hào)






原公訴機(jī)關(guān)浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。


上訴人（原審被告人）陳×。因犯販賣毒品罪，于2007年6月28日被浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月。因本案于2013年1月7日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕�，F(xiàn)羈押在麗水市看守所。


原審被告人蘇××。因本案于2013年1月7日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕�，F(xiàn)羈押在麗水市看守所。


麗水市蓮都區(qū)人民法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審被告人蘇××、陳×犯盜竊罪一案，于2013年3月13日作出（2013）麗蓮刑初字第133號(hào)刑事判決。原審被告人陳×不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：1.2013年1月5日，被告人蘇××、陳×從浙江省溫州市到麗水市蓮都區(qū)準(zhǔn)備進(jìn)行扒竊，當(dāng)日20時(shí)許兩被告人到繼光街與大眾街路口，發(fā)現(xiàn)被害人龍某后，由被告人陳×在邊上望風(fēng)，被告人蘇××用鑷子將被害人龍某某在上衣口袋內(nèi)的一只“蘋果”4代手機(jī)（價(jià)值人民幣2880元）盜走。


2.2013年1月6日，被告人蘇××、陳×從浙江省溫州市到麗水市蓮都區(qū)準(zhǔn)備進(jìn)行扒竊，當(dāng)日19時(shí)許兩被告人到繼光街15號(hào)“創(chuàng)新”服裝店門口，采用上述同樣方法將一被害人上衣口袋內(nèi)的三百元人民幣夾出盜走，之后兩被告人被民警當(dāng)場(chǎng)抓獲并查扣作案工具鑷子和贓款人民幣三百元。


歸案后，被告人蘇××已賠償被害人損失人民幣2880元。


原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人陳×、蘇××的供述與辯解；被害人龍某的陳述；現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片；價(jià)格鑒定結(jié)論書；扣押物品清單及照片、發(fā)還物品清單；手機(jī)銷售發(fā)票；賠償領(lǐng)條；抓獲經(jīng)過等。另有戶籍證明證實(shí)兩被告人的身份情況；刑事判決書證實(shí)被告人陳×的前科情況。


原判根據(jù)上述事實(shí)及相關(guān)法律，判決如下：一、被告人陳×犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；二、被告人蘇××犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；三、被告人蘇××被查扣的贓款，退還給被害人；被告人陳×、蘇××被查扣的作案工具，予以沒收。


上訴人陳×提出的上訴理由為：其歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，原判量刑過重，請(qǐng)求從輕處罰。


經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與原判認(rèn)定一致。原判中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，內(nèi)容客觀、形式合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，上訴人陳×未提供新的證據(jù)。


本院認(rèn)為，上訴人陳×、原審被告人蘇××以非法占有為目的，結(jié)伙在公共場(chǎng)所扒竊他人財(cái)物，且數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。上訴人陳×具有犯罪前科，酌情從重處罰。上訴人陳×與原審被告人蘇××歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。原審被告人蘇××歸案后由其親屬主動(dòng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人陳×提出原判量刑過重，請(qǐng)求從輕處罰的上訴理由不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第四十七條、第四十四條、第五十二條、第六十四條的規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。














審 判 長 季 軍


代理審判員 傅 皖


代理審判員 陳 楊


















二〇一三年四月十七日


本件與原本核對(duì)無異


代 書記員 王姍姍