色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市中級人民法院


刑 事 裁定 書






（2013）浙麗刑終字第56號





原公訴機(jī)關(guān)浙江省青田縣人民檢察院。


上訴人（原審被告人）孫×。2005年4月19日因犯劫奪被押解人員罪被青田縣人民法院判處有期徒刑三年，2007年8月4日刑滿釋放；2008年3月1日因吸毒被青田縣公安局行政拘留15日；2011年2月15日因吸毒被青田縣公安局行政拘留15日。因本案于2012年12月5日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕�，F(xiàn)羈押于青田縣看守所。


原審被告人陳甲。因本案于2012年12月5日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于青田縣看守所。


原審被告人李××。因本案于2012年12月5日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕�，F(xiàn)羈押于青田縣看守所。


原審被告人洪甲。2001年2月8日因犯故意傷害罪被青田縣人民法院判處有期徒刑三年。因本案于2012年12月5日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕，2013年3月4日被決定取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。


青田縣人民法院審理青田縣人民檢察院指控原審被告人陳甲、李××、孫×、洪甲犯販賣毒品罪一案，于2013年3月4日作出（2013）麗青刑初字第65號刑事判決。原審被告人孫×不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。麗水市人民檢察院指派代理檢察員陳乙出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）孫×、原審被告人陳甲、李××、洪甲到庭參加訴訟�，F(xiàn)己審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：


被告人陳甲、李××、孫×、洪甲均有吸食毒品冰毒的惡習(xí)。2012年12月份，被告人陳甲在湖南省桑植縣通過電話聯(lián)絡(luò)答應(yīng)幫助上家“黃某”（身份不清，另案處理）販賣毒品冰毒，每幫助販賣一個(gè)（約1克）冰毒350元人民幣，從貨款中可提成50元人民幣作為報(bào)酬。被告人陳甲和被告人李××便從湖南省桑植縣來到青田，兩人開始以“人貨分離”的方式幫助“黃某”販毒來以販養(yǎng)吸。到青田后被告人陳甲便聯(lián)系了被告人孫×以讓孫×獲取免費(fèi)吸食的方式要其幫助介紹吸毒人員來購毒，被告人孫×表示同意。后被告人孫×為了獲得更多免費(fèi)的冰毒吸食，還通過短信聯(lián)系被告人洪甲，要求其介紹吸毒人員來購買冰毒。至案發(fā)，被告人陳甲、李××先后從上家“黃某”處取得7個(gè)多（7余某）冰毒用于販賣，獲利150元人民幣。具體事實(shí)如下：


1、2012年12月2日晚上，被告人孫×在青田縣晴天網(wǎng)吧遇到四五名吸毒人員（身份不清，另案處理），對方詢問孫×是否可以弄到冰毒并給了孫×300元人民幣，許諾免費(fèi)給孫甲分冰毒吸食作為好處。孫×遂電話聯(lián)系陳甲購買300元人民幣冰毒。后二人在青田縣鶴城鎮(zhèn)“留家會所”附近的沙縣小吃店內(nèi)見面，因?qū)O×身上攜帶的現(xiàn)金不夠，要求賒買冰毒。陳甲同意后，其電話聯(lián)系上被告人李××，要求李××從溫溪鎮(zhèn)“利群旅館”送一個(gè)冰毒到二人見面的地方。后李××將冰毒送到之后，陳甲收取孫×200元人民幣的毒資。孫×拿到冰毒后，從中倒了一小部分作為好處，剩余部分交給了吸毒人員。當(dāng)晚，被告人孫×為了以后能獲取更多免費(fèi)冰毒吸食，便通過電話短信聯(lián)系上被告人洪甲，要求其介紹吸毒人員給自己。洪甲后回復(fù)短信表示同意。因二人在12月5日被公某某關(guān)某獲，截止案發(fā)洪甲未能成功介紹吸毒人員給孫×。


2、2012年12月3日晚上，吸毒人員章某某在青田縣鶴城鎮(zhèn)伯爾曼賓館8512房間詢問孫×是否可以弄到冰毒，并許諾和孫×一起吸食。孫×遂電話聯(lián)系陳甲購買價(jià)值350元人民幣的冰毒。后孫×和章某某二人從青田縣鶴城鎮(zhèn)坐車到溫溪鎮(zhèn)××山頭村附近，在車上章某某提出要購買700元人民幣冰毒。經(jīng)電話聯(lián)系，陳甲讓李××送350元人民幣冰毒到尹山頭和孫×交易。交易過程中孫×向李××提出再購買350元人民幣冰毒，因李××未攜帶足夠冰毒，只收取孫×毒資350元人民幣。后孫×和章某某二人返回青田縣伯爾曼賓館房間。幾個(gè)小時(shí)之后，陳甲再次打電話聯(lián)系孫×是否還要購買350元人民幣冰毒，孫乙章某某同意后從其身上拿到350元人民幣到伯爾曼賓館樓下和送毒的陳甲交易，因?qū)O丙20元人民幣充了話費(fèi)，陳甲實(shí)際獲得毒資330元人民幣。


3、2012年10月份的一天，被告人洪甲接到吸毒人員何某某的電話，詢問其是否能弄到冰毒。洪甲遂聯(lián)系一名年輕人（身份不清，另案處理）購買200元人民幣冰毒。后二人在青田縣××花園賓館對面公廁內(nèi)完成交易，洪甲從該包冰毒中倒了部分給自己作為好處后將該包冰毒以200元人民幣的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給何某某。2012年10月份的一天，何某某再次聯(lián)系洪甲要求購買300元人民幣冰毒。洪甲電話聯(lián)系那名年輕人后在青田縣××××賓館附近完成交易，并從中倒出部分冰毒作為好處后將該包冰毒以300元人民幣的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給何某某。


2012年12月5日，被告人孫×被抓獲歸案，到案后如實(shí)供述了同案人員陳甲和李××的基本情況，并帶領(lǐng)公某某關(guān)到青田縣溫溪鎮(zhèn)“利群旅館”房間內(nèi)將同案的二人抓獲。同日，被告人洪甲在青田縣××賓館××房間內(nèi)被抓獲歸案。后偵查人員從陳甲、李××?xí)鹤〉摹袄�群旅館”房間內(nèi)查獲9包疑似冰毒及電子秤等物品。經(jīng)鑒定，該9包疑似冰毒物品均含有甲基苯丙胺成分，共重5.59克。


原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人陳甲、李××、孫×、洪甲的供述和辯解及辨認(rèn)筆錄；證人何某某、章某某的證言及證人的辨認(rèn)筆錄；偵破報(bào)告；青田縣公安局扣押物品清單及扣押物品照片；浙江省公某某關(guān)毒品上繳清單；抓獲經(jīng)過及情況說明；（2005）青刑初字第43號刑事附帶民事判決書及罪犯檔案資料；青公行決字（2008）第111號行政處罰決定書；青公行決字（2011）第85號行政處罰決定書；（2001）青少刑初字第4號刑事判決書；青公行決字（2012）第724號、第725號、第758號行政處罰決定書及合并執(zhí)行拘留通知書；青田縣鶴城鎮(zhèn)伯爾曼賓館旅客入住登記簿；麗水市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測院ZY2012120353號測試報(bào)告；麗公物鑒（化）字（2012）300號鑒定書；現(xiàn)場檢查筆錄及照片等。另被告人陳甲、李××、孫×、洪甲的身份證明，證實(shí)了四被告人的身份情況。


原判認(rèn)為，被告人陳甲、李××以販養(yǎng)吸，先后從上家“黃某”處拿來7余某冰毒，以“人貨分離”的方某某行販賣；被告人孫×為了獲取免費(fèi)吸食毒品的機(jī)會，明知被告人陳甲、李××販賣毒品而積極居間介紹、協(xié)助兩被告人進(jìn)行毒品買賣；被告人洪甲為了以販養(yǎng)吸，積極向他人轉(zhuǎn)賣毒品冰毒，并從中獲取少量冰毒吸食，上述被告人的行為均已構(gòu)成販賣毒品罪。其中被告人陳甲、李××、孫×販賣毒品三次，屬情節(jié)嚴(yán)重。據(jù)此原審判決：一、被告人陳甲犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；二、被告人李××犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年零二個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。三、被告人孫×犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣5000元。四、被告人洪甲犯販賣毒品罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣2000元。


上訴人孫×上訴稱：1、上訴人系從犯。2、一審量刑太重，要求從輕處罰。


麗水市人民檢察院認(rèn)為：原判認(rèn)定上訴人孫×、原審被告人陳甲、李××犯販賣毒品罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，建議駁回上訴，關(guān)于原審被告人洪甲第二次販賣毒品的數(shù)額部分，一審判決認(rèn)定有誤，建議二審法院依法認(rèn)定。


經(jīng)審理查明，2012年10月份的一天，原審被告人洪甲在青田縣××××賓館附近向一名年輕人購買了一包價(jià)值300元人民幣的毒品冰毒，并從中倒出部分冰毒作為好處，后其將該包毒品冰毒以200元人民幣的價(jià)格販賣給吸毒人員何某某。證明上述事實(shí)的證據(jù)有原審被告人洪乙在偵查階段以及二審?fù)�審中的供述，證人何某某的證言予以證實(shí)。故原判認(rèn)定被告人洪甲第二次向何某某販賣毒品的數(shù)額部分有誤。原判認(rèn)定的其它事實(shí)與一審一致。一審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。在本院審理過程中，上訴人孫×未提供新的證據(jù)。


關(guān)于上訴人孫×提出的第一點(diǎn)上訴理由，經(jīng)查，在共同犯罪中，上訴人孫丁接實(shí)施販賣毒品，且行為積極主動，原判未認(rèn)定其系從犯并無不當(dāng)。上訴人孫×提出的該上訴理由，不能成立，本院不予采納。


本院認(rèn)為，上訴人孫×為了獲取免費(fèi)吸食毒品的機(jī)會，明知原審被告人陳甲、李××販賣毒品而積極居間介紹、協(xié)助兩原審被告人進(jìn)行毒品買賣；原審被告人陳甲、李××以販養(yǎng)吸，先后從上家“黃某”處拿來7余某冰毒，以“人貨分離”的方某某行販賣；原審被告人洪甲為了以販養(yǎng)吸，積極向他人轉(zhuǎn)賣毒品冰毒，并從中獲取少量冰毒吸食，上訴人孫×、原審被告人陳甲、李××、洪甲的行為均已構(gòu)成販賣毒品罪。其中，上訴人孫×、原審被告人陳甲、李××販賣毒品三次，屬情節(jié)嚴(yán)重。原審被告人陳甲、李××歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法予以從輕處罰。上訴人孫×犯有前科，應(yīng)酌情從重處罰，鑒于其案發(fā)后協(xié)助公某某關(guān)將兩名同案人員抓獲歸案，具有立功表現(xiàn)；且歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法予以從輕處罰。原審被告人洪甲歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且犯罪情節(jié)相對較輕，考慮到其家庭的實(shí)際情況，依法予以從輕處罰，并可適用緩刑。原判認(rèn)定上訴人孫×、原審被告人陳甲、李××、洪甲犯販賣毒品罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法，綜合本案事實(shí)及上述情節(jié)，依法作出的量刑適當(dāng)。上訴人孫×提出一審量刑太重，要求從輕處罰的上訴理由不足。本院不予采納。原判認(rèn)定原審被告人洪甲第二次向何某某販賣毒品的數(shù)額部分有誤，二審予以糾正。麗水市人民檢察院的出庭意見，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一、四款、第二十五條第一款、第六十八條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。










審 判 長 季 軍

審 判 員 孔小玉

代理審判員 傅 皖

















二〇一三年四月九日

本件與原本核對無異

代 書記員 鄭 俏