色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書(shū)


（2013）麗蓮民初字第370號(hào)


原告：范××。
委托代理人（特別授權(quán)）：余××、陶××。
被告：潘××。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司。住所地：麗水市花園路××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：7399472XX。
訴訟代表人：吳××。
委托代理人（特別授權(quán)）：陳××。
原告范××與被告潘××、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由審判員周玲獨(dú)任審判，于2013年5月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范××及其委托代理人余××、陶××、被告潘××、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司的委托代理人陳××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范××訴稱(chēng)：2012年6月7日20時(shí)53分許，被告潘××駕駛浙K×××××輕型普通貨車(chē)沿麗水市中山街南向北行至中山街××××路口北側(cè)30米處時(shí)碰撞由西向東橫過(guò)道路的行人，造成原告受傷。事故發(fā)生后被告潘××駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，報(bào)案后，被告潘××被查獲。麗水市公安局交通警察支隊(duì)蓮都大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查、車(chē)輛檢驗(yàn)、血液酒精檢測(cè)、對(duì)事故當(dāng)事人的詢(xún)問(wèn)等調(diào)查措施后作出麗公交認(rèn)字（2012）第00019號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告潘××負(fù)事故全部責(zé)任，原告范××正常行走，不負(fù)事故責(zé)任。本次交通事故造成原告右顳硬膜外血腫，頭皮裂傷，枕骨骨折。住院治療83天，經(jīng)鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘。給原告造成經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)36643.06元；傷殘賠償金69100元；誤工費(fèi)33833.33元；護(hù)理費(fèi)8142.87元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2490元；精神撫慰金3000元；鑒定費(fèi)2180元；交通費(fèi)830元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18313.25元，合計(jì)174964.51元。請(qǐng)求判令：一、被告潘××賠償原告范××因交通事故引起的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、子女撫養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)174964.51元；二、被告天安保險(xiǎn)股份有限公某麗水中心支公某在120000元的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行墊付賠償原告范××。
被告潘××對(duì)原告的訴請(qǐng)無(wú)異議，認(rèn)為保險(xiǎn)公某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行墊付。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司辯稱(chēng)：一、浙K×××××輕型普通貨車(chē)在我公某投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；二、被告潘××在事故發(fā)生后至今未向我公某報(bào)案；被告潘××為醉酒駕駛且逃逸，故我司在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下墊付搶救費(fèi)用1萬(wàn)元，對(duì)其他損失和費(fèi)用我公某不負(fù)責(zé)墊付和賠償，且在墊付醫(yī)療費(fèi)后還要向被告潘××進(jìn)行追償。根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款第六條第（五）、（六）項(xiàng)規(guī)定，本案商業(yè)險(xiǎn)我司拒賠。
經(jīng)審理本院認(rèn)定交通事故的事實(shí)與原告陳述一致，該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告潘××醉酒后駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛發(fā)生交通事故后駕車(chē)逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，原告范××正常行走，不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后，被送往麗水市中心醫(yī)院住院治療，于2012年8月30日出院。2012年12月28日，麗水天平司法鑒定所對(duì)原告范××的殘疾等級(jí)等作出評(píng)定，鑒定意見(jiàn)為：原告?zhèn)�情與本案交通事故存在直接因果關(guān)系，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘；誤工期限為受傷之日至2012年12月27日，住院期間需他人陪護(hù)，每日一人。營(yíng)養(yǎng)期限一個(gè)月。原告自2011年4月起至今居住于某某市區(qū)，并從事酒店管理工作。浙K×××××輕型普通貨車(chē)系被告潘××所有，該車(chē)在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2013年5月2日，被告潘××因本案交通事故，被本院判決犯危險(xiǎn)駕駛罪，并判處拘役三個(gè)月，并處罰金6000元。
本院認(rèn)定原告范××的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)36642.06元、殘疾賠償金69100元（34550×20年×10％=69100元）、誤工費(fèi)19871.67元（97.89元／天×203天=19871.67元）、護(hù)理費(fèi)8124.87元（97.89元／天×83天=8124.87元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2490元、鑒定費(fèi)2180元、交通費(fèi)830元，共計(jì)139688.60元。被告潘××已付原告48000元。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告范××提供的原、被告身份信息、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、麗水天平司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、病歷、檢查報(bào)告單、出院記錄、醫(yī)療診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票及被告潘××提供的本院（2013）麗蓮刑初字第215號(hào)刑事判決書(shū)。對(duì)原告提供的出生醫(yī)學(xué)證明，因其以該證明待證原告所需撫養(yǎng)人情況，進(jìn)而待證其所主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的合理性，但原告未能證明其勞動(dòng)能力喪失或部分喪失，舉證不充分，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。對(duì)原告與“銘人匯酒店”簽訂的勞動(dòng)合同（聘用日期自2009年1月至2010年12月31日），結(jié)合工資表，能夠證明原告事故發(fā)生前數(shù)年在該酒店務(wù)工況，本院予以采信。但原告未提供其稅收繳納情況的證明，僅憑工資表不能待證原告實(shí)際收入，故對(duì)工資表，本院對(duì)其證明原告務(wù)工的事實(shí)予以采信，但對(duì)其證明收入的事實(shí)不予采信。對(duì)另二份勞動(dòng)合同，本院對(duì)其真實(shí)性不予確認(rèn)。對(duì)浙江天金房地產(chǎn)集團(tuán)有限公某房屋預(yù)告登記證明，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。對(duì)被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公某麗水中心支公提供的保單等投保資料，本院對(duì)其能夠證明肇事車(chē)輛投保情況的證明力予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：交警部門(mén)認(rèn)定被告潘××負(fù)事故的全部責(zé)任，已為本院生效刑事判決所確認(rèn)，應(yīng)作為認(rèn)定本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。原告的合理?yè)p失由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行墊付原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失。原告事故發(fā)生前長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)，以非農(nóng)職業(yè)為收入來(lái)源，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告訴請(qǐng)被告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)被告賠償?shù)恼`工費(fèi)部分不合理，對(duì)不合理部分，本院不予支持。原告訴請(qǐng)被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)原告訴請(qǐng)被告賠償精神損害撫慰金，因被告潘××已因本事故接受刑事處罰，故對(duì)精神損害撫慰金本院不予支持。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司辯稱(chēng)只在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行墊付的意見(jiàn)，與法律規(guī)定不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第六條、第十六條、第四十八條、第五十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：
一、原告范××因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)139688.60元，由被告被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)墊付賠償107926.54元（被告潘××已預(yù)付48000元，保險(xiǎn)公某尚需支付59926.54元），余額31762.06元由被告潘××賠償，上述款項(xiàng)限判決生效后一個(gè)月內(nèi)支付；
二、駁回原告范××的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1230元，減半收取615元，由原告范××負(fù)擔(dān)115元，由被告潘××負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。




審 判 員 　周　玲




二〇一三年五月二十二日


本件與原本核對(duì)無(wú)異
書(shū) 記 員　 魏小云