色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

麗水市蓮都區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2013）麗蓮商初字第29號(hào)



原告：上 ×× 股 ×× 支行。住所地：麗水市 ×× 都區(qū) ×× 財(cái) ×× 國 ×× 至 ×× 樓。組織機(jī)構(gòu)代碼證： XX 。

訴訟代表人：梁 ×× 。

委托代理人（特別授權(quán)）：毛石 ×× 。

委托代理人：張甲。

被告：浙江 XX 限公司。住所地：龍泉市 ×× 大洋 ×× 號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證： XX 。

法定代表人：廖 ×× 。

被告：姜 ×× 。

被告：廖 ×× 。

上述三被告的委托代理人（特別授權(quán)）：張乙。

原告上 ×× 股 ×× 支行為與被告浙江 XX 限公司、姜 ×× 、廖 ×× 金融借款合同糾紛一案，于 2012 年 12 月 25 日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員樊世強(qiáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員呂規(guī)平、吳偉珍參加評(píng)議的合議庭，于 2013 年 4 月 24 日公開開庭進(jìn)行了審理，并當(dāng)庭宣告判決。原告上 ×× 股 ×× 支行的委托代理人張甲、毛石 ×× ，被告浙江 XX 限公司的法定代表人廖 ×× 及被告廖 ×× 和三被告的委托代理人張乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告上 ×× 股 ×× 支行訴稱：（一） 2009 年 3 月 25 日及 2011 年 12 月 30 日，原告與第一被告簽訂了編號(hào)分別為 “ 39012XX 〈融〉 009 ” 和 “ 39012XX 〈融〉 001 ” 的兩份《融資額度協(xié)議》，建立信貸合作關(guān)系。依據(jù)上述協(xié)議，原告授予第一被告在 2009 年 3 月 5 日至 2012 年 3 月 25 日及 2011 年 12 月 30 日至 2012 年 12 月 30 日期間享有 1800 萬元人民幣的融資額度。各被告為此分別與原告建立了債權(quán)擔(dān)保關(guān)系，簽訂了相關(guān)擔(dān)保合同。 1 、 2009 年 3 月 5 日，原告與第一被告簽訂編號(hào)為 “ ZD39XX33 ” 的《房地產(chǎn)最高額抵押合同》，第一被告以座落在龍泉市 ×× 大洋 ×× 號(hào)的 9 本房產(chǎn)證所載的房地產(chǎn)（詳見合同清單）作抵押，為 “ 39012XX 〈融〉 009 ” 《融資額度協(xié)議》中約定 2009 年 3 月 5 日至 2012 年 3 月 25 日期間，因原告向第一被告連續(xù)提供授信而形成的各類貸款及各類或有負(fù)債，在余額 1800 萬元人民幣限額以內(nèi)提供最高額抵押，并依法辦理了相關(guān)抵押物登記手續(xù)。 2 、 2011 年 12 月 30 日，原告與第一被告簽訂編號(hào)為 “ ZD39XX01 ” 的《房地產(chǎn)最高額抵押合同》及補(bǔ)充協(xié)議，第一被告以座落在龍泉市 ×× 大洋 ×× 號(hào)的 40 本房產(chǎn)證所載的房地產(chǎn)（詳見合同清單）作抵押，為 “ 39012XX 〈融〉 001 ” 《融資額度協(xié)議》中約定 2011 年 12 月 30 日至 2012 年 12 月 30 日期間，因原告向第一被告連續(xù)提供授信而形成的各類貸款及各類或有負(fù)債，在余額 1800 萬元人民幣限額以內(nèi)提供最高額抵押，并依法辦理了相關(guān)抵押物登記手續(xù)。 3 、 2009 年 3 月 5 日，原告與第二被告經(jīng)營的個(gè)體工商戶龍泉市 XX 工藝品廠簽訂編號(hào)為 “ ZD39XX34 ” 的《土地使用權(quán)最高額抵押合同》，第二被告以龍泉市 XX 工藝品廠座落在龍泉市 ×× 大洋 ×× 號(hào)的 5995.12 ㎡國有土地使用權(quán)作抵押，為 “ 39012XX 〈融〉 009 ” 《融資額度協(xié)議》中約定 2009 年 3 月 5 日至 2012 年 3 月 25 日期間，因原告向第一被告連續(xù)提供授信而形成的各類貸款及各類或有負(fù)債，在余額 1800 萬元人民幣限額以內(nèi)提供最高額抵押，并依法辦理了相關(guān)抵押物登記手續(xù)。 4 、 2009 年 3 月 5 日，原告與第三被告簽訂編號(hào)為 “ ZB39012XX2 ” 的《最高額保證合同》，第三被告以其個(gè)人和夫妻共同財(cái)產(chǎn)為 “ 39012XX 〈融〉 009 ” 《融資額度協(xié)議》中約定 2009 年 3 月 5 日至 2012 年 3 月 25 日期間，因原告向第一被告連續(xù)提供授信而形成的各類貸款及各類或有負(fù)債，在余額 1800 萬元人民幣限額以內(nèi)提供最高額保證。 5 、 2010 年 9 月 1 日，原告與第三被告簽訂編號(hào)為 “ ZB39012XX78 ” 的《最高額保證合同》，第三被告以其個(gè)人和夫妻共同財(cái)產(chǎn)為 2010 年 9 月 1 日至 2012 年 9 月 1 日期間，因原告向第一被告連續(xù)提供授信而形成的各類貸款及各類或有負(fù)債，在余額 2000 萬元人民幣限額以內(nèi)提供最高額保證。（二）在原告與第一被告建立信貸合作關(guān)系及與各被告的債權(quán)擔(dān)保關(guān)系期間，第一被告向原告的下列兩筆流動(dòng)資金借款發(fā)生逾期至今未歸還。 1 、 2011 年 6 月 16 日發(fā)生的 620 萬元人民幣流動(dòng)資金借款逾期未歸還。根據(jù) 2011 年 6 月 16 日原告與第一被告簽訂的編號(hào)為 “ 390XX51 ” 的《流動(dòng)資金借款合同》約定，借款金額 620 萬元人民幣，借款用途為購地板，借款期限為 2011 年 6 月 16 日至 2012 年 6 月 15 日，借款年利率為 9.465% ，逾期罰息利率按逾期當(dāng)日的貸款利率基礎(chǔ)上加收 50% 確定。 2011 年 6 月 16 日，原告依約將 620 萬元人民幣借款匯入第一被告帳戶，借款到期后，第一被告于 2012 年 7 月 10 日歸還本金 29.407151 萬元人民幣，尚欠本金 5905928.49 萬元人民幣，利息從 2012 年 4 月 28 日開始拖欠至今。 2 、 2011 年 9 月 21 日發(fā)生的 966 萬元人民幣流動(dòng)資金借款逾期未歸還。根據(jù) 2011 年 9 月 21 日原告與第一被告簽訂的編號(hào)為 “ 3901XX56 ” 的《流動(dòng)資金借款合同》約定，借款金額 966 萬元人民幣，借款用途為購地板，借款期限為 2011 年 9 月 21 日至 2012 年 5 月 20 日，借款年利率為 12.792% ，逾期罰息利率按逾期當(dāng)日的貸款利率基礎(chǔ)上加收 50% 確定。 2011 年 9 月 21 日，原告依約將 966 萬元人民幣借款匯入第一被告帳戶，但第一被告在到期日未按時(shí)歸還，拖欠至今。 3 、第一被告至今共拖欠原告借款本金 1556.592829 萬元人民幣，暫算至 2012 年 10 月 28 日止，第一被告已拖欠利息（含罰息）人民幣 1364557.39 元。第二、第三被告作為擔(dān)保人也未履行擔(dān)保義務(wù)。（三）《融資額度協(xié)議》第 20 條、《流動(dòng)資金借款合同》第十三條第 2. （ 3 ）項(xiàng)約定，借款人未按時(shí)足額償還本金、支付利息的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利而支付的全部費(fèi)用，包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)用、公證費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、翻譯費(fèi)以及各種其他應(yīng)付費(fèi)用。本案原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)應(yīng)付已付律師代理費(fèi) 60000 元人民幣，應(yīng)由被告承擔(dān)。（四）原告與各被告簽訂的全部合同均約定，有關(guān)合同的一切爭(zhēng)議無法協(xié)商解決的，由貸款人或抵押權(quán)人即本案原告住所地人民法院管轄。為保護(hù)原告資金安全，維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟，請(qǐng)按原告訴訟請(qǐng)求依法判處。為此，請(qǐng)求依法判令： 1 、第一被告立即向原告歸還流動(dòng)資金借款計(jì)本金某民幣 15565928.49 元及從 2012 年 4 月 28 日起至款歸還日止的利息（含逾期息、復(fù)利，計(jì)算至 2012 年 12 月 9 日止計(jì)人民幣 1708450.61 元）及實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)某民幣 60000 元； 2 、第一被告以其抵押的房地產(chǎn)抵償?shù)谝豁?xiàng)請(qǐng)求中的借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用； 3 、第二被告以個(gè)體工商戶字號(hào)龍泉市 XX 工藝品廠抵押的土地使用權(quán)抵償?shù)谝豁?xiàng)請(qǐng)求中的借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用； 4 、第三被告以家某共有財(cái)產(chǎn)對(duì)第一項(xiàng)請(qǐng)求中的借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任； 5 、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告廖 ×× 辯稱：一、原、被告之間的借貸事實(shí)；二、貸款是 20000000 元，已歸還 400 余萬；根據(jù)原告的訴狀來看， 2012 年 7 月 10 日歸還本金 294071.51 元，尚欠本金 5905928.49 元，利息從 2012 年 4 月 28 日開始拖欠至今；第二筆 966 萬元?dú)w還了利息 783272.83 元，本金沒有歸還，我對(duì)這兩筆的數(shù)額不清楚，原告認(rèn)為我還欠 15565928.49 元不屬實(shí)，要求提供相應(yīng)的憑證；三、浙江飛雁羽絨制品有限公司乙擔(dān)保人代我歸還了 4000000 元，總體的歸還數(shù)額不清。

被告浙江 XX 限公司、姜 ×× 辯稱：關(guān)于事實(shí)問題，本案是最高額擔(dān)保糾紛，本案是多筆的借款，在借、還過程中，借款人與貸款人之間從來沒有對(duì)帳，根據(jù)第一被告的陳述，第一被告曾要求原告對(duì)借貸相關(guān)數(shù)額進(jìn)行核實(shí)，但原告方未能同意；在多筆款項(xiàng)當(dāng)中起訴的僅是兩筆，利息、罰息、復(fù)息等如何計(jì)算不清楚；在貸款當(dāng)中，根據(jù)原告提供的證據(jù)材料的證據(jù) 8 中流動(dòng)借款合同中擔(dān)保人一方就有浙江飛雁羽絨制品有限公司，被告認(rèn)為本案涉及到其他擔(dān)保人的相關(guān)責(zé)任，因此，要求追加浙江飛雁羽絨制品有限公司乙本案的被告，追加浙江飛雁羽絨制品有限公司為第三人或被告，有利于本案查清浙江飛雁羽絨制品有限公司應(yīng)承擔(dān)什么樣的擔(dān)保責(zé)任，該公司代為歸還了多少借款本息；關(guān)于訴請(qǐng)的主張，根據(jù)原告的訴訟有幾點(diǎn)不成立，關(guān)于抵押物的訴請(qǐng)，抵押物的訴請(qǐng)有第二、三項(xiàng)，根據(jù)原告提供的最高額抵押貸款合同，處分權(quán)里面并不存在原告直接抵押實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用，所以訴請(qǐng)不能成立；第四項(xiàng)訴請(qǐng)關(guān)某某現(xiàn)債權(quán)費(fèi)，對(duì)于律師費(fèi)的問題，在合同當(dāng)中是有約定，但從證據(jù)材料當(dāng)中看缺乏依據(jù)，原告方?jīng)]有提供已經(jīng)支付 60000 元的相關(guān)的支付憑證，所以該訴訟主張證據(jù)不足。關(guān)于 9660000 元的借款合同，合同中的第五條當(dāng)中，這份合同的條款有涂改，根據(jù)第三被告所陳述，貸款的利率與他們約定的利率是不一致的，沒涂改的利率沒有經(jīng)過被告方的確認(rèn)。

經(jīng)審理本院認(rèn)定的事實(shí)與原告陳述的事實(shí)相一致。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告提供的原告組織機(jī)構(gòu)代碼證、訴訟代理從身份證明、第一被告組織機(jī)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照，第二、三被告身份證、龍泉市 XX 工藝品廠組織機(jī)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照、 “ 39012XX 〈融〉 009 ” 、 “ 39012XX 〈融〉 001 ” 《融資額度協(xié)議》、 “ ZD39XX33 ” 的《房地產(chǎn)最高額抵押合同》、《房屋他項(xiàng)權(quán)證》、 “ ZD39XX01 ” 的《房地產(chǎn)最高額抵押合同》、補(bǔ)充協(xié)議、《房屋他項(xiàng)權(quán)證》、 “ ZD39XX34 ” 的《土地使用權(quán)最高額抵押合同》、《土地他項(xiàng)權(quán)證》、 “ ZB39012XX78 ” 《最高額保證合同》、 “ ZB39012XX2 ” 《最高額保證合同》、 “ 390XX51 ” 《流動(dòng)資金借款合同》、借款憑證、還款憑證、利息單、 “ 3901XX56 ” 《流動(dòng)資金借款合同》及當(dāng)事人庭審陳述。

本院認(rèn)為：原告上 ×× 股 ×× 支行分別與被告浙江 XX 限公司、姜 ×× 、廖 ×× 之間簽訂的《融資額度協(xié)議》、《房地產(chǎn)最高額抵押合同》、補(bǔ)充協(xié)議、《土地使用權(quán)最高額抵押合同》、《最高額保證合同》、《流動(dòng)資金借款合同》合法、有效，雙方借貸、保證擔(dān)保關(guān)系事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)明確。原告已按合同約定履行發(fā)放貸款的義務(wù)，被告浙江 XX 限公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)償還借款本息。被告浙江 XX 限公司未按約歸還借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)歸還借款本息的法律責(zé)任。被告浙江 XX 限公司以其所有的坐落于龍泉市 ×× 大洋 ×× 號(hào)的房產(chǎn)為上述貸款作抵押擔(dān)保；被告姜 ×× 以其經(jīng)營的個(gè)體工商戶龍泉市 XX 工藝品廠坐落于龍泉市 ×× 大洋 ×× 號(hào)的 5995.12 ㎡國有土地使用權(quán)作抵押，抵押物經(jīng)合法登記，該抵押合法有效。原告依法對(duì)該抵押房屋的折價(jià)、變賣或者拍賣價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。被告姜 ×× 、廖 ×× 作為連帶責(zé)任保證人，依法應(yīng)對(duì)被告浙江 XX 限公司的貸款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。故原告訴請(qǐng)，合理合法，本院予以支持。原告訴請(qǐng)判令被告承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，因該費(fèi)用并非必需，本院不予支持。三被告抗辯認(rèn)為其已歸還的借款數(shù)額已超過原告陳述數(shù)額，因其未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故被告的抗辯理由本院不予采納。被告要求追加浙江飛雁羽絨制品有限公司為被告的理由，與法無據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定，原告有權(quán)選擇其中的擔(dān)保人作為訴訟主體，也有權(quán)放棄其中的擔(dān)保人作為本案的訴訟主體，故被告的該抗辯理由，本院不予采納。為此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告浙江 XX 限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告上 ×× 股 ×× 支行貸款本金某民幣 15565928.49 元并支付利息（利息從 2012 年 4 月 28 日起按流動(dòng)資金借款合同約定計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；

二、被告浙江 XX 限公司以其所有的坐落于龍泉市 ×× 大洋 ×× 號(hào)的抵押房產(chǎn)、被告姜 ×× 以其經(jīng)營的個(gè)體工商戶龍泉市 XX 工藝品廠坐落于龍泉市 ×× 大洋 ×× 號(hào)的 5995.12 ㎡抵押國有土地使用權(quán)作抵押，原告上 ×× 股 ×× 支行依法對(duì)上述抵押房屋及土地使用權(quán)的折價(jià)、變賣或者拍賣價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。

三、被告姜 ×× 、廖 ×× 對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；

四、駁回原告上 ×× 股 ×× 支行的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi) 125810 元，由三被告負(fù)擔(dān)；公告費(fèi) 300 元，由原告上 ×× 股 ×× 支行負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　樊世強(qiáng)

人民陪審員　　呂規(guī)平

人民陪審員　　吳偉珍

二〇一三年四月二十四日

本件與原本核對(duì)無異

代書　記員　　謝建蘇