色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書


（2013）麗蓮民初字第385號(hào)


原告：鄭××。
委托代理人（特別授權(quán)）：虞××。
被告：馮××。
被告：浙江××有限公司。住所地：浙江省××天××街××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：73452771-7。
法定代表人：應(yīng)××。
委托代理人（特別授權(quán)）：劉××。
委托代理人（特別授權(quán)）：丁××。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司。住所地：浙江省××××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：14886149-9。
訴訟代表人：占××。
委托代理人（特別授權(quán)）：黃×。
原告鄭××與被告胡良俊、馮××、浙江××有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由審判員林映青獨(dú)任審判，于同年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭××在開庭審理前撤回對(duì)被告馮××的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告鄭××的委托代理人虞××、被告浙江××有限公司的委托代理人丁××、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司的委托代理人黃×到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭××訴稱：2012年10月13日19時(shí)30分許，被告浙江××有限公司的雇員馮××駕駛浙江××有限公司所有的浙K×××××號(hào)輕型普通貨車，在麗水市××都區(qū)××路東站外路段，與步行的原告發(fā)生碰撞，造成某告身體傷害。原告經(jīng)送麗水市中醫(yī)院搶救治療，計(jì)住院治療62天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用23440.83元。原告治療后經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘。本次事故經(jīng)麗水市公安局交通警察支隊(duì)蓮都大隊(duì)認(rèn)定，馮××負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。根據(jù)人身損害賠償計(jì)算方式計(jì)算，本次事故原告共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失為人民幣115440.83元。另經(jīng)查浙K-×××××號(hào)輕型普通貨車已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任險(xiǎn)。為此，除按照本次事故的責(zé)任與保險(xiǎn)情況，申請(qǐng)人本身應(yīng)承擔(dān)約20%責(zé)任某某民幣2688.17元外，其余損失計(jì)人民幣112752.66元應(yīng)由各被告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告已從交警隊(duì)領(lǐng)取被告浙江××有限公司支付的事故賠款18000元�，F(xiàn)因各方之間不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，為此，請(qǐng)求依法判令：1、被告浙江××有限公司賠償原告道路交通事故人身傷害損失計(jì)人民幣10752.66元（已扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償部分）；2、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失計(jì)人民幣102000元；3、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司對(duì)被告浙江××有限公司的第1項(xiàng)賠償數(shù)額在機(jī)動(dòng)車交通事故××者××內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告浙江××有限公司辯稱：一、我公司對(duì)馮××在履行公司職務(wù)過程某某成某告受傷的事實(shí)沒有異議，對(duì)原告提出合法有據(jù)的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)支持。二、對(duì)原告提出的損害賠償數(shù)額有異議。1、原告未將我公司某某的3600元醫(yī)療費(fèi)列入訴請(qǐng)中，應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)賠償數(shù)額內(nèi)，在本案中一并處理；2、對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議；3、對(duì)護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可鑒定意見；4、原告戶籍在農(nóng)村，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、原告沒有提供任何證據(jù)，620元交通費(fèi)沒有依據(jù)；6、對(duì)誤工費(fèi)沒有異議；7、鑒定意見沒有對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)乙準(zhǔn)作出意見，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由法院判決；8、鑒定費(fèi)甲為2180元，鑒定費(fèi)是原告因交通事故發(fā)生的必要費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；9、精神撫慰金5000元標(biāo)準(zhǔn)過高。三、除醫(yī)療費(fèi)3600元外，我公司另向交警大隊(duì)交納20000元事故押金，23600元應(yīng)當(dāng)返還給我公司。四、賠償款項(xiàng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)直接支付給原告。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司辯稱：一、肇事車輛浙K×××××投保了2012年2月20日至2013年2月20日交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。二、對(duì)交通事故的發(fā)生沒有異議。對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分責(zé)任比例問題，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，主次責(zé)應(yīng)按7：3的比例承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)參照保險(xiǎn)合同的約定，原告要求被告承擔(dān)80%責(zé)任沒有事實(shí)依據(jù)。三、原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目不合理。1、對(duì)醫(yī)療費(fèi)中的超醫(yī)保費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)扣減；2、對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議；3、原告主張的護(hù)理費(fèi)乙準(zhǔn)97.3元／天和護(hù)理天數(shù)不合理，住院期間的前半個(gè)月2人陪護(hù)不合理；4、殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、交通費(fèi)不合理，原告沒有提供發(fā)票，不能證明交通費(fèi)損失實(shí)際產(chǎn)生；6、誤工費(fèi)，對(duì)誤工天數(shù)沒有異議，誤工標(biāo)準(zhǔn)偏高，如果原告提供的勞動(dòng)合同假設(shè)成立，誤工費(fèi)的應(yīng)當(dāng)參照合同所記載的基本工資每月2200元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持；8、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)范疇；9、精神損害撫慰金，應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，原告主張5000元偏高。
本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：馮××系被告浙江××有限公司工作人員。2012年10月13日，馮××駕駛被告浙江××有限公司所有的K26695號(hào)輕型普通貨車，于麗水市××都區(qū)××路東站外路段與等候讓行的原告鄭××發(fā)生碰撞，造成某告受傷的道路交通事故。經(jīng)麗水市公安局交通警察支隊(duì)蓮都大隊(duì)認(rèn)定，馮××負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后住院治療62日。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘；誤工期限為四個(gè)月（從受傷之日起計(jì)算）；住院期間需要他人陪護(hù)，前半個(gè)月每天二人陪護(hù)，之后每天一人陪護(hù)；營(yíng)養(yǎng)期限為一個(gè)月。浙K×××××號(hào)輕型普通貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中三者險(xiǎn)限額為50萬元，并投保不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。
原告鄭××于2011年8月29日起至今居住在蓮都區(qū)××室，事故發(fā)生前系麗水市麗金珠寶商行柜臺(tái)黃金飾品銷售員，月基本工資標(biāo)準(zhǔn)為2200元。
本院認(rèn)定原告鄭××因交通事故造成的合理損失有：1、醫(yī)療費(fèi)23440.83元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元；3、護(hù)理費(fèi)7492元；4、殘疾賠償金61942元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元；6、精神損害撫慰金3000元；7、鑒定費(fèi)2180元；8、誤工費(fèi)8800元；上述合計(jì)人民幣109614.83元。被告浙江××有限公司已賠付原告18000元。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告提供的原告身份證、工商登記基本情況、組織機(jī)構(gòu)代碼證、事故認(rèn)定書、入院記錄、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)某某單、鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、臨時(shí)居住證、居住證明、保險(xiǎn)單復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、勞動(dòng)合同及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為：交警部門認(rèn)定馮××負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。原告鄭××未訴請(qǐng)被告賠償醫(yī)療費(fèi)3600元，根據(jù)不訴不理的原則，該筆費(fèi)用的承擔(dān)在本案中不一并予以處理。被告對(duì)原告的誤工期限及護(hù)理期限有異議，而未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，誤工費(fèi)甲按實(shí)際的減少收入計(jì)算，原告每月基本工資為2200元，故對(duì)誤工費(fèi)過高部分，本院不予支持。原告主張按照97.3元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院予以認(rèn)可。原告事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，收入來源于城鎮(zhèn)，訴請(qǐng)要求依照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)部分不合理，對(duì)不合理部分，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)，因未提供相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。原告要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償超醫(yī)保用藥費(fèi)用、精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。馮××系被告浙江××有限公司的工作人員，其在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)造成他人損害，應(yīng)由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告的合理損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償94314元。余額根據(jù)過錯(cuò)程度由被告浙江××有限公司承擔(dān)80％的賠償責(zé)任，現(xiàn)原告要求被告浙江××有限公司賠償10752.66元，屬當(dāng)事人對(duì)自身權(quán)益的處分，本院不持異議，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司根據(jù)第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定對(duì)該部分責(zé)任予以賠付。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、原告鄭××因交通事故造成醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣109614.83元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償包括超醫(yī)保費(fèi)用、精神損害撫慰金94314元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10752.66元（被告浙江××有限公司已墊付18000元），上述款項(xiàng)于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清。
二、駁回原告鄭××的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)960元，減半收取480元，由原告鄭××負(fù)擔(dān)25元，被告浙江××有限公司負(fù)擔(dān)455元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。




審 判 員　林映青








二〇一三年五月三十一日


本件與原本核對(duì)無異


代書記員　江煜劍


賠償清單
1、醫(yī)療費(fèi)：23440.83元
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：30元／天×62天=1860元
3、護(hù)理費(fèi)：97.3元／天×（15×2＋47）天=7492元
4、殘疾賠償金：30971元／年×20年×10%=61942元
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30元／天×30天=900元
6、精神損害撫慰金：3000元
7、鑒定費(fèi)：2180元
8、誤工費(fèi)：2200元／月×4月=8800元
合計(jì)人民幣109614.83元