色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


刑 事 裁定 書






（2013）浙麗刑終字第77號(hào)





原公訴機(jī)關(guān)浙江省云和縣人民檢察院。


上訴人（原審被告人）錢××。因犯盜竊罪，于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年12月18日被紹興縣人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣1000元（刑期至2013年1月23日止）。因本案，于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于云和縣看守所。


原審被告人宋××。因犯盜竊罪，于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年12月18日被紹興縣人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣1000元（刑期至2013年2月23日止）。因本案，于2013年2月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于云和縣看守所。


云和縣人民法院審理云和縣人民檢察院指控原審被告人宋××、錢××犯盜竊罪一案，于2013年4月24日作出（2013）麗云刑初字第66號(hào)刑事判決。原審被告人錢××不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：


1.2012年6月29日晚，被告人宋××、錢××伙同“何某”（另案處理）竄至云和縣浮云街道水境佳苑8棟3單元306室謝某某家竊得人民幣120元、銀色宏基牌G4551型筆記本電腦一臺(tái)（價(jià)值人民幣1920元）和三星牌直板手機(jī)一只（價(jià)值無法鑒定）。其中，“何某”以塑料插片開鎖的方式入戶盜竊，宋××、錢××均在門外望風(fēng)。事后，被告人宋××、錢××等人將竊得的電腦銷贓后得款人民幣1000余某，贓款被共同揮霍。


2.2012年7月4日凌晨，被告人宋××、錢××伙同“何某”、“王某”（另案處理）經(jīng)事先商量，從浙江省永康市竄至云和縣浮云街道水境佳苑3棟1單元502室劉某某家竊得人民幣200元、諾基亞手機(jī)一只（價(jià)值人民幣375元）。隨后又竄至水境佳苑6棟505室華某某家竊得白某蘋果4S手機(jī)一只（價(jià)值人民幣3150元）、紫色宏基牌筆記本電腦一臺(tái)、天翼手機(jī)一只（電腦和天翼手機(jī)價(jià)值均無法鑒定）。其中，被告人錢××一直在車上睡覺，“何某”以塑料插片開鎖的方式入戶盜竊，宋××、“王某”均在門口望風(fēng)。事后，被告人宋××、錢××等人將竊得的電腦和蘋果4S手機(jī)銷贓后得款人民幣2500元（其中電腦的銷贓價(jià)格為人民幣1000余某）。


原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人宋××、錢××的供述；被害人華某某、謝某某、劉某某的陳述；（2012）紹刑初字第1150號(hào)刑事判決書；刑滿釋放證明書；在押人員信息表；現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及照片；指認(rèn)筆錄及照片；云和縣價(jià)格認(rèn)證中心云價(jià)認(rèn)（2013）1號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書及情況說明等。另戶籍證明，證實(shí)了被告人身份情況。


原判根據(jù)上述事實(shí)并依照相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：一、被告人宋××犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣6000元，與前罪判處的有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣1000元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年零三個(gè)月，并處罰金人民幣7000元；二、被告人錢××犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣6000元，與前罪判處的有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣1000元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年零一個(gè)月，并處罰金人民幣7000元；三、被告人宋××、錢××的違法所得予以繼續(xù)追繳。


上訴人錢××上訴稱：一審量刑太重，要求從輕處罰。


經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與一審一致。一審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。在本院審理過程中，上訴人錢××未提供新的證據(jù)。


本院認(rèn)為，上訴人錢××、原審被告人宋××以非法占有為目的，伙同他人秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，上訴人錢××、原審被告人宋××的行為均己構(gòu)成盜竊罪，系共同犯罪。本案系上訴人錢××、原審被告人宋××在前罪刑罰執(zhí)行完畢前發(fā)現(xiàn)的漏罪，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)上訴人錢××、原審被告人宋××予以數(shù)罪并罰。上訴人錢××、原審被告人宋××在歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，在審理過程中自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法，綜合本案事實(shí)及上述情節(jié)，依法作出的量刑適當(dāng)。上訴人錢××提出一審量刑太重，要求從輕處罰的上訴理由不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第四十五條、第四十七條、第七十條、第六十九條、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條之規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。










審 判 長 季 軍

審 判 員 孔小玉

代理審判員 傅 皖













二〇一三年五月二十一日

本件與原本核對(duì)無異

代 書記員 王姍姍