色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書(shū)






（2013）浙麗商終字第168號(hào)





上訴人（原審被告）：項(xiàng)甲。


委托代理人：應(yīng)甲。


委托代理人：呂甲。


被上訴人（原審原告）：張××。


委托代理人：胡××。


上訴人項(xiàng)甲為與被上訴人張××民間借貸糾紛一案，不服縉云縣人民法院（2012）麗縉商初字第930號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年5月20日受理后，依法組成由審判員王宏偉擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員林偉、審判員張慶華參加評(píng)議的合議庭，于2013年6月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人項(xiàng)甲的委托代理人應(yīng)甲、被上訴人張××及其委托代理人胡××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院審理查明：被告項(xiàng)甲與呂乙系夫妻關(guān)系。2010年2月12日，呂乙通過(guò)其表兄張?jiān)O(shè)由介紹向原告借款人民幣10000元。原告于當(dāng)日從自己信用社的賬戶中支取10000元交付呂乙，呂乙未向原告出具借條。此后，呂乙罹患癌癥。2010年7月27日，在呂乙患病期間，原告到被告家中探望病情并向其催討欠款，臥病在床的呂乙遂委托正在其家中看望病情的范甲代書(shū)借條。范甲代書(shū)完畢后，被告以將借條拿給呂乙弟弟看一下為由，將借條拿走并當(dāng)場(chǎng)撕毀。此后，呂乙未向原告重新出具借條也未歸還借款。呂乙于2010年9月4日亡故。2011年，原告曾兩次向本院起訴要求被告還款，后均撤回起訴�，F(xiàn)因被告未能歸還呂乙的借款，原告再次向本院提起訴訟。


認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告提供的身份證明、信用社存折記錄，證人張?jiān)O(shè)由、洪某某證言，法院調(diào)查收集的范甲、應(yīng)乙、呂丙的筆錄及各方當(dāng)事人庭審陳述。


原告張××在一審中訴稱：被告之夫呂乙因缺少資金于2010年2月12日通過(guò)其表兄張?jiān)O(shè)由介紹向原告借款人民幣10000元。雙方口頭約定借期為4個(gè)月，當(dāng)時(shí)呂乙沒(méi)有出具借條。2010年7月27日，原告與張?jiān)O(shè)由一起到被告家催討，由于呂乙身患重病無(wú)錢歸還，呂乙委托其娘舅范甲代書(shū)借條，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)人有洪某某。被告以將借條拿給其弟弟呂丙看一下為由拿走借條，并將借條當(dāng)場(chǎng)撕碎。2010年8月10日，呂乙弟弟呂丙代付款900元，現(xiàn)尚有9100元借款未還。2010年9月4日，呂乙病故。綜上，上述借款系呂乙與被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間向原告借款，屬夫妻共同債務(wù)�，F(xiàn)呂乙雖已死亡，該債務(wù)應(yīng)由被告負(fù)責(zé)清償。為此，請(qǐng)求依法判令：1、被告歸還原告借款人民幣9100元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。


被告項(xiàng)甲在一審中答辯稱：被告與呂乙并未進(jìn)行結(jié)婚登記，且因感情不和，1986年起分居至今長(zhǎng)達(dá)二十多年，實(shí)際上已不是夫妻關(guān)系，兩個(gè)女兒均由被告一人扶養(yǎng)長(zhǎng)大，呂乙未負(fù)擔(dān)任何生活費(fèi)用。呂乙是否向原告借款被告不知情，也與被告無(wú)關(guān)，且原告也不能提交借條，原告申請(qǐng)的幾個(gè)證人都是原告的親戚，因此，原告訴稱借款不實(shí)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。


原審法院審理認(rèn)為：借款人應(yīng)當(dāng)按約及時(shí)歸還借款。借款人呂乙向原告借款雖未出具借條，但在其患病期間，曾委托范甲向原告出具借條的事實(shí)與原告陳述的借款事實(shí)以及原告信用社存款支取等情況能相互印證，可以證實(shí)呂乙與原告之間實(shí)際發(fā)生10000元借貸關(guān)系的事實(shí)。上述借款系呂乙與被告項(xiàng)甲在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告項(xiàng)甲應(yīng)對(duì)借款人呂乙向原告張××的借款承擔(dān)償還責(zé)任。被告項(xiàng)甲主張借貸事實(shí)沒(méi)有發(fā)生以及其與呂乙長(zhǎng)期分居不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由不足，不予支持。原告主張呂乙弟弟呂丙已代為歸還借款900元的事實(shí)，雖無(wú)證據(jù)證實(shí)，該900元借款可視為原告自愿扣除，系原告對(duì)自身權(quán)利的合法處分，故該主張予以采信。因此，原告的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決：被告項(xiàng)甲于本判決生效之日即歸還原告張××借款人民幣9100元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告項(xiàng)甲負(fù)擔(dān)。


一審宣判后，項(xiàng)甲不服，向本院提起上訴稱：一、證人應(yīng)乙、范甲與呂乙存在明顯利害關(guān)系，其證人證言不足采信；二、證人張?jiān)O(shè)由、范甲與呂乙并不存在親屬關(guān)系，一審法院以上述證人與張××和呂乙均存在親屬關(guān)系為由采信證人證言錯(cuò)誤；三、呂乙于2010年2月12日一直在醫(yī)院進(jìn)行陪護(hù)，不可能向他人借款；四、被上訴人在一審中的陳述與證人張?jiān)O(shè)由、洪某某證人證言存在明顯不一致，借款并不具有真實(shí)性。綜上，上訴人認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，判決不當(dāng)，請(qǐng)求二審查明事實(shí)，撤銷原審判決，依法駁回被上訴人原審訴請(qǐng)，并由被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。


被上訴人張××答辯稱：一、被上訴人與證人應(yīng)乙是不認(rèn)識(shí)的，上述證據(jù)系一審法院從應(yīng)乙處調(diào)查取得；二、張××跟呂乙一直是關(guān)系較好，當(dāng)時(shí)借條被項(xiàng)甲撕掉，其因呂乙當(dāng)時(shí)病重，不能當(dāng)場(chǎng)要求重新出具；三、被上訴人與證人是否親戚關(guān)系，與本案借款不存在關(guān)聯(lián)；四、由于交通發(fā)達(dá)，呂乙在2010年2月12日有充足時(shí)間向張××借錢。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。


二審程序中，上訴人項(xiàng)甲提供了如下新證據(jù)：證據(jù)1、縉云縣第二人民醫(yī)院住院病歷一份，待證：2010年2月10日至2月13日呂乙的岳母趙某某因病住院；證據(jù)2、項(xiàng)乙證明一份，待證：2月12日其與呂乙在一起，呂乙沒(méi)有時(shí)間去向張××借款；證據(jù)3、李甲、李乙證明各一份，待證：2010年2月12日上訴人項(xiàng)甲在避風(fēng)港酒樓工作的事實(shí)；證據(jù)4、朱甲證明一份，待證：應(yīng)乙與呂乙曾有矛盾；證據(jù)5、檢舉材料一組，待證：應(yīng)乙存在違法違紀(jì)行為。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人張××認(rèn)為上訴人所提供證據(jù)跟本案無(wú)關(guān)，不能作為有效證據(jù)認(rèn)定。本院認(rèn)為，上訴人提供的項(xiàng)乙的證明，僅能待證其當(dāng)天曾與呂乙一同購(gòu)置物品，并不能證明呂乙沒(méi)有時(shí)間實(shí)施借款行為，故該證明與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。上訴人提供的上述其他證據(jù)因與本案借款事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不能證明上訴人所主張的事實(shí)，本院不予采信。


被上訴人張××提供了如下新證據(jù)：朱乙證明一份，待證：呂乙與張××存在借款事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，上訴人項(xiàng)甲認(rèn)為范甲、范乙跟呂乙并沒(méi)有親屬關(guān)系，朱乙的證明與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，朱乙的證明不能直接證明本案存在借款事實(shí)，不作為本案證據(jù)使用。


二審查明事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。


本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：即借款事實(shí)是否真實(shí)存在。


本院認(rèn)為，呂乙與張××之間的借款事實(shí)清楚。雖張××在訴訟期間不能提供借條，但本院查明該借條經(jīng)由范甲代為出具后被項(xiàng)甲以查看為由收回并撕毀。本案當(dāng)事人的陳述、張××信用社存款支取情況，以及相關(guān)證人證言能相互印證，可以證實(shí)呂乙與張××之間實(shí)際發(fā)生10000元借貸關(guān)系的事實(shí)。項(xiàng)甲應(yīng)當(dāng)對(duì)其與呂乙婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的共同債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。


綜上，本院認(rèn)為，上訴人項(xiàng)甲的上訴理由和依據(jù)不能成立，本院不予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


本案二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人項(xiàng)甲負(fù)擔(dān)。










審 判 長(zhǎng) 王宏偉


審 判 員 林 偉


審 判 員 張慶華


















二○一三年六月十九日






代 書(shū)記員 李 倩