色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市中級人民法院


民 事 判 決 書






（2013）浙麗商終字第177號






上訴人（原審被告）：吳××。


委托代理人：黃×、應××。


被上訴人（原審原告）：周××。


委托代理人：江××。


被上訴人（原審被告）：浙江××建筑××責任公司。住所地：浙江省溫州市××學院路××首。組織機構代碼：74201669-3。


法定代表人：潘××。


委托代理人：陳××。


上訴人吳××為與被上訴人周××、浙江××建筑××責任公司（以下簡稱金××公司）租賃合同糾紛一案，不服龍泉市人民法院（2013）麗龍甲字第94號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年5月28日受理后，依法組成由審判員湯麗軍擔任審判長，審判員丁悅琛、聶偉杰參加評議的合議庭，于2013年6月13日公開開庭對本案進行了審理。上訴人吳××及其委托代理人黃×、應××，被上訴人周××及其委托代理人江××，被上訴人浙江××建筑××責任公司委托代理人陳××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。


原審法院審理查明：2009年9月至2010年8月，被告吳××向原告周××租賃挖掘機，雙方經(jīng)結算，租金共計189500元。期間，被告吳××履行部分租金的支付義務。2011年1月31日，因尚有租金83000元未付，被告吳××向原告出具欠條，載明：“今欠周××挖機臺班費共計捌萬叁仟元正，具體臺班費以結賬為準，此款在2011年4月底結賬付清。具欠人：吳××”。嗣后，被告吳××未按約付款，原告催要無果，遂涉訴。另查明，2009年2月19日，被告金××公司中標承建城北鄉(xiāng)下場至黃某某公路某某。工程乙期間，金××公司與被告吳××于2009年4月10日簽訂《安全生產目標管理責任書》，約定由被告吳××擔任該工程甲員，負責安全生產工作。


原審法院審理認為，租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的租賃合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案中，被告吳××租用原告挖掘機后尚欠原告租金83000元的事實清楚，有被告吳××出具給原告的欠條為據(jù)。被告吳××未按雙方約定履行租金支付義務，已構成違約，應承擔繼續(xù)履行并賠償利息損失的違約責任。被告吳××主張訟爭租金有22675元系其在擔任××鄉(xiāng)下××至××以村公路某某安全生產管某某期間，受金××公司指派履行職務行為形成，應由金××公司承擔還款責任。但根據(jù)雙方間簽訂的《2009年度金××公司安全生產目標管理責任書》的內容約定，被告吳××的職責是安全生產，并不具備代表金××公司對外簽訂相關經(jīng)濟合同的職權，且對原告與被告吳××的租賃行為，亦無證據(jù)材料證明取得了金××公司的授權同意或追認，故被告吳××主張應由金××公司承擔該部分租金支付義務的抗辯理由不能成立。訟爭租賃合同系被告吳××與原告達成，根據(jù)合同相對性原理，被告金××公司不是該租賃合同的當事人，故被告金××公司主張其不應承擔支付責任的抗辯意見成立。因此，原告要求被告吳××支付租金83000元并支付逾期付款利息的訴訟請求符合法某某，依法予以支持。但其要求被告金××公司前述款項承擔連帶清償責任的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百二十六條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：一、吳××于判決生效之日起十日內支付周××租金83000元及逾期付款利息（按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率自2011年5月1日計算至判決確定的履行之日）；二、駁回周××的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1876元，減半收取938元，由吳××負擔。


一審宣判后，吳××不服，向本院提起上訴稱：一、城北鄉(xiāng)下場及黃某某、大貴溪至洋護兩條康某某路某某均由被上訴人金××公司承建。上訴人是下場至黃某某公路項目工程的負責人，其出具欠條是履行職務的行為。支付租金的責任應由金××公司承擔。二、被上訴人周××的挖掘機是用在金××公司所承包的公路某某施工，應由其承擔支付租金的義務。三、上訴人在一審時已盡到能盡的舉證責任。上訴人在庭審中補充稱：按照《最高人民法院研究室關于對租賃合同債務人因欠付租金而出具的“欠款結算單”不適用普通訴訟時效的復函》，本案已過訴訟時效。


被上訴人周××口頭答辯稱：一、兩條康某某路某某都是金××公司承包的，周××就是在這兩條公路上將挖掘機租賃給金××公司，從事挖掘土石某某作。租賃過程確實存在不規(guī)范的地方。但不影響周××在這兩條公路某某中為金××公司挖掘土石某的事實，應當由上訴人與金××公司共同承擔連帶清償責任。二、被上訴人周××在兩條公路上從事挖掘土石某某作，到2010年8月結束，上訴人已經(jīng)支付了大部份的臺班費，所欠的83000元上訴人在2011年1月31日出具了欠條給周××，承諾此款在2011年4月底付清，因此被上訴人周××主張某某的訴訟時效應從2011年5月開始計算，到現(xiàn)在起訴并沒有超過訴訟時效。綜上，請求二審法院撤銷（2013）龍甲字第94號判決書中第二項，改判被上訴人金××公司承擔連帶清償責任。


被上訴人金××公司口頭答辯稱：一、被上訴人周××在答辯中提到要求對一審改判，是屬于一種上訴請求，但其已撤回上訴，對此不予答辯。二、一審對本案的事實認定是正確的，吳××提出的上訴理由不成立。1、沒有任何證據(jù)證明金××公司與周××之間存在挖機租賃合同關系。2、沒有證據(jù)證明金××公司在建設××鄉(xiāng)下××至××以村公路某某中曾授權上訴人吳××與他人發(fā)生挖掘租賃關系，也不存在金××公司曾授權吳××與挖機的出租方進行結算等。所以，上訴人提出的所謂其代表金××公司履行了向原審上訴人周××進行租賃挖掘和結算的職務行為沒有任何依據(jù)，其上訴請求不能成立。3、上訴人在金達公司所××城北鄉(xiāng)下場至黃某某公路某某中為公某作為安全管某某，僅對安全生產負責。除此之外，未獲得其他任何授權。吳××沒有任何理由代表上訴人與他人進行租賃挖機等經(jīng)濟問題的處理。一審判決是正確。吳××在庭審中提到的時效問題，被上訴人金××公司一審時提出過吳××向其提出訴請已過訴訟時效，但對上訴人是否適用，請法院考慮。綜上，請求二審法院駁回上訴，維持原判。


二審期間，上訴人吳××向法院提供了三份分別由龍泉市城北鄉(xiāng)黃某某村民委員會、張某浴以及毛某某出具的證明，待證：挖掘機確系被租用于本案所涉工程。被上訴人周××對三份證明的真實性認可。被上訴人金××公司質證認為：三份證明不符某某證規(guī)則關于證據(jù)形式的要求，村委會的證明只有公章，沒有相關負責人的簽字。張某浴、毛某某的證明，屬于證人證言，證人應出庭接受質證。以上證據(jù)均不足以證明金××公司在承建××城北鄉(xiāng)下場至黃某某的公路某某時有授權他人建立租賃關系，且上述證據(jù)也非二審新證據(jù)。本院認為，上訴人提供的三份證明不符合證據(jù)的形式要件，亦無法證明吳××出具欠條的行為系職條行為，故依法不予采信。


二審經(jīng)審理認定的事實與原審法院認定的事實一致。


本院認為，案涉挖機雖然在金××公司承建工程某使用，但并無證據(jù)證明金××公司與周××之間存在租賃關系，而上訴人吳××則以出具欠條的形式確認了向周××支付租金的義務，故應認定為本案租賃關系的承租人為吳××。雖然吳××認為其出具欠條的行為系履行職務的行為，但并無證據(jù)證明其具有代表金××公司進行結算的權限，也無證據(jù)證明其獲得了金××公司的授權或追認。故一審判決金××公司無需承擔租金支付義務并無不當。上訴人吳××在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審庭審期間又提出該抗辯，本院不予支持，綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，實體處理并無不當，上訴人的上訴請求和理由均不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費1876元，由上訴人吳××負擔。


本判決為終審判決。










審　判　長　　湯麗軍


審　判　員　　丁悅琛


審　判　員　　聶偉杰


















二O一三年六月十七日






代　書記員　　楊　玲