(2013)巫法民初字第00363號
——重慶市巫溪縣人民法院(2013-4-1)
重慶市巫溪縣人民法院民事判決書
(2013)巫法民初字第00363號
原告周X玲,女,生于1980年3月6日,漢族,重慶市巫溪縣人,糧農(nóng),住巫溪縣峰靈鄉(xiāng)棗園村X組,公民身份號碼XX。
委托代理人劉小平,重慶峽郡律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉鳳山,重慶峽郡律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告譚X兵,男,生于1975年1月12日,漢族,重慶市巫溪縣人,糧農(nóng),住巫溪縣峰靈鄉(xiāng)棗園村X組,公民身份號碼XX。
原告周X玲與被告譚X兵離婚糾紛一案,本院于2013年2月27日受理后,依法由助理審判員冉光濤獨任審判,適用簡易程序,于2013年3月22日、3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周X玲及其委托代理人劉小平、劉鳳山,被告譚X兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周X玲訴稱,原、被告于1999年經(jīng)人介紹確定戀愛關(guān)系,2002年1月1日按農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮,同年1月3日辦理結(jié)婚登記。原、被告婚前缺乏了解,婚后性格不合,經(jīng)常發(fā)生打鬧,被告婚后長期在外務(wù)工,對家里不管不顧,沒有盡到一個丈夫的責(zé)任。原、被告曾多次協(xié)商離婚,但因被告提出無理要求而無果。現(xiàn)原、被告已分居一年有余,原告認(rèn)為與被告的夫妻感情已完全破裂,且沒有和好的可能,因此原告起訴要求:判決原、被告離婚。
被告譚X兵辯稱,原、被告自1999年確定戀愛關(guān)系后,被告為原告家建房付出了大量的人力、物力,被告婚后對家庭負(fù)責(zé),原、被告結(jié)婚至今已有十二年,感情較深,與原告還有和好的可能,不同意與原告離婚。
經(jīng)審理查明,原、被告1999年經(jīng)人介紹確定戀愛關(guān)系,2002年1月1日舉行結(jié)婚儀式,同年1月3日辦理結(jié)婚登記。原、被告婚后,被告入贅到原告家,隨原告一起共同生活,雙方婚后無子女,F(xiàn)原告以其與被告夫妻感情破裂為由,起訴至本院,要求與被告離婚。
本案在審理過程中,雙方各執(zhí)己見,本院調(diào)解未果。
上述事實有:原告的身份證復(fù)印件、原、被告的常住人口登記卡、結(jié)婚登記檔案、巫溪縣峰靈鎮(zhèn)棗園村民委員會證明及原、被告的陳述等證據(jù)在卷為據(jù),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,夫妻感情是婚姻關(guān)系得以存續(xù)的基礎(chǔ)。本案中,原、被告自1999年確定戀愛關(guān)系,2002年1月3日辦理結(jié)婚登記,時至今日原、被告結(jié)婚已有10余年,理應(yīng)建立了一定的夫妻感情,F(xiàn)原告以原、被告婚前缺乏了解,婚后性格不合,被告對家庭不盡義務(wù),原、被告的夫妻感情完全破裂為由,要求與被告離婚,被告對原告起訴所依據(jù)的事實予以否認(rèn),并表示其與原告的夫妻感情還有和好的可能,不同意與原告離婚,原告又未能舉示充分的證據(jù)證明其訴訟主張。因此,對原告要求與被告離婚的訴訟請求,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告周X玲的訴訟請求。
本案案件受理費240.00元,依法減半收取120.00元,由原告周X玲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第二中級人民法院。
代理審判員 冉光濤
二〇一三年四月一日
書 記 員 尹祖勇
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================