(2012)巫法民初字第00602號
——重慶市巫溪縣人民法院(2012-11-7)
重慶市巫溪縣人民法院
民事判決書
(2012)巫法民初字第00602號
原告李XX,男,1979年10月14日出生,漢族,住巫溪縣城廂鎮(zhèn)環(huán)保村X組,身份證號碼XXX。
委托代理人李先輝,巫溪縣法律援助中心律師。
被告張XX,男,1978年11月20日出生,漢族,農(nóng)民,住巫溪縣文峰鎮(zhèn)正溪村X組,身份證號碼XXX。
委托代理人田成雙,重慶浩志律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XX支公司,機構(gòu)代碼:XXX,住巫溪縣城廂鎮(zhèn)寧河街X號。
法定代表人張俊,系該公司董事長。
委托代理人(特別授權(quán))李作光、楊釩,系該公司職工。
原告李XX訴被告張XX、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XX支公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2012年4月5日立案受理。依法由代理審判員劉海軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李XX及其委托代理人李先輝到庭參加訴訟,被告張XX及其委托代理人田成雙到庭參加訴訟,被告保險公司的委托代理人李作光、楊釩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX訴稱:
2011年9月24日上午,原告李XX駕駛的渝FSV250二輪摩托送鄭光財回家拿勞動工具,在返回途中,行至溪奉路15KM+820M處與被告張XX駕駛的渝FS5360輕型普通貨車會車時,被告占道行駛,車速過快,將原告和鄭光財掛到受傷,被告當(dāng)時承諾承擔(dān)全部責(zé)任,并將原告和鄭光財送往醫(yī)院住院治療。由于原告和鄭光財受傷無法報警,但被告有條件報警而不報警,只是將原告和鄭光財先后送往文峰衛(wèi)生院和渝溪醫(yī)院住院治療,并為鄭光財交了1000元醫(yī)療費。之后,被告張XX謊稱找保險公司理賠,但離開后對原告二人卻不聞不問,給原告造成傷害,因此起訴來院,要求二被告賠償原告醫(yī)療費4937.58元、誤工費320元、護(hù)理費320元、伙食補助費80、后期治療費4000元、鑒定費700元,共計10357.58元。
被告張XX辯稱,原告李XX駕駛二輪摩托車側(cè)翻在地受傷的情況屬實。但這并不是被告張XX駕駛的渝FS5360擦掛所致,交警大隊出具的“道路交通事故證明”中亦說明被告張XX駕駛的車輛未與原告駕駛的摩托車發(fā)生碰撞掛擦等接觸。張XX送鄭光財?shù)轿紫h渝溪醫(yī)院住院治療,并墊付部分醫(yī)療費是出于同情和好心幫助而為。因此本次事故與被告張XX無關(guān),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,請求駁回原告對張XX的訴訟請求。
被告保險公司辯稱,交警大隊出具的是“道路交通事故證明”,其結(jié)論為無法查清被告張XX與鄭光財、原告李XX駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞掛擦等,這事實上是單方交通事故,與張XX無關(guān),不應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)責(zé)任。被告張XX借錢墊付原告的醫(yī)療費的行為是善舉。由于被告張XX駕駛的貨車沒有發(fā)生交通事故,因此保險公司也就不應(yīng)當(dāng)賠償。
經(jīng)審理查明:
2011年9月24日上午,原告李XX駕駛的渝FSV250二輪摩托車沿溪奉路從巫溪縣文峰鎮(zhèn)街道往文峰鎮(zhèn)紅池壩方向行駛,行至溪奉路15KM+820M處與被告張XX駕駛的渝FS5360輕型普通貨車會車時發(fā)生交通事故,造成原告李XX和乘客鄭光財不同程度受傷。但雙方均未在事故現(xiàn)場報警,也未保護(hù)現(xiàn)場。9月25日,被告張XX才到交警大隊報警,巫溪縣公安局交通巡邏警察大隊于2011年11月10日作出“渝公交證字(2011)第00149號”道路交通事故證明,其結(jié)論為:“事故發(fā)生后,當(dāng)事人均未在道路交通事故現(xiàn)場報警,沒有保護(hù)現(xiàn)場,致使渝FSV250紅色普通二輪摩托車與渝FS5360輕型倉棚式貨車是否發(fā)生碰撞掛擦等接觸、渝FSV250紅色普通二輪摩托車的駕駛?cè)藛T與渝FS5360輕型倉棚式貨車是否發(fā)生碰撞掛擦等接觸無法查清,造成本次交通事故成因無法查清”。事故發(fā)生后,被告張XX將鄭光財和李XX送至巫溪縣渝溪醫(yī)院住院治療,原告李XX被診斷為“左小指皮膚挫裂傷”,于2011年9月27日出院,住院3天,花去醫(yī)療費3137.58元,其中被告張XX墊付了300元。原告委托重慶市渝東司法鑒定中心對原告的后續(xù)醫(yī)療費進(jìn)行評估,其分析認(rèn)為:被鑒定人李XX經(jīng)住院治療,目前臨床體征穩(wěn)定。目前檢查左小指呈屈曲狀,左小指掌側(cè)可見3.5×0.2cm瘢痕結(jié)節(jié),左小指活動功能受限,經(jīng)咨詢后期可行肌腱粘連松解術(shù)來改善左小指瘢痕性狀及左小指活動功能,按本地區(qū)二級以上醫(yī)院收費情況評估,后期行肌腱粘連松解術(shù)的醫(yī)療費用約需人民幣肆仟元。據(jù)此作出鑒定結(jié)論:被鑒定人李XX后期可行肌腱粘連松解術(shù)的醫(yī)療費約需人民幣肆仟元,F(xiàn)原告起訴來院,要求二被告賠償原告醫(yī)療費4937.58元、誤工費320元、護(hù)理費320元、伙食補助費80、后期治療費4000元、鑒定費700元,共計10357.58元。
另查明,被告張XX駕駛的渝FS5360輕型普通貨車在被告保險公司處投保了機動車強制保險。
以上事實有原告出示的交警大隊的案卷材料的詢問筆錄、住院病歷、醫(yī)療發(fā)票,被告張XX出示的機動車強制保險單、交通事故證明,以及原、被告的當(dāng)庭陳訴與答辯予以證實。
本院認(rèn)為:
機動車發(fā)生交通事故造成損害的,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,超過責(zé)任限額的部分按由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任,雙方都有過錯的按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。同時該法第七十條規(guī)定,在道路上發(fā)生交通事故,車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車,保護(hù)現(xiàn)場;造成人身傷亡的,車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員,并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門,因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的,應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。本案中,原告李XX與被告張XX在會車時發(fā)生交通事故,雙方均未在事故現(xiàn)場報警,也未保護(hù)現(xiàn)場,致使交警查不清事故成因,無法做出事故認(rèn)定,對此二被告均有過錯,應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。因此對原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險公司在交強險的限額內(nèi)予以賠償,下剩部分由被告李XX與被告張XX各承擔(dān)50%。摩托車乘客鄭光財?shù)尼t(yī)療費已超出賠償限額,保險公司只在死亡傷殘賠償限額內(nèi)對原告李XX進(jìn)行賠償。關(guān)于原告的醫(yī)療費,其在渝溪醫(yī)院住院治療3天,花去醫(yī)療費3137.58元,但中興大藥房巫溪縣佳寧連鎖店出具的收據(jù)1800元,因未注明是原告為治療本次受傷所購買,也沒有處方和用藥清單相佐證,與本案缺乏關(guān)聯(lián)性,本院不予采信;關(guān)于原告的后期治療費及鑒定費,原告出示的重慶市渝東司法鑒定意見書分析認(rèn)為:被鑒定人李XX經(jīng)住院治療,臨床體征穩(wěn)定。目前檢查左小指呈屈曲狀,左小指掌側(cè)可見3.5×0.2cm瘢痕結(jié)節(jié),左小指活動功能受限,經(jīng)咨詢后期可行肌腱粘連松解術(shù)來改善左小指瘢痕性狀及左小指活動功能,按本地區(qū)二級以上醫(yī)院收費情況評估,后期行肌腱粘連松解術(shù)的醫(yī)療費用約需人民幣肆仟元。據(jù)此作出鑒定結(jié)論:被鑒定人李XX后期可行肌腱粘連松解術(shù)的醫(yī)療費約需人民幣肆仟元。本院認(rèn)為,原告可在該治療行為發(fā)生后再另行主張,故其后續(xù)治療費暫不支持,原告在本次交通事故中的損失有:1、醫(yī)療費3137.58元,2、誤工費150元(3×50元/天),3、護(hù)理費150元(3×50元/天),4伙食補助費60元,共計3497.58元。被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告300元。下剩3197.58元,由被告張XX賠償1598.79元,但其墊付的300元應(yīng)當(dāng)減除,原告李XX自己承擔(dān)1598.79元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條、第七十六條第一款及(二)項之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XX支公司于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原告李XX300元;
二、被告張XX于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原告李XX1298.79元;
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費200元(原告已預(yù)繳),由被告張XX負(fù)擔(dān)100元,原告李XX負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第二中級人民法院。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力,當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的,自本判決內(nèi)容生效后,權(quán)利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年,該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
代理審判員 劉海軍
二〇一二年十一月七日
書 記 員 方 巍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================