色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


刑 事 裁 定 書






（2013）浙麗刑終字第89號(hào)






原公訴機(jī)關(guān)浙江省遂昌縣人民檢察院。


上訴人（原審被告人）吳甲。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕�，F(xiàn)羈押在遂昌縣看守所。


遂昌縣人民法院審理遂昌縣人民檢察院指控原審被告人吳甲犯販賣毒品罪一案，于2013年6月5日作出（2013）麗遂刑初字第95號(hào)刑事判決。原審被告人吳甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：


2012年7月至2013年3月間，被告人吳甲用現(xiàn)金從他人處購(gòu)得冰毒后，用于販賣牟利。具體犯罪事實(shí)如下：


1．2012年7、8月份的一天晚上，被告人吳甲在麗水市××附近公路邊將0.3克冰毒販賣給黃某某，獲賣毒款人民幣300元。


2．2012年7、8月份的一天晚上，被告人吳甲在麗水市××都區(qū)××村一出租房?jī)?nèi)，將0.3克冰毒販賣給黃某某，獲賣毒款人民幣300元。


3．2012年7、8月份的一天晚上，被告人吳甲在麗水市大洋路與××路交叉路口××近路邊，將0.2克冰毒販賣給黃某某，獲賣毒款人民幣200元。


4．2012年8月份的一天晚上，被告人吳甲在麗水市大洋路舒悅賓館里，將0.2克冰毒販賣給黃某某，獲賣毒款人民幣200元。


5．2012年8月份的一天晚上，被告人吳甲在麗水市壽爾福路星期八商務(wù)賓館里，將0.3克冰毒販賣給黃某某，獲賣毒款人民幣300元。


6．2012年8、9月份的一天晚上，被告人吳甲在麗水市大洋路舒悅賓館里，將0.1克冰毒販賣給黃某某，獲賣毒款人民幣100元。


7．2012年8、9月份的一天，被告人吳甲在麗水市壽爾福路星期八商務(wù)賓館里，將0.3克冰毒販賣給黃某某，獲賣毒款人民幣300元。


8．2012年10月份的一天，被告人吳甲在慶元縣××街道新世紀(jì)大酒店里，將0.2克冰毒販賣給吳乙，獲賣毒款人民幣200元。


9．2012年底，被告人吳甲在慶元縣××街一家賓館里，將0.2克冰毒販賣給黃某某，獲賣毒款人民幣200元。


10．2012年11月，被告人吳甲在慶元縣通過練付和（另案處理）介紹，從葉某某（另案處理）處先后以人民幣2500元購(gòu)得冰毒7克、以人民幣1000元購(gòu)得冰毒3克。案發(fā)前，被告人吳甲已將上述冰毒轉(zhuǎn)賣給他人并獲利。


2013年3月1日凌晨，遂昌縣公安局民警在遂昌縣石練鎮(zhèn)××香酒店××號(hào)房間內(nèi)將被告人吳甲及吸毒人員黃某某抓獲，并在現(xiàn)場(chǎng)查獲被告人吳甲所有的疑似冰毒4包。經(jīng)麗水市公安局物證鑒定所鑒定，該4包疑似冰毒中均檢測(cè)出甲基苯丙胺成分，重量共計(jì)2.08克。歸案后，被告人吳甲如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。


原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人吳甲的供述、辨認(rèn)筆錄及照片、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片；同案犯葉某某、練付和的供述、辨認(rèn)筆錄及照片；證人黃某某、吳乙、胡某某、童某的證言；胡某某、童某的辨認(rèn)筆錄及照片；檢查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片；扣押清單、違禁物品移交單；麗公物鑒（化）字（2013）61號(hào)物證檢驗(yàn)報(bào)告、ZY2013030003號(hào)測(cè)試報(bào)告及鑒定意見通知書；歸案經(jīng)過等。另戶籍證明，證實(shí)了被告人身份情況。


原判認(rèn)為，被告人吳甲目無國(guó)法，多次向他人販賣冰毒，共計(jì)14.18克，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。據(jù)此原審判決：一、被告人吳甲犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣10000元；二、贓款繼續(xù)追繳。


上訴人吳甲的上訴稱：1.原判第九起認(rèn)定上訴人將0.2克冰毒販賣給黃某某，獲賣毒款人民幣200元的事實(shí)有誤，上訴人是將0.2克冰毒送給黃某某，并沒有收取毒款人民幣200元；2.原判第十起認(rèn)定上訴人販賣10克冰毒有誤，在10克冰毒中有4克多冰毒系上訴人自己吸食，有0.7-0.8克冰毒系上訴人送給練付和吸食；3.現(xiàn)場(chǎng)被查獲的2.08克冰毒系上訴人準(zhǔn)備給自己吸食，原判認(rèn)定該事實(shí)有誤；4.一審量刑太重，要求依法改判。


經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與一審一致。一審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。在本院審理過程中，上訴人吳甲未提供新的證據(jù)。


對(duì)于上訴人吳甲提出的第一點(diǎn)上訴理由，經(jīng)查，上訴人吳甲提出的該上訴理由與上訴人吳甲在偵查階段的供述，證人黃某某的證言所證實(shí)的內(nèi)容不符，且無相關(guān)證據(jù)證實(shí)。故上訴人吳甲提出的該上訴理由不能成立，本院不予采納。


對(duì)于上訴人吳甲提出的第二、三點(diǎn)上訴理由，經(jīng)查，上訴人吳甲提出的該上訴理由與上訴人吳甲在偵查階段的供述，證人練付和的證言等證據(jù)所證實(shí)的內(nèi)容不符，且上訴人吳甲在實(shí)施第十起犯罪之前已經(jīng)實(shí)施了販賣毒品的犯罪行為，故上訴人吳甲提出的該上訴理由不能成立，本院不予采納。


本院認(rèn)為，上訴人吳甲目無國(guó)法，多次向他人販賣冰毒，共計(jì)14.18克，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。上訴人吳甲歸案后如實(shí)供述自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法，綜合本案事實(shí)及上述情節(jié)，依法作出的量刑適當(dāng)。上訴人吳甲提出一審量刑太重，要求依法改判的上訴理由不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第三、七款、第三百五十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條之規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。














審 判 長(zhǎng) 李秀勤

審 判 員 孔小玉

代理審判員 傅 皖

















二〇一三年六月十九日

本件與原本核對(duì)無異

代 書記員 王姍姍