色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市中級人民法院


民 事 判 決 書






（2013）浙麗商終字第181號






上訴人（原審被告）：章××。


委托代理人：戴××。


被上訴人（原審原告）：葉甲。


委托代理人：葉丙。


被上訴人（原審被告）：葉乙。


上訴人章××為與被上訴人葉甲、葉乙民間借貸糾紛一案，不服麗水市蓮都區(qū)人民法院（2013）麗蓮碧商初字第21號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年6月5日受理后，依法組成由審判員湯麗軍擔任審判長，審判員丁悅琛、聶偉杰參加評議的合議庭，于2013年6月18日公開開庭對本案進行了審理。上訴人章××的委托代理人戴××，被上訴人葉甲的委托代理人葉丙，被上訴人葉乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。


原審法院審理查明：原告葉甲通過朋友艾某某（欠款證明人）介紹認識被告章××，被告章××因生意周轉于2012年3月份向原告借款162800元，后被告歸還了19900元。2012年10月5日原告找到被告要求歸還全部借款，被告以生意虧損暫時無力償還為由要求原告放棄部分。原告為追回借款，且在被告信誓旦旦保證于2013年1月6日前歸還并由其親戚即被告葉乙進行擔保的情況下，同意與其協(xié)商。經協(xié)商，原告放棄剩余142900元的20%即由被告歸還114300元。為此被告章××出具了欠條，言明欠款114300元，在2013年1月6日前歸還，逾期按月利率1.5%計算利息，被告葉乙為該款擔保。借款期限屆滿后，被告章××以無錢歸還予以推諉。故訴請法院判令被告章××立即歸還原告葉甲借款人民幣114300元并支付利息（利息從2013年1月6日起按月利率1.5%計算至款清之日止）；被告葉乙對前述款項承擔連帶責任。


原審法院審理認為：被告章××出具“欠條”并承諾定期還款，欠條上有被告葉乙作為擔保人簽字，且有二位見證人簽字見證，可認定原、被告之間存在債權債務關系，在無其他證據(jù)證明的情況下，原告關于視“欠條”與“借條”概念相同的說法符合常理，據(jù)此，一審法院認定原告與被告章××之間存在借貸關系，被告章××尚欠原告借款本金114300元未還的事實清楚。被告章××理應按約定期限歸還借款并支付利息，被告逾期未還本付息，屬違約行為，應承擔相應的違約責任。被告葉乙為借款提供連帶責任保證擔保，依法應承擔連帶責任。故原告訴請要求被告章××歸還借款本金并按約定支付利息，被告葉乙承擔連帶擔保責任，合理合法，予以支持。被告章××辯稱本案不是借貸法律關系，而是非法活動所形成的債權債務關系，但未提供任何證據(jù)佐證，不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決：一、被告章××于判決生效之日起十日內償還原告葉甲借款本金人民幣114300元并支付利息（利息從2013年1月6日起按月利率1.5%計算至判決確定的履行期限屆滿之日止）；二、被告葉乙對上述款項承擔連帶責任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2580元，減半收取1290元，由被告章××、葉乙負擔。


一審宣判后，章××不服，向本院提起上訴稱：一、一審認定事實不清。2012年3月初，上訴人在參加廣西南寧的基本運作（即類似非法傳銷活動）。上訴人發(fā)展葉乙為下線，葉乙發(fā)展艾某某為下線，艾某某發(fā)展葉甲為下線，葉甲在南寧將162800元直接匯交給廣某的總部。上訴人根本不認識被上訴人葉甲，也未經手過現(xiàn)金。2012年10月5日，葉乙、艾某某、葉甲及另一線的黃某某四人追到上訴人家中要求退款，逼迫形成了當日寫的四張欠條。二、一審判決證據(jù)不足。被上訴人憑上訴人被逼寫的欠條，以民間借貸起訴主張權利。不僅缺乏借款人情況、用途、來源、去向、數(shù)額、借期、利息等借貸合意，而且從欠條及起訴狀所稱的有關數(shù)據(jù)，均說明了純系虛構的事實，沒有任何事實依據(jù)能夠認定為民間借貸。三、適用法律錯誤。根據(jù)最高人民法院《關于審理經濟糾紛案件必須嚴肅執(zhí)法的通知》第三條規(guī)定，本案涉及違法犯罪，應移送公安機關或人民檢察院查處。根據(jù)浙高院（2009）297號《關于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見》等有關規(guī)定，應依法駁回葉甲的訴訟請求。綜上，因一審認定事實不清，證據(jù)不足，違反法律，明顯錯判，請求二審法院依法撤銷原判，發(fā)回重審或徑行改判駁回葉甲的訴訟請求。


被上訴人葉甲口頭答辯稱：一、本案是民間借貸，一審開庭時查明的事實是很清楚的。如果不存在借貸關系不可能會寫欠條。本案欠條是基于借款形成，不存在傳銷這一說法。傳銷這一事實并不存在。所謂欠條系脅迫形成，并無證據(jù)。且出具本案欠條時，上訴人提到的黃某某并不在場。


被上訴人葉乙口頭答辯稱：上訴人如果不欠錢是不會寫欠條的。欠條是上訴人自愿書寫。


二審期間，上訴人章××向法院提供如下證據(jù)材料：一、2012年3月16日的申購須知一份，該材料系上訴人在一審判決后向廣西那邊，通過總部的交待獲取的，反映當時上訴人在南寧參加基本運作活動所形成的申購產品的資料（證據(jù)二、三、四來源相同）。待證：上訴人的借款是因為葉甲申購了股份，并非借款，而是投入非法傳銷活動。二、麻某某（葉甲的丈夫）、葉甲、葉�。ㄈ~甲的父親）、余某某（葉甲的母親）身份證復印件。待證：向總部申購產品必須提供身份證的事實。三、產品訂購單及購貨明細單。待證：葉甲的親屬麻某某及他們親屬申購基本運作產品的份額，以上共同待證所謂的借款發(fā)生在廣西南寧，是購買基本運作產品的基本事實。被上訴人葉甲發(fā)表質證意見認為，本案并非因傳銷而形成，上述證據(jù)來源不清，且與本案無關聯(lián)。被上訴人葉乙同意葉甲的質證意見。本院認為，上訴人提交的證據(jù)材料無法證明是有關非法傳銷活動的材料，且與本案的欠條形成不具有關聯(lián)性，故依法不作為確認本案事實的依據(jù)。


二審經審理認定的事實與原審法院認定的事實一致。


本院認為，案涉借貸關系有欠條為憑，欠條上有葉乙作為擔保人簽字擔保，并有二位見證人簽字見證。上訴人否認借款事實存在卻不能提供證據(jù)證明本案欠條系受脅迫形成，也不能證明欠條出具是基于上訴人提及的基本運作，且亦無證據(jù)證明該基本運作被定性為非法傳銷活動。故一審基于現(xiàn)有證據(jù)判令上訴人承擔還款責任并無不當。綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，實體處理并無不當，上訴人的上訴請求和理由均不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費2580元，由上訴人章××負擔。


本判決為終審判決。


















審　判　長　　湯麗軍

審　判　員　　丁悅琛

審　判　員　　聶偉杰

















二O一三年六月二十八日






代　書記員　　楊　玲