色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書


（2013）麗蓮民初字第353號


原告：賴××。
委托代理人：呂×。
被告：許××。
被告：周××。
上述兩被告委托代理人（特別授權(quán)）：朱××。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××司。住所地：麗水市××號。
訴訟代表人：占××。
委托代理人（特別授權(quán)）：黃×。
原告賴××與被告許××、周××、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由審判員周玲獨任審判，于2013年7月3日公開開庭進行了審理。原告原告賴××及其委托代理人呂×、被告許××、周××的委托代理人朱××、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××司的委托代理人黃×到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賴××訴稱：2011年11月19日晚17時53分許，被告許××駕駛浙K×××××號正三輪載貨摩托車沿330線由縉云往麗水市區(qū)方向行駛，途徑330國道122KM＋900M路段時，不慎撞上了橫過道路的行人賴××，造成車輛損壞，賴××受傷的交通事幫。該事故已由麗水市公安局交通警察支隊蓮都大隊作出麗公交認字［2011］第00035號道路交通事故認定：許××駕駛不符合技術(shù)標準的機動車不在機動車道內(nèi)行駛且遇行人橫過道路時未確保安全，負事故的主要責任，而賴××負交要責任。原告賴××受傷后失血性休克，當即被送往麗水市人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)其有肝臟破裂，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，右側(cè)液氣胸，右肺中葉及右下葉及右肺上葉肺挫傷，右側(cè)肱骨下段骨折伴橈神經(jīng)損傷，左脛骨上段骨折的情況，繼發(fā)急性胰腺炎、爭性腎功能衰竭等后遣癥。在醫(yī)護人員的精心治療下，原告賴××雖保住了性命，但由于傷勢嚴重，身體恢復(fù)情況并不好，至起訴時身體仍未痊愈，其后更要進行兩次內(nèi)固定拆除手術(shù)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告賴連某某車禍全身多處骨折，肝臟破裂，經(jīng)行剖腹探查術(shù)＋肝臟VI、VII段不規(guī)則切除術(shù)治療，已構(gòu)成道路交通事故九級傷殘；其8根以上肋骨骨折，構(gòu)成道路交通事故九級傷殘；其遺留右前臂及右手五指皮膚感覺減退，右腕、肘關(guān)節(jié)肌力、右手握力下降等神經(jīng)功能障礙，日常活動能力輕度受限，已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。根據(jù)相關(guān)事實表明，浙K×××××號正三輪載貨摩托車的登記車主為被告周××（被告許××的妻子），事進也在該事故車輛上，對被告許××的駕駛情況有注意提醒義務(wù)，且作為該車車主，也要承擔車輛制動系統(tǒng)狀況不良仍讓其駛上道路的責任。該車投保的保險公某為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公某，幫應(yīng)先由保險公某在交強險范圍內(nèi)選行支付相關(guān)賠償款項，剩余部分由其他兩被告同承擔。經(jīng)計算，三被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費等總計人民幣603447.4元，其中醫(yī)療費341544.69元、誤工費55683.81元、護理費19769.4元、交通費980元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費2940元、傷殘賠償金158930元、營養(yǎng)費2700元、精神損害撫慰金6900元、鑒定費2460元和被撫養(yǎng)人生活費3539.5元。截至目前為止，原告賴××得到被告許××、被告周××的賠償款25000元、得到保險公某的賠償款10000元用作治療費用，尚有568447.4元沒有得到賠付。請求判令：一、判令三被告賠償原告醫(yī)療費等共計人民幣568447.4元；二、本案訴訟費用由三被告承擔。。
被告許××、周××辯稱：一、對本案交通事故事實沒有異議。二、原告是農(nóng)民，應(yīng)當按農(nóng)民標準賠償。三、原告的賠償項目。1、醫(yī)療費住院費用沒有異議，門診醫(yī)療費有異議，從原告出具的部分發(fā)票沒有病歷支持的；2、誤工費，鑒定時限不成就，按城鎮(zhèn)標準計算沒有依據(jù)；3、護理費，鑒定時限不成就，應(yīng)當按住院時間護理進行人數(shù)，按病歷記載的人數(shù)進行計算，如果沒有沒有載按一人或二人計算；4、殘疾賠償金，鑒定時限不成熟，不能進行計算。原告在訴狀中已闡述身體狀況恢復(fù)并不好，至起訴時沒有全愈，其后更需要兩次內(nèi)固定拆除手術(shù)，說明原告在起訴時其身體狀況不符合殘疾鑒定的時機，鑒定依據(jù)不能作為原告作為索賠的依據(jù)；交通費發(fā)票不符合法律司法解釋關(guān)于交通費具體的特征，不能作為定案依據(jù)。撫養(yǎng)費的權(quán)利人沒有作為原告身份出庭，原告的該主張不能得到支持。四、肇事車輛給原告的造成的損失應(yīng)當由保險公某先行賠付，不足部分由法院判決。五、第一、二被告已付25000元，該款項應(yīng)當從原告的訴請賠償款中扣除。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××司辯稱：一、第一被告駕駛的車輛在我公某投保的情況，保險期間從2011年8月25日至2012年8月25日強制責任保險，我公某在交強險內(nèi)承擔12萬元，我公某已預(yù)付1萬元。二、對原告主張的標準，同意第一、二被告的意見。三、本案訴訟費用不屬于保險公某責任范圍。
經(jīng)審理本院認定交通事故的事實及責任與原告陳述一致。事故發(fā)生后當日，原告因該事故受傷到麗水市人民醫(yī)院住院治療至2012年2月24日。2013年3月16日，麗水天平司法鑒定所作出鑒定意見：一、（一）、賴××失血性休克，肝臟破裂，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，右側(cè)液氣胸，右肺中葉等部位挫傷，右側(cè)肱骨下段骨折伴橈神經(jīng)損傷，右脛骨上段骨折，繼發(fā)急性胰腺炎、急性腎功能衰竭等后遺癥，與2011年11月19日車禍之間存在直接因果關(guān)系；（二）、上述傷情，經(jīng)行剖腹探查術(shù)、肝臟兩段不規(guī)則切除術(shù)治療，構(gòu)成交通事故九級傷殘，致8根以上肋骨骨折，構(gòu)成交通事故九級傷殘。遺留右前臂及右手五指皮膚感覺減退、右腕、肘關(guān)節(jié)肌力、右手握力下降等神經(jīng)功能障礙，日�；顒幽芰�輕度受限，構(gòu)成交通事故十級傷殘。二、（一）、評定誤工期限從受傷之日起至評殘前一日（即2011年11月19日至2013年3月25日止）；（二）、評定護理期限為五個月，前一個月每天兩人陪護，之后每天一人陪護；（三）、評定營養(yǎng)期限為三個月；（四）、今后需行右側(cè)肱骨下段骨折、左脛骨上段骨折兩處內(nèi)固定拆除手術(shù)治療，費用各需4000元，另需休息兩周。原告系失地農(nóng)民。被告許××所駕駛的肇事車系被告周××所有（二人系夫妻），該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××司處投保了交強險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。交警部門認定該車機件不符合技術(shù)標準。
本院認定原告賴××的合理損失有：醫(yī)療費341544.69元、護理費17620.20元、誤工費49532.34元、住院伙食補助費2940元、交通費980元、殘疾賠償金158930元、精神損害撫慰金6900元、后續(xù)治療費8000元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費2460元，共計591607.23元。被告許××已付原告25000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××司已付原告10000元。
本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有：原告賴××提供的、原、被告身份信息、交通事故認定書、保險單、第一、二被告結(jié)婚證、被告駕駛證、行駛證、住院收據(jù)、門診收據(jù)、住院費某某單、出院記錄及門診病歷、鑒定費發(fā)票、長崗背村委會證明、鑒定意見書、交通費發(fā)票及當事人庭審陳述。對原告母親身份信息，不能單獨作為證明計算被扶養(yǎng)人生活費的依據(jù)，本院不予采信。
本院認為：交警部門認定被告許××負事故主要責任，原告賴××負事故次要責任，責任認定準確，本院予以采信，并作為確定民事賠償?shù)囊罁?jù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財產(chǎn)損失的，由被告保險公某在交強險限額內(nèi)賠償，故原告的合理損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，被告周××作為肇事車車主，將機械不符合技術(shù)標準的機動車交由被告許××駕駛，具有一定過錯，對原告的損失也應(yīng)予以賠償，原告合理損失扣除交強險賠款后的余額由被告許××、周××承擔80%（其中被告許××承擔70%，被告周××承擔10%），由原告賴××自行承擔20%。原告系失地農(nóng)民，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準予以賠付。原告訴請被告賠償?shù)尼t(yī)療費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請被告賠償?shù)恼`工費、護理費，部分不合理，不合理部分，本院不予支持。原告訴請被告賠償?shù)谋粨狃B(yǎng)人生活費，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：
一、原告賴某某交通事故造成的經(jīng)濟損失共計591607.23元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××司在交強險限額內(nèi)賠償120000元（已支付10000元，尚需支付110000元），由被告許××賠償330125元（已支付25000元，尚需支付305125元），由被告周××賠償47161元；
上述款項限判決生效后一個月內(nèi)支付。
二、駁回原告賴××的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3240元，減半收取1620元，由原告賴××負擔320元，被告許××、周××負擔1300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。




審 判 員　　周　玲








二〇一三年七月三日




代書記員　　江煜劍