色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2013）黃浦行初字第193號(hào)

原告謝某。

被告某中心。

委托代理人沈某，女，某中心工作人員。

委托代理人錢(qián)某，女，某中心工作人員。

原告謝某訴被告某中心（以下簡(jiǎn)稱某中心）不服養(yǎng)老金調(diào)整一案，向本院提起行政訴訟。本院立案受理后，向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書(shū)，被告在法定期限內(nèi)向本院提交了作出被訴養(yǎng)老金調(diào)整行為的證據(jù)和依據(jù)。本院依法組成合議庭，于2013年7月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某，被告某中心的委托代理人沈某、錢(qián)某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告某中心依照《上海市城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革實(shí)施方案》第三部分第三點(diǎn)、《上海市城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)辦法》第八條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第八條、滬人社養(yǎng)發(fā)[2013]X號(hào)《上海市人力資源和社會(huì)保障局關(guān)于2013年調(diào)整本市城鎮(zhèn)企業(yè)退休人員基本養(yǎng)老金的通知》（以下簡(jiǎn)稱滬人社養(yǎng)發(fā)[2013]X號(hào)文）等有關(guān)規(guī)定，于2013年1月為原告謝某作出調(diào)整月基本養(yǎng)老金的具體行政行為。

原告謝某訴稱：案外人謝某的月基本養(yǎng)老金經(jīng)調(diào)整已為人民幣1,793.20元（以下金額均為人民幣），而原告經(jīng)2013年1月調(diào)整后的月基本養(yǎng)老金為1,616.70元。原告認(rèn)為其比謝某多交納24個(gè)月的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，而月基本養(yǎng)老金卻比謝某的少，被告適用法律依據(jù)不一致，侵害原告合法權(quán)益，故起訴法院要求判決撤銷(xiāo)被告于2013年1月為原告謝某作出調(diào)整月基本養(yǎng)老金的具體行政行為。

被告某中心辯稱：被告于2013年1月為原告調(diào)整月基本養(yǎng)老金符合滬人社養(yǎng)發(fā)[2013]X號(hào)文的有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：原告謝某于2011年5月到達(dá)法定退休年齡，上海某勞動(dòng)服務(wù)有限公司為其辦理申領(lǐng)養(yǎng)老金手續(xù)，原告自同年6月起領(lǐng)取月基本養(yǎng)老金。后被告某中心根據(jù)滬人社養(yǎng)發(fā)[2013]X號(hào)文中關(guān)于對(duì)本市2012年底以前已按城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)規(guī)定辦理退休手續(xù)，并按企業(yè)辦法計(jì)發(fā)基本養(yǎng)老金的人員，自2013年1月起調(diào)整城鎮(zhèn)企業(yè)退休人員基本養(yǎng)老金的有關(guān)規(guī)定，于2013年1月為原告謝某調(diào)整了月基本養(yǎng)老金。原告對(duì)其經(jīng)調(diào)整后的月基本養(yǎng)老金1,616.70元不服，而向上海市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)作出維持決定。原告仍不服，向本院提起行政訴訟。

以上事實(shí)由原告提供的個(gè)人享受城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老金情況表、行政復(fù)議決定書(shū)，被告提供的個(gè)人享受城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老金情況表、養(yǎng)老金申領(lǐng)表（城鎮(zhèn)企業(yè)辦法）、領(lǐng)取養(yǎng)老金方式確認(rèn)表、養(yǎng)老金核定表（城鎮(zhèn)企業(yè)辦法）以及當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)證明。

本院認(rèn)為：根據(jù)《上海市城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革實(shí)施方案》、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》等有關(guān)規(guī)定，被告某中心具有統(tǒng)一經(jīng)辦基本養(yǎng)老保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，負(fù)責(zé)征集、管理和支付養(yǎng)老保險(xiǎn)基金，管理個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶等法定職責(zé)。本案中，被告根據(jù)滬人社養(yǎng)發(fā)[2013]X號(hào)文的有關(guān)規(guī)定，為原告調(diào)整月基本養(yǎng)老金，經(jīng)查，被告上述調(diào)整行為符合相關(guān)城鎮(zhèn)企業(yè)退休人員基本養(yǎng)老金調(diào)整規(guī)定，未侵犯原告合法權(quán)益。原告關(guān)于其月基本養(yǎng)老金少于他人而認(rèn)為被告執(zhí)法不一，要求撤銷(xiāo)被訴養(yǎng)老金調(diào)整行為的主張，因缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第五十六條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告謝某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)人民幣50元（原告已預(yù)交），由原告謝某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起上訴，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。




審 判 長(zhǎng) 馬金銘
審 判 員 白靜雯
人民陪審員 王珍妮
二〇一三年七月十六日
書(shū) 記 員 王 穎