色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2012）甬慈范民初字第354號

原告：王××。

委托代理人：周×。

被告：中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××�！痢了尽Ｗ∷�地：上××吳淞路××號。組織機構(gòu)代碼：73623793-2。

代表人：戴××。

委托代理人：徐××。

被告：胡××。

委托代理人：桂××。

原告王××為與被告中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××�！痢了荆ㄒ韵潞喎Q太平洋××公司）、胡××機動車交通事故責任糾紛一案，于2012年12月11日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由代理審判員張小玲適用適用簡易程序，于2013年1月15日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人周×，被告胡××的委托代理人桂××到庭參加訴訟。被告太平洋××公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王××起訴稱：2011年11月3日10時許，被告胡××駕駛贛H×××××號小型客車沿中橫線由西往東行駛至新聯(lián)村叉口處時，與原告駕駛的沿中橫線北側(cè)輔道行駛至該路口右轉(zhuǎn)向南過中橫線的電動自行車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。事后，原告被送往慈溪市第二人民醫(yī)院住院治療，被診斷為右鎖骨骨折、左腓骨骨折、頭部外傷，于2011年11月9日出院。至今，原告共損失醫(yī)療費637.40元、誤工費14000元、護理費7948元、交通費406元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費2000元、鑒定費840元、精神撫慰金5000元、財產(chǎn)損失1600元，合計32581.40元。同年11月17日，慈溪市公安局交通警察大隊對此次事故作出事故認定，認定被告胡××承擔此事故的主要責任，原告承擔次要責任。經(jīng)查，贛H×××××號小型客車在被告太平洋××公司投保了交強險。庭審中原告訴請判令：1.被告太平洋××公司在機動車交通事故責任險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費787.40元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告27354元、在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1600元，合計29741.40元；2.被告胡××賠償原告交強險范圍賠償限額外損失2840元中的80%，計2272元；3.本案訴訟費由二被告承擔。

原告為證明自己的訴訟主張成立，向本院提供了以下證據(jù)：

1.事故認定書一份，證明事故的發(fā)生及責任認定的事實；

2.住院病歷一份、出院記錄一份及醫(yī)療費發(fā)票六份，證明原告因傷住院的治療并花費相關(guān)醫(yī)療費的事實；

3.交通費發(fā)票若干，證明原告花去交通費用的事實；

4.鑒定書及鑒定費發(fā)票各一份，證明原告花費鑒定費840元、傷后需休養(yǎng)5個月，護理2.5個月，營養(yǎng)期限為2個月的事實；

5.勞動合同一份、工資單六份、以及當庭提供的工作單位信息一組和工資損失證明一份，證明原告月工資2800元，受傷后存在誤工損失的事實；

6.保險單一份，證明贛H×××××號小型客車在被告太平洋××公司投保了交強險的事實；

7.電動車修理費發(fā)票一份，證明原告存在財產(chǎn)損失1600元的事實。

被告太平洋××公司書面答辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過以及責任認定無異議，但由于原告提供的保險單無車牌號，無法核實事故車輛為在被告太平洋××公司投保的發(fā)動機號為B5028931的車輛，若原告不能提供贛H×××××號車輛的行駛證，則被告太平洋××公司不同意在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。對原告主張的各項費用損失金額有異議：對醫(yī)療費僅認可醫(yī)保范圍內(nèi)與事故有關(guān)的醫(yī)療費用，自費藥、外購藥以及無醫(yī)囑或病歷的醫(yī)療費不予認可；住院伙食補助費按15元每天計算，認可90元；營養(yǎng)費應(yīng)當按照30元每天計算；誤工費因原告已達到法定退休年齡，已經(jīng)享有國家養(yǎng)老退休待遇，故其休息期間不存在誤工損失，對原告提供的勞動合同、工資簽收單的真實性不予認可，原告未能提供用工單位有效的營業(yè)執(zhí)照，無法證明該單位尚處于有效存續(xù)期間，即使原告提供的勞動合同及工資簽收單真實，也僅僅證明原告收入情況，無法證明原告因交通事故造成的損失情況，故原告主張誤工損失于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。至于護理費，根據(jù)原告受傷情況并非需要完全護理，應(yīng)按照每月900元計算，認可2250元；精神損害撫慰金因原告之傷未構(gòu)成傷殘等級，保險公司不予認可；交通費根據(jù)原告實際就診情況酌情認可100元；至于財產(chǎn)損失，因原告無任何證據(jù)證明其因事故遭受財產(chǎn)損失，故對于該部分主張某某認可，鑒定費則不屬于交強險理賠范圍。

被告太平洋××公司未提供任何證據(jù)。

被告胡××答辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過以及責任認定無異議，對原告因本交通事故造成的合理損失愿意賠償，對超過賠償限額部分以及原告的不當請求不承擔賠償義務(wù)。因肇事車輛已在被告太平洋××公司投保，故醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、鑒定費和訴訟費應(yīng)由保險公司支付，對于上述費用證據(jù)的真實性以及誤工損害存在與否請法院核實；對于護理費、營養(yǎng)費也應(yīng)由保險公司賠償，因原告之傷未達到傷殘程度，受傷處為鎖骨，無需高等護理，護理費應(yīng)按照慈溪市最低護理標準乘以2.5個月計算，營養(yǎng)費也應(yīng)按慈溪市最低營養(yǎng)費標準乘以2個月計算；交通費應(yīng)由保險公司支付，在金額上由于出租車發(fā)票與就醫(yī)時間不一致，不予認可。因原告未達到傷殘等級標準，對原告主張的精神損害撫慰金5000元不予認可。至于財產(chǎn)損失，因原告提供的發(fā)票系虛假發(fā)票，不予認可。被告胡××在2011年11月已為原告墊付醫(yī)療費4930元，請求判令保險公司在交強險范圍內(nèi)就該費用向我方理賠。另本事故造成被告胡××財產(chǎn)損失7360元，因原告對本事故負有次要責任，請求法院判令原告賠償被告胡××7360元中的40%，計2944元。

被告胡××為證明其訴訟主張成立，向本院當庭提供醫(yī)療費發(fā)票六份及費某某單一份，證明被告為原告墊付醫(yī)療費4930元的事實。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告胡××的代理人對原告提供的證據(jù)均無異議，上述質(zhì)證意見與被告胡××答辯意見中關(guān)于各項損失的異議存在矛盾，因桂××的代理權(quán)限僅為一般代理，故矛盾之處應(yīng)以被告胡××的書面答辯中的有關(guān)意見為準；原告對被告胡××提供的證據(jù)無異議，但認為被告提供的醫(yī)療費發(fā)票總額經(jīng)核算只有4457.78元。

庭審結(jié)束后，被告胡××為證明號牌為贛H×××××號的肇事車輛就是在被告太平洋××公司投保的車輛，向本院補充提供車輛駕駛證與行駛證復印件各一份。原告王××及被告太平洋××公司對上述補充提供的證據(jù)均無異議，并表示無需另行開庭質(zhì)證。

經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)1、2、4，具有真實性、合法性，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其證明力本院予以確認；原告提供的證據(jù)3（交通費發(fā)票），因多張發(fā)票存在連號現(xiàn)象，對其證明力本院不予確認，但因交通費為就診必然發(fā)生的費用，本院將根據(jù)原告就診地點、次數(shù)等因素酌情確定；原告提供的證據(jù)5（勞動合同、工資單、單某某本信息一組和工資損失證明），兩被告未提供證據(jù)推翻上述證據(jù)的真實性，而根據(jù)原告提供寧波某某新材料科技有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證以及企業(yè)變更登記情況記載，原告的工作單位寧波某某塑料薄膜有限公司真實存在，并于2012年11月15日變更為寧波某某新材料科技有限公司。原告提供的勞動合同簽訂于2011年2月20日，上有寧波某某塑料薄膜有限公司及其負責人的簽章和簽名確認；工資發(fā)放清單復印件上有寧波某某塑料薄膜有限公司的簽章，并加蓋了寧波某某新材料科技有限公司的簽章證明其來源，對其真實性本院予以確認，結(jié)合寧波某某新材料科技有限公司出具的原告于2011年11月3日起未上班未領(lǐng)取報酬的證明，可以證明原告受傷前月工資為2800元，2011年11月3日受傷后僅領(lǐng)取了188元的工資，存在誤工損失的事實，對該組證據(jù)的證明力本院予以確認；原告提供的證據(jù)6（保單），雖然其上未記載投保車輛的車牌號碼，但記載的投保車輛發(fā)動機號碼和品牌型號與被告胡××庭后提供的行駛證和駕駛證上記載的車輛發(fā)動機號碼和品牌型號相某致，原告及被告太平洋××公司對駕駛證和行駛證均無異議，故對原告提供的保單的證明力本院予以確認；原告提供的證據(jù)7（修理費發(fā)票），經(jīng)審查，原告車輛損失未經(jīng)保險公司定損，且發(fā)票開具時間為2012年11月2日，距離事故發(fā)生時間一年，對其證明力本院不予確認。被告胡××提供的醫(yī)療費發(fā)票及費某某單，原告無異議，對其證明力本院予以確認，但述醫(yī)療費發(fā)票總額僅為4457.78元。被告胡××庭后提供的行駛證和駕駛證，原告及被告太平洋××公司均無異議，對其證明力本院予以確認。

根據(jù)本院認定的證據(jù)及原、被告庭審陳述，本院認定本案事實如下：

原告系寧波某某塑料薄膜有限公司倉庫保管員，月工資2800元。2011年11月3日10時許，被告胡××駕駛贛H×××××號小型客車沿中橫線由西往東行駛至新聯(lián)村叉口處時，與原告駕駛的沿中橫線北側(cè)輔道行駛至該路口右轉(zhuǎn)向南過中橫線的電動自行車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。事后，原告被送往慈溪市第二人民醫(yī)院住院治療6天后出院，被診斷為右鎖骨骨折、左腓骨骨折、頭部外傷。經(jīng)寧某崇新司法鑒定所慈溪分所鑒定，原告?zhèn)�后需休養(yǎng)5個月，護理2.5個月，營養(yǎng)期限為2個月，為此，原告花費鑒定費840元。同年11月17日，慈溪市公安局交通警察大隊對此次事故作出事故認定，認定被告胡××承擔此事故的主要責任，原告承擔次要責任。經(jīng)查，贛H×××××號小型客車在被告太平洋××公司投保了交強險。被告胡××已為原告墊付醫(yī)療費4457.78元。

另查明，原告所在的工作單位寧波某某塑料薄膜有限公司于2012年11月15日變更為寧波某某新材料科技有限公司。原告受傷后僅從所在公司領(lǐng)取了2011年11月受傷前的工資188元。

原告因本事故共有如下?lián)p失：醫(yī)療費5093.18元（按醫(yī)療費發(fā)票金額計算）、誤工費14000元（誤工時間為5個月，誤工費標準為2800元每月）、護理費酌定為4764元（護理時間為2.5個月，住院期間6天完全護理，護理費標準按寧某市2011年社平工資計算，出院后69天按部分護理標準酌定）、交通費酌定為100元（參考原告就診地點和次數(shù)）、住院伙食補助費150元（住院期間6天，按每天25元標準計算）、營養(yǎng)費2000元（營養(yǎng)期限為2個月，按原告訴請的每月1000元計算）、鑒定費840元（按鑒定費發(fā)票金額計算）。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，保險公司應(yīng)當在機動車第三者強制責任限額范圍內(nèi)承擔先行賠償?shù)呢熑危�不足部分由交通事故責任人按照其所負的事故責任對因交通事故受損的一方承擔相應(yīng)的賠償責任。故被告太平洋××公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)進行賠付原告醫(yī)療費5093.18元、營養(yǎng)費2000元、住院伙食補助費150元、誤工費14000元、護理費4764元、交通費100元，共計26017.18元。至于原告主張的精神損害撫慰金及財產(chǎn)損失，因缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)和事實依據(jù)，本院不予支持。至于原告的鑒定費840元，不屬于交強險賠償范圍，應(yīng)由交通事故責任人按照各自所負的事故責任承擔相應(yīng)的賠償責任�，F(xiàn)被告胡××對本事故的發(fā)生負有主要責任，本院酌情確定被告胡××對原告其余損失的70%承擔賠償責任，計588元。被告胡××已支付部分，應(yīng)予扣除。至于被告胡××答辯中要求法院判令原告賠償其車輛損失的40%，計2944元的主張，因該主張性質(zhì)上并非抗辯，而是一個新的訴，本院不予并案處理，被告胡××可另行主張。被告太平洋××公司未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理本案。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××�！痢了驹跈C動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王××原告醫(yī)療費5093.18元、營養(yǎng)費2000元、住院伙食補助費150元、誤工費14000元、護理費4764元、交通費100元，共計26017.18元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

二、被告胡××賠償原告其余損失840元中的70%，計588元；

因被告胡××已賠償原告4457.78元，故上述一、二項相折算，被告中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××�！痢了緟R入法院賬號的26017.18元中的22147.40元支付給原告王××，其余3869.78元轉(zhuǎn)支付給被告胡××，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

三、駁回原告王××的其余訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費600元，減半收取計300元，由原告王××負擔56元，被告中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××�！痢了矩摀�244元，于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧某市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧某市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧某市財政局非稅資金專戶，賬號為810060143738093001，開戶銀行為寧某市中國銀行營業(yè)部，如郵政匯款，收款人為寧某市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。

代理審判員張小玲

二〇一三年一月二十三日

代書記員宓旭丹