色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2012）甬慈范民初字第25號

原告：周××。

委托代理人：諸××。

被告：中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××中心支公司。住所地：安徽省××南路××大廈。組織機構(gòu)代碼：74086119-9。

代表人：呂××。

委托代理人：郭×。

被告：祁××。

委托代理人：呂×。

被告：邵××。

原告周××為與被告中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××中心支公司（以下簡稱太平洋××公司）、祁××、邵××機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2012年1月5日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由代理審判員鄔貞高適用簡易程序獨任審判。原告訴前申請本院扣押并限制過戶肇事車輛皖M×××××小型普通客車，本院依法予以準(zhǔn)許。本案審理過程中，原告以治療尚未終結(jié)，相關(guān)費用無法確定為由，于2012年1月12日向本院申請中止審理本案，本院于同日裁定本案中止訴訟。本院于2012年11月14日恢復(fù)審理本案，并于2012年12月4日公開開庭進(jìn)行審理。原告周××的委托代理人諸××，被告太平洋××公司的委托代理人郭×、被告祁××及其委托代理人呂×、被告邵××均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告周××起訴稱：2011年12月2日12時50分許，被告祁××駕駛皖M×××××號小型普通客車沿龍山鎮(zhèn)三北甸山鎮(zhèn)西南路由北往南行駛至快船江路路口處時，與沿快船江路某某往西由被告邵××駕駛的電動自行車（后乘坐原告周××）相碰撞，致原告嚴(yán)重受傷。事故經(jīng)交警隊認(rèn)定，被告祁××、邵××負(fù)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)�后被送往醫(yī)院治療，至今已花費醫(yī)療費60567.34元，目前仍在醫(yī)院接受治療�，F(xiàn)原告訴請判令：1.被告太平洋××公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；2.被告祁××、邵××按責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費50567.34元；3.本案訴訟費由被告祁××、邵××承擔(dān)。本案中止審理階段，原告?zhèn)�情�?jīng)鑒定為因顱腦、脊髓及周圍神經(jīng)損傷導(dǎo)致精神障礙的傷殘等級為五級傷殘，因顱腦損傷后遺留四肢不全癱的傷殘等級為三級傷殘，右額顳枕部一范圍達(dá)6平方厘米以上顱骨缺損為十級傷殘。案件恢復(fù)審理后，原告變更訴請為：1、被告太平洋××公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金110000元；2、被告祁××賠償原告醫(yī)療費155544.83元、殘疾賠償金174109.60元、誤工費28611元、住院伙食補助費2670元、護(hù)理費488666.20元、營養(yǎng)費3600元、鑒定費4000元、醫(yī)療輔助器具費125元、交通費1960元、精神損害撫慰金40000元，合計899286.63元中的60%，計539571.97元；3、被告邵××賠償原告醫(yī)療費155544.83元、殘疾賠償金174109.60元、誤工費28611元、住院伙食補助費2670元、護(hù)理費488666.20元、營養(yǎng)費3600元、鑒定費4000元、醫(yī)療輔助器具費125元、交通費1960元、精神損害撫慰金40000元，合計899286.63元中的40%，計359714.65元；四、本案訴訟費由被告祁××、被告邵××負(fù)擔(dān)。

原告為證明其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)：

1.道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明事故的發(fā)生及兩被告應(yīng)某擔(dān)的事故責(zé)任比例的事實；

2.病歷卡二本、診斷證明三份、出院小結(jié)一份，擬證明原告因交通事故接受醫(yī)治的事實；

3.醫(yī)療費發(fā)票若干及用藥清單一份，擬證明原告因交通事故花費醫(yī)療費的事實；

4.交通費發(fā)票若干，擬證明原告為治療及鑒定花費交通費的事實；

5.鑒定意見書及發(fā)票，擬證明原告?zhèn)�情�?jīng)鑒定后構(gòu)成多個傷殘等級，誤工九個月，且需大部分護(hù)理依賴和三個月營養(yǎng)期限，并花費鑒定費2000元的事實；

6.收款收據(jù)兩份，擬證明原告花費殘疾輔助器具費的事實；

7．保險單及駕駛證、行駛證各一份，擬證明肇事機動車投保情況及車主為被告祁××的事實；

被告太平洋××公司在法定期限內(nèi)未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：對事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、肇事機動車在被告太平洋××公司投保交強險等事實均無異議。對原告的合理損失愿意在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告訴請中部分金額過高，部分訴請計算錯誤，請法院予以查實。本案訴訟費、鑒定費均不屬于交強險責(zé)任范圍，不應(yīng)由被告太平洋××公司承擔(dān)。

被告祁××在法定期限內(nèi)未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：原告訴請的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金等計算標(biāo)準(zhǔn)均過高，且沒有充足的證據(jù)。被告祁××與被告邵××承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故被告祁××應(yīng)按50%的比例承擔(dān)責(zé)任，原告要求被告祁××承擔(dān)60%的責(zé)任的訴請偏高。

被告祁××為證明其辯稱主張，向本院提供如下證據(jù)：

1、收條兩份，擬證明被告祁××已為原告墊付4000元的事實；

2、住院預(yù)繳款憑證一份，擬證明被告祁××為原告墊付醫(yī)療費4500元的事實；

3、收款收據(jù)一份及醫(yī)療費發(fā)票四份，擬證明被告祁××為原告墊付醫(yī)療費997.80元的事實；

4、交通費發(fā)票四份，擬證明被告祁××為原告墊付交通費400元的事實。

被告邵××在法定期限內(nèi)未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：事發(fā)當(dāng)天系原告堅持要坐被告邵××的電動自行車，被告邵××曾表示拒絕。且被告邵××出于善意而讓原告搭乘，故不應(yīng)由被告邵××承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告太平洋××公司、邵××均未提供任何證據(jù)。

對于原告及被告祁××提供的證據(jù)，被告邵××均拒絕發(fā)表質(zhì)證意見。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原、被告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：

被告太平洋××公司、祁××對原告提供的證據(jù)1、2、7均無異議，本院經(jīng)審核認(rèn)為，上述證據(jù)具有真實性、合法性，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對其證明力予以確認(rèn)。被告太平洋××公司對原告提供的證據(jù)3中中國某某解某某113醫(yī)院編號為01736485、01729775的兩張發(fā)票有異議，認(rèn)為該兩張發(fā)票對應(yīng)的醫(yī)療費無相關(guān)醫(yī)囑，與本案無關(guān)聯(lián)性，對原告提供的證據(jù)3中的其余發(fā)票及用藥清單無異議；被告祁××對原告提供的證據(jù)3中時間為2012年9月3日的醫(yī)療費發(fā)票有異議，認(rèn)為該發(fā)票中的費用系鑒定費，不屬于醫(yī)療費，對原告提供的證據(jù)3中的其余發(fā)票及用藥清單無異議。本院經(jīng)審核認(rèn)為，原告提供的證據(jù)3具有真實性、合法性，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對其證明力予以確認(rèn)。其中，時間為2012年9月3日的醫(yī)療費發(fā)票中的2000元為鑒定費。被告太平洋××公司、祁××對原告提供的證據(jù)4均有異議，認(rèn)為其中部分票據(jù)存在連號現(xiàn)象。結(jié)合原告?zhèn)�情及就醫(yī)次數(shù)，本院酌情認(rèn)定原告花費的交通費為1500元。被告太平洋××公司對原告提供的證據(jù)5的真實性無異議，但認(rèn)為鑒定費不屬于保險公司的賠償范圍；被告祁××對原告提供的證據(jù)5中的鑒定意見書有異議，對鑒定費發(fā)票無異議；被告祁××認(rèn)為，寧波安康醫(yī)院司某某定所的鑒定意見書以龍山鎮(zhèn)小施山村村委會證明為依據(jù)之一，但原告并未提供其傷前暫住于該村的證明，故該村委會無法證明原告?zhèn)�前無精神疾病的事實。本院經(jīng)審核認(rèn)為，寧波安康醫(yī)院司某某定所的鑒定意見書系根據(jù)原告的住院病歷、出院記錄及龍山鎮(zhèn)小施山村村委會證明并結(jié)合對原告綜合情況的調(diào)查而作出的，現(xiàn)被告祁××未提供證據(jù)反駁該鑒定意見書，故原告提供的證據(jù)5具有真實性、合法性，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對其證明力予以確認(rèn)。被告太平洋××公司、祁××均對原告提供的證據(jù)6的真實性有異議，認(rèn)為原告未提供相應(yīng)的發(fā)票，且收款收據(jù)上未寫明繳款人。本院經(jīng)審核認(rèn)為，原告提供的證據(jù)6中編號為0087633的收款收據(jù)在購買時間、所購物品等方面與原告?zhèn)�情相某某，本院予以確認(rèn)；編號為0231382的收款收據(jù)顯示的購買時間為2001年12月6日，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院對其證明力不予確認(rèn)。

原告及被告太平洋××公司對被告祁××提供的證據(jù)1、2均無異議。本院經(jīng)審核認(rèn)為，上述證據(jù)具有真實性、合法性，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對其證明力予以確認(rèn)。原告及被告太平洋××公司對被告祁××提供的證據(jù)3中的醫(yī)療費發(fā)票無異議，對收款收據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為收款收據(jù)中品名是便盆，出票單位卻是復(fù)印打字店。本院經(jīng)審核認(rèn)為，因原告否認(rèn)了被告祁××提供的證據(jù)3中的收款收據(jù)，且被告祁××無其他證明可證明所購便盆已經(jīng)提供給原告使用，故本院對該收款收據(jù)的證明力不予確認(rèn)；證據(jù)3中的其余醫(yī)療費發(fā)票具有真實性、合法性，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對其證明力予以確認(rèn)。原告及被告太平洋××公司均對被告祁××提供的證據(jù)4的關(guān)聯(lián)性有異議。本院經(jīng)審核認(rèn)為，原告提供的證據(jù)4顯示開票單位為寧波市交通科學(xué)技術(shù)研究所機動車司某某定事務(wù)所，且發(fā)票未顯示用途及開票時間，故與本案無關(guān)聯(lián)性，本院對其證明力不予確認(rèn)。

根據(jù)本院認(rèn)定的上述證據(jù)，結(jié)合原、被告庭審中陳述，本院認(rèn)定案件事實如下：

2011年12月2日12時50分許，被告祁××駕駛皖M×××××號小型普通客車沿龍山鎮(zhèn)三北甸山鎮(zhèn)西南路由北往南行駛至快船江路路口處時，與沿快船江路某某往西由被告邵××駕駛的電動自行車（后乘坐原告周××）相碰撞，致原告受傷。事故經(jīng)交警隊認(rèn)定，被告祁××、邵××負(fù)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送往慈溪市人民醫(yī)院治療，并住院17天，后于2011年12月19日轉(zhuǎn)入解某某第一一三醫(yī)院，并住院72天。2012年9月3日，經(jīng)寧波安康醫(yī)院司某某定所精神醫(yī)學(xué)評定，原告因腦外傷致精神障礙，并構(gòu)成五級傷殘（道標(biāo)）。2012年9月13日，經(jīng)寧波崇新司某某定所慈溪分所鑒定，原告因顱腦損傷后遺四肢不全癱的傷殘等級為三級，右額顳枕部一范圍達(dá)6厘米以上顱骨缺損區(qū)的傷殘等級為十級；原告損傷后的護(hù)理依賴等級為大部分護(hù)理依賴，誤工期限為九個月，營養(yǎng)期限為三個月。原告因本次交通事故遭受如下?lián)p失：醫(yī)療費165544.83元、殘疾賠償金284109.60元（16518元×20年×0.86=284109.60元，原告未提供收入證明，按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算）、誤工費28611元（38151÷12×9個月=28611元，原告未提供收入證明，按寧波市社會職工平均工資計算）、護(hù)理費183482.20元（104.50元×89天×2＋104.50元×196天×0.6＋3179元×12個月×10年×0.4=183482.20元，護(hù)理期限分為三部分，第一部分住院期間為全部護(hù)理，根據(jù)醫(yī)院證明需兩人陪護(hù)，共89天；第二部分出院后至定殘日前一天為大部分護(hù)理，共196天；第三部分定殘之后，按鑒定意見為大部分護(hù)理，根據(jù)原告?zhèn)�情�?0年計算；因原告未提供護(hù)工收入證明，故按寧波市社會職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費）、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補助費2670元、殘疾輔助用品費65元、鑒定費4000元、交通費1500元。原告另可得精神損害撫慰金40000元。上述合計712982.63元。

另查明，被告祁××系肇事的皖M×××××號小型普通客車的車主，該車在太平洋××公司處投保了交強險。事故發(fā)生后，被告祁××為原告墊付了9482.80元醫(yī)藥費，被告邵××已賠償原告8000元。

本院認(rèn)為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償?shù)呢?zé)任，交通事故責(zé)任人應(yīng)當(dāng)按照其所負(fù)的事故責(zé)任對因交通事故受損的一方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次交通事故致原告三級、五級、十級傷殘，給原告造成了嚴(yán)重的精神損害，原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴請具有合理性，本院予以支持。對于精神損害撫慰金的數(shù)額，本院酌情認(rèn)定為40000元。本案中，被告太平洋××公司作為事故車輛的保險人，應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠償，被告祁××、邵××應(yīng)當(dāng)對原告交強險限額范圍外的損失按各自所負(fù)事故過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任。按照《浙江省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第五十條第（六）項的規(guī)定，電動自行車限載一名十二周歲以下未成年人，原告違反規(guī)定搭乘被告邵××電動自行車的行為是導(dǎo)致其自身損傷的原因之一，本院酌定由原告自負(fù)10%的責(zé)任。因被告祁××駕駛的是機動車，按照優(yōu)者危險負(fù)擔(dān)原則，其對事故具有更高的注意義務(wù)和更強的危險控制能力，故本院酌定由被告祁××負(fù)50%的賠償責(zé)任，被告邵××負(fù)40%的賠償責(zé)任。被告邵××雖辯稱其為好意搭載原告，但該情形并不構(gòu)成免責(zé)事由，故對該辯稱，本院不予采納。原告訴請中合理部分，本院予以支持，原告訴請中不合理部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款、第八條第二款、第十條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

一、被告中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××中心支公司在強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告周××殘疾賠償金110000元、醫(yī)療費10000元，合計120000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

二、被告祁××在強制責(zé)任保險限額以外賠償原告周××殘疾賠償金174109.60元、殘疾輔助器具費65元、護(hù)理費183482.20元、交通費1500元、誤工費28611元、精神損害撫慰金40000元、醫(yī)療費155544.83元、住院伙食補助費2670元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費4000元，合計592982.63元中的50%，計296491.32元，扣除已墊付的9482.80元，尚應(yīng)支付原告287008.52元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

三、被告邵××在強制責(zé)任保險限額以外賠償原告周××殘疾賠償金174109.60元、殘疾輔助器具費65元、護(hù)理費183482.20元、交通費1500元、誤工費28611元、精神損害撫慰金40000元、醫(yī)療費155544.83元、住院伙食補助費2670元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費4000元，合計592982.63元中的40%，計237193.05元，扣除已支付的8000元，尚應(yīng)支付原告229193.05元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

四、駁回原告周××的其余訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費13974元，減半收取計6987元，由原告周××負(fù)擔(dān)581元，被告祁××負(fù)擔(dān)2905元，被告邵××負(fù)擔(dān)2324元，被告中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××中心支公司負(fù)擔(dān)1177元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。

代理審判員鄔貞高

二○一三年一月十八日

代書記員虞芳玲