色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2012）甬慈民初字第1107號(hào)

　　

　　原告：金某某。

　　委托代理人：李文斌，浙江達(dá)鵬律師事務(wù)所律師。

　　被告：中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市余慈支公司。

　　代表人：潘某某，該公司總經(jīng)理。

　　委托代理人：王光杰，浙江金穗律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人：張?zhí)煸�，浙江金穗律師事�?wù)所律師。

　　被告：岑某某。

　　原告金某某訴被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市余慈支公司（以下簡(jiǎn)稱某某保險(xiǎn)公司）、岑某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月5日立案受理，依法由審判員崔志寧適用簡(jiǎn)易程序于2013年1月8日進(jìn)行了公開開庭審理。原告金某某及其委托代理人李文斌，被告岑某某，被告某某保險(xiǎn)公司的委托代理人王光杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告金某某起訴稱：2011年1月27日13時(shí)45分許，被告岑某某駕駛某號(hào)牌轎車沿東三環(huán)北路自南往北行駛至周塘路十字路口時(shí)與原告駕駛的某號(hào)牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。由于不能確定兩車進(jìn)入路口時(shí)的交通信號(hào)燈情況，交警部門無法認(rèn)定本起事故責(zé)任。但原告認(rèn)為岑某某違規(guī)駕駛是發(fā)生事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至寧波市某某醫(yī)院治療，住院34天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)54 745.19元，被告岑某某已經(jīng)賠償原告30 000元。2012年11月19日，經(jīng)鑒定，原告的護(hù)理期限為3個(gè)月，誤工期限為13個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期限為3個(gè)月。原告因本起事故的損失為：醫(yī)療費(fèi)54 745.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1 020元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3 000元、誤工費(fèi)41 278.25元、護(hù)理費(fèi)9 856.50元、交通費(fèi)2 312元、醫(yī)療輔助費(fèi)2 008元、鑒定費(fèi)850元，合計(jì)115 070.40元�，F(xiàn)原告要求：被告某某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)10 000元、傷殘賠償金限額55 455.25元，合計(jì)65 455.25元；被告岑某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)54 745.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 1 020元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3 000元、誤工費(fèi)41 278.25元、護(hù)理費(fèi) 9 856.50元、交通費(fèi)2 312元、醫(yī)療輔助費(fèi)2 008元、鑒定費(fèi)850元，合計(jì)115 070.40元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付的 65 455.25元，剩余49 615.15元中的80%計(jì)39 692.12元，扣除已支付的30 000元，尚應(yīng)賠付9 692.12元。

　　被告某某保險(xiǎn)公司答辯稱：本起事故發(fā)生的原因是原告違反交通信號(hào)燈，而且原告的車輛沒有年檢，原告的兩個(gè)過錯(cuò)造成了本起事故的發(fā)生，被告岑某某在本起事故中沒有過錯(cuò)，因此保險(xiǎn)公司愿意在無責(zé)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，其中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療輔助費(fèi)等計(jì)算過高或無法律依據(jù)。

　　被告岑某某答辯稱：事故發(fā)生時(shí)被告是按照交通信號(hào)燈行駛的，而原告沒有按照交通信號(hào)燈行駛，在交警的筆錄也是記入在案的，也可以通過技術(shù)檢測(cè)部門去檢測(cè)的。

　　原告提供：1.道路交通事故證明、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、筆錄、檢驗(yàn)報(bào)告書，證明原、被告發(fā)生的交通事故；2.病歷資料，證明原告因交通事故受傷后的就醫(yī)情況；3.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告因交通事故所花的醫(yī)療費(fèi)用；4.交通費(fèi)發(fā)票，證明原告因交通事故所花的交通費(fèi)用；5.司法鑒定意見書，證明原告因事故所需的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限等；6.鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告因事故所花費(fèi)的鑒定費(fèi)；7.護(hù)理費(fèi)發(fā)票，證明原告因交通事故在住院期間所花費(fèi)的護(hù)理費(fèi)；8.發(fā)票，證明原告因交通事故所花費(fèi)的醫(yī)療輔助費(fèi)；9.出院小結(jié)，證明原告因交通事故住院治療的事實(shí)。

　　被告某某保險(xiǎn)公司質(zhì)證：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性沒有異議，但是根據(jù)事故發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)及雙方的筆錄，交警部門應(yīng)當(dāng)可以對(duì)誰違反了交通信號(hào)燈進(jìn)行判斷，但該份證明中沒有進(jìn)行判斷；對(duì)交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖沒有異議，交警標(biāo)注了摩托車違反交通信號(hào)燈的記錄，其中有摩托車闖紅燈的記錄；對(duì)原告筆錄的真實(shí)性有異議，其所陳述的事實(shí)不符合常理，如果按原告所述在進(jìn)入路口時(shí)，在如此短的距離之內(nèi)，雙方不應(yīng)該發(fā)生交通事故；對(duì)被告岑某某筆錄的真實(shí)性沒有異議；檢驗(yàn)報(bào)告書沒有異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性沒有異議，2011年12月30日原告在復(fù)診時(shí)，腿部的骨折線已經(jīng)模糊，基本愈合，說明當(dāng)時(shí)原告的骨折已經(jīng)基本痊愈了；證據(jù)3，結(jié)合原告提供的門診病歷，存在不是用于腿部的骨折的用藥，對(duì)其中用于治療交通事故以外的費(fèi)用予以剔除；證據(jù)4真實(shí)性沒有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，該交通費(fèi)是否確實(shí)用于事故發(fā)生后就醫(yī)有異議，其中有大量的打的費(fèi)用，不予認(rèn)可；證據(jù)5有異議，其中誤工期限13個(gè)月時(shí)間過長(zhǎng)，對(duì)護(hù)理時(shí)間3個(gè)月認(rèn)可，但是出院后是部分護(hù)理；證據(jù)6沒有異議；對(duì)證據(jù)7的護(hù)理費(fèi)真實(shí)性有異議，該三份票據(jù)都是收據(jù)，沒有具體的收款單位，該單位是否有護(hù)理資格也不清楚；對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，是否對(duì)醫(yī)治原告的病情所必需，沒有相應(yīng)證據(jù)；對(duì)證據(jù)9沒有異議。

　　被告岑某某認(rèn)同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，認(rèn)為原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)偏高；對(duì)被告岑某某在交警部門所作的筆錄認(rèn)可，被告認(rèn)為原告的筆錄不屬實(shí)，原告違反交通信號(hào)燈行駛。

　　被告岑某某提供維修費(fèi)發(fā)票一份、定損單一份、護(hù)送費(fèi)收據(jù)一份，證明其在事故中的車損2 800元及為原告墊付了護(hù)送費(fèi)550元。

　　原告及被告某某保險(xiǎn)公司對(duì)被告岑某某的證據(jù)無異議。

　　本院認(rèn)證：第一，原、被告均陳述系對(duì)方違反交通信號(hào)燈行駛，但無相關(guān)證據(jù)佐證，被告某某保險(xiǎn)公司稱本起事故發(fā)生的原因是原告違反交通信號(hào)燈，證據(jù)不足，故原告金某某、被告岑某某有無在事故發(fā)生時(shí)存在違反交通信號(hào)燈的行為，無法認(rèn)定。但從被告岑某某在交警部門的自述看，其陳述“我車行駛速度在五十碼左右……我看到對(duì)方車輛時(shí)已很近，摩托車在我車右前方只有一米多點(diǎn)……我車車頭右側(cè)與那摩托車左側(cè)相撞”，可認(rèn)定岑某某在路經(jīng)十字路口時(shí)未減速行駛、疏于觀察，對(duì)本起事故的發(fā)生過錯(cuò)明顯。第二，原告醫(yī)療費(fèi)計(jì)55 295.19元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)850元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見計(jì)2 400元，誤工費(fèi)根據(jù)鑒定意見計(jì)13個(gè)月的誤工費(fèi)41 278.25元，護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，結(jié)合原告?zhèn)�情�?個(gè)月按全部等級(jí)護(hù)理，余1個(gè)月按部分等級(jí)護(hù)理，共計(jì)護(hù)理費(fèi)7 948元，交通費(fèi)計(jì)1 300元，鑒定費(fèi)計(jì)850元，與治療（康復(fù)）有關(guān)的其他費(fèi)用計(jì)902.80元。

　　經(jīng)審理查明：2011年1月27日13時(shí)45分許，被告岑某某駕駛某號(hào)牌轎車行經(jīng)慈溪市白沙路街道東三環(huán)北路與周塘橫路十字路口時(shí)與原告駕駛的某號(hào)牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。因不能確定事故發(fā)生前雙方車輛在進(jìn)入路口時(shí)的交通信號(hào)燈情況，交警部門無法認(rèn)定事故責(zé)任。本起事故造成原告左脛腓骨開放性粉碎性骨折，行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2012年11月21日，經(jīng)寧波某某司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)�后的休養(yǎng)時(shí)間為13個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為3個(gè)月，傷后的營(yíng)養(yǎng)期限為3個(gè)月。被告岑某某的車損為2 800元，原告同意賠償1 400元。

　　本院認(rèn)為：雖然交警部門未對(duì)本起事故作出事故認(rèn)定書，但被告岑某某在行經(jīng)十字路口時(shí)未減速行駛、疏于觀察，對(duì)本起事故的發(fā)生過錯(cuò)明顯，本院對(duì)被告某某保險(xiǎn)公司按無責(zé)賠付的辯論意見，不予采納。被告某某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10 000元、誤工費(fèi)41 278.25元、護(hù)理費(fèi)7 948元，交通費(fèi)1 300元，共計(jì)60 526.25元。被告岑某某賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)外損失50 297.99元中的60%，計(jì)30 178.79元。因原、被告一致同意雙方就本起事故的損失一并處理，被告某某保險(xiǎn)公司同意將被告岑某某多支付的賠償款從交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金直接支付被告岑某某，本院照準(zhǔn)。因原告已從被告岑某某處獲賠30 000元，并需賠償被告岑某某車損1 400元，故原告須返還被告岑某某1 221.20元，該款從原告獲賠的保險(xiǎn)金中直接扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市余慈支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付保險(xiǎn)金 60 526.25元，其中賠償原告金某某59 305.05元，支付被告岑某某1 221.20元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；

　　二、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。

　　如不按上述判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　案件受理費(fèi)1 680元，減半收取840元，由原告金某某負(fù)擔(dān)205元，被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市余慈支公司負(fù)擔(dān)635元，于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)某某法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級(jí)某某法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶，帳號(hào)：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國(guó)銀行營(yíng)業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級(jí)某某法院立案室。匯款一律注明原審案號(hào)。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。



（本頁(yè)無正文）



　　

審 判 員 崔 志 寧







二○一三年一月十四日



　　代書 記 員 岑 靜 靜