色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2012）甬慈民初字第744號

　　原告：張某某。

　　被告：池某某。

　　委托代理人：付海，浙江大舜律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人：高勇，浙江大舜律師事務(wù)所律師。

　　被告：某某財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司。

　　代表人：尤某某，該公司總經(jīng)理。

　　委托代理人：吳某。

　　被告：某某財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司。

　　代表人：陸某，該公司總經(jīng)理。

　　委托代理人：柯某某。

　　被告：楊某某。

　　委托代理人：張恒進，東臺市新區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

　　原告張某某訴被告池某某、東臺市某某汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱某某公司）、某某財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司（以下簡稱某某公司）、某某財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡稱都保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年8月7日立案受理，依法由代理審判員張景華適用簡易程序?qū)徖�。審理中，本院因原告申請依法追加被告楊某某作為本案共同�?dāng)事人參加訴訟。本案于2013年2月27日進行了公開開庭審理。原告張某某，被告某某公司的委托代理人吳某到庭參加訴訟。被告池某某、被告某某公司、被告都保公司、被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。庭審后，原告撤回對被告某某公司的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告張某某起訴稱：2010年8月7日4時16分許，原告駕駛某號牌/某號牌掛重型低平板半掛車行駛至某某高速公路往上海方向1378公里+900米處，追尾碰撞前方同車道行駛的由陳某某駕駛的某號牌/某號牌掛重型倉柵式半掛車，隨后周某駕駛某號牌重型廂式貨車車輛頭部碰撞因事故停于第三車道上的某號牌/某號牌掛重型低平板半掛車尾部，造成三車不同程度損壞、周某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)高速公路交警大隊認定，周某在本次事故中負主要責(zé)任，原告、陳某某負次要責(zé)任。周某駕駛的某號牌重型廂式貨車系被告池某某所有，在被告某某公司投保交強險。某號牌/某號牌掛重型倉柵式半掛車系被告楊某某所有。陳某某系被告楊某某員工，在執(zhí)行職務(wù)時發(fā)生了本起事故，被告楊某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。周某系為被告池某某提供勞務(wù)期間致原告受損，被告池某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任�，F(xiàn)原告訴請判令：1.被告某某公司、都保公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失6 000元；2. 被告池某某、楊某某連帶賠償原告超出交強險的車輛修理費 132 000元、施救費2 200元、停車費810元、鑒定費360元、車上貨物損失82 500元等合計217 870元中的85%，計185 189.50元；3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。

　　被告池某某答辯稱：其系某號牌重型廂式貨車所有人，在被告某某公司投保交強險，認可原告主張的施救費、停車費、貨物損失金額，車損認可112 500元，鑒定費有異議。周某系為其提供勞務(wù)期間發(fā)生了本起交通事故。因本次事故系其車輛主責(zé)，其他兩方車輛次責(zé)，同意按照60%、20%、20%的比例賠償。

　　被告都保公司答辯稱：肇事車輛某號牌/某號牌掛重型倉柵式半掛車在我公司投保交強險，愿意在交強險內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失4 000元。

　　被告某某公司答辯稱：對事故經(jīng)過及責(zé)任認定沒有異議，但本次事故應(yīng)分為兩個責(zé)任認定書，理由如下：首先，本次事故系兩次定責(zé)。第一次追尾行為，認定為前車次責(zé)，后車主責(zé)；第二次追尾行為，認定為前車次責(zé)，中車次責(zé)，后車主責(zé)。其次，肇事車輛兩次撞擊的時間不連續(xù)，兩次撞擊是獨立的行為。根據(jù)交警卷宗分析，第一次撞擊行為與我公司承保肇事車輛沒有因果關(guān)系。綜上，我公司對第一次撞擊行為造成的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告未對兩車車損分別估算，我公司委托公估公司對原告車輛進行鑒定，意見為某號牌損失為105 093元，某號牌掛重型低平板半掛車的損失為7 407元。我公司認可原告車損為112 500元、貨物損失為82 500元、施救費為2 200元。停車費、鑒定費不屬于保險責(zé)任范圍，不承擔(dān)該損失。對車損為112 500元中的7 407元愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，但對豫PF7221損失為105 093元的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　被告楊某某答辯稱：對事故經(jīng)過及責(zé)任認定沒有異議。陳某某系為被告楊某某提供勞務(wù)期間發(fā)生了本起事故。某號牌/某號牌掛重型倉柵式半掛車系被告楊某某所有，在被告都保公司投保交強險。事故認定書中無貨物損失的記載，故原告對貨物損失的訴請，缺乏依據(jù)。對原告車損的確定，由法院酌定。

　　原告為證明其主張，在舉證期內(nèi)提供如下證據(jù)：1.周口市某某集團某某運輸有限公司聲明一份、車輛掛靠管理合同一份，證明原告是某號牌/某號牌掛重型集裝箱半掛牽引車的實際所有人；2.事故認定書，證明原告在本次事故中的責(zé)任；3.被告駕駛證、行駛證，證明被告主體適格；4.交強險、商業(yè)險保單，證明被告車輛的承保人；5.某某保險公司貨物價格確認定損單，證明某某公司對損壞的貨物價格定損為 82 500元；6.某某電氣實物出庫憑證、發(fā)票，證明貨物出庫數(shù)量及價格；7.機動車保險損失確認書，證明上海某某保險公估有限公司對事故車輛損失分別確認為8 000元和130 000元；8.修理費發(fā)票及清單，證明原告為修復(fù)事故車輛支付了130 000元；9.施救費發(fā)票、停車費發(fā)票、鑒定費發(fā)票，證明原告支付了施救費、停車費、鑒定費共計3 370元。

　　被告某某公司質(zhì)證如下：證據(jù)1、3、4、5、6三性沒有異議；證據(jù)2真實性沒有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，本次事故認定書是分成兩個事故分別定責(zé)的，我公司不對第一次事故承擔(dān)責(zé)任，只對第二次事故承擔(dān)責(zé)任；證據(jù)7、8真實性有異議，應(yīng)以法院委托公估機構(gòu)的公估報告核定的車輛損失為準(zhǔn)；證據(jù)9真實性、合法性沒有異議，施救費、停車費、鑒定費不屬于保險責(zé)任范圍，應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)。

　　被告某某公司提供如下證據(jù)：1.浙江某某保險公估有限公司定損報告一份，證明某號牌/某號牌掛被某號牌追尾所致的某號牌掛損失的定損金額7 407元；2.安徽某某保險公估有限公司車損公估報告一份，證明某號牌/某號牌掛的車損總值為112 500元。

　　原告對被告某某公司提供的證據(jù)1有異議，對證據(jù)2沒有異議。

　　被告池某某、被告都保公司、被告楊某某未到庭參加質(zhì)證，也未舉證。

　　本院當(dāng)庭出示了詢問筆錄一份，以反映被告池某某及原告均要求將某號牌/某號牌掛重型倉柵式半掛車交強險財產(chǎn)損失限額4 000元中的2 000元分配給本案原告，另2 000元預(yù)留給被告池某某；被告楊某某要求將某號牌重型廂式貨車交強險財產(chǎn)損失限額2 000元優(yōu)先賠償給原告。

　　原告及被告某某公司對本院出示的詢問筆錄均沒有異議。

　　經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認證如下：當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以認定。原告提供的證據(jù)2，根據(jù)事故認定書中認定的事實，某號牌重型廂式貨車追尾碰撞某號牌/某號牌掛重型集裝箱半掛牽引車尾部。從力學(xué)角度分析，某號牌重型廂式貨車追尾碰撞原告某號牌/某號牌掛重型集裝箱半掛牽引車尾部，則必然對主車產(chǎn)生推力，且前方有車輛某號牌/某號牌掛重型倉柵式半掛車，現(xiàn)主車受損，某號牌重型廂式貨車的追尾行為與某號牌/某號牌掛重型集裝箱半掛牽引車主車損害具有相當(dāng)因果關(guān)系。被告某某公司提供的證據(jù)難以證明其主張，某號牌重型廂式貨車追尾碰撞原告車輛的行為與某號牌/某號牌掛重型集裝箱半掛牽引車主車損害無因果關(guān)系的抗辯意見，本院不予采信。證據(jù)7、8、9結(jié)合被告某某公司提供的證據(jù)1、2，能夠證明原告車損為112 500元、貨物損失為82 500元、施救費為2 200元、停車費為810元。鑒定費360元的票據(jù)非公估公司出具，本院不予認定。

　　經(jīng)審理查明：道路交通事故發(fā)生的事實、責(zé)任認定、車輛投保交強險情況與原告訴稱一致。某號牌重型廂式貨車系被告池某某所有，周某系為其提供勞務(wù)期間發(fā)生了本起交通事故。某號牌/某號牌掛重型倉柵式半掛車的實際所有人為被告楊某某。陳某某系為被告楊某某提供勞務(wù)期間發(fā)生了本起事故。被告池某某及原告均要求將某號牌/某號牌掛重型倉柵式半掛車交強險財產(chǎn)損失限額4 000元中的2 000元分配給本案原告，另2 000元預(yù)留給被告池某某。被告楊某某要求將某號牌重型廂式貨車交強險財產(chǎn)損失限額2 000元優(yōu)先賠償給原告。

　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按過錯責(zé)任分擔(dān)。肇事車輛分別在被告某某公司、都保公司投保交強險，被告某某公司、都保公司應(yīng)分別在交強險內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人對交強險的分配處分，未違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。故被告都保公司、某某公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)各賠償原告 2 000元。周某、陳某某均系為雇主提供勞務(wù)期間致原告受損，被告池某某、被告楊某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超出交強險范圍的損失部分，根據(jù)當(dāng)事人在事故中的過錯程度及損害原因力大小，本院確認被告池某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告楊某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第十九條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司在交強險有責(zé)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某財產(chǎn)損失2 000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　二、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司在交強險有責(zé)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某財產(chǎn)損失2 000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　三、被告池某某賠償原告張某某超出交強險的財產(chǎn)損失194 010元中的50%，計97 005元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　四、被告楊某某賠償原告張某某超出交強險的財產(chǎn)損失194 010元中的20%，計38 802元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。

　　如未按上述判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　本案案件受理費4 120元，減半收取計2 060元，由原告張某某負擔(dān)510元，被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司負擔(dān)20元，被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司負擔(dān)20元，被告池某某負擔(dān)1 080元，被告楊某某負擔(dān)430元，于本判決生效后十日內(nèi)交納本院。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局預(yù)算外資金，帳號：810060143738093001，開戶銀行：中國銀行寧波市分行。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。

代理審判員 張 景 華

二○一三年三月一日

代 書記 員 岑 靜 靜