色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2012）甬慈民初字第1204號(hào)

　　

　　原告：卞某某。

　　委托代理人：周秉忠，浙江素豪律師事務(wù)所律師。

　　被告：趙某某。

　　委托代理人：吳德朝，浙江合創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人：李紅利，浙江合創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

　　第三人：孫某某。

　　原告卞某某訴被告趙某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2012年12月13日立案受理。2012年12月31日，本院依職權(quán)追加孫某某為本案第三人。本案依法由審判員許琴適用簡易程序于2013年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告卞某某的委托代理人周秉忠，被告趙某某的委托代理人吳德朝、李紅利，第三人孫某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告卞某某起訴稱：2012年7月29日，段某某駕駛某號(hào)牌重型自卸貨車發(fā)生交通事故，段某某受傷后死亡。被告向慈溪市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提出仲裁請(qǐng)求，要求確認(rèn)段某某與卞某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。慈溪市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出慈勞仲案字（2012）第600號(hào)仲裁裁決，確認(rèn)段某某與卞某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)上，某號(hào)牌重型自卸貨車系案外人孫某某實(shí)際所有并掛靠在原告處，孫某某自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧，不受原告的管理干涉，原告對(duì)該車運(yùn)營沒有支配權(quán)，也不從運(yùn)營中獲取任何利益，段某某由孫某某自行雇傭。故訴請(qǐng)法院依法確認(rèn)原告與段某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。

　　被告趙某某答辯稱：段某某與卞某某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。理由如下：第一，段某某在清運(yùn)渣土工作期間發(fā)生交通事故時(shí)所駕駛的某號(hào)牌車輛，其所有人是卞某某，且卞某某為個(gè)體工商戶，其許可經(jīng)營項(xiàng)目為貨運(yùn)（普通貨運(yùn)），因此卞某某屬于合法的用工主體。段某某在駕駛車輛清運(yùn)渣土的工作期間受卞某某的管理和指揮。第二，即使孫某某與卞某某之間的車輛掛靠協(xié)議是真實(shí)的，車輛掛靠在《中華人民共和國道路運(yùn)輸條例》中根本沒有對(duì)應(yīng)的法律地位。原告作為具有運(yùn)輸資質(zhì)的個(gè)體工商戶，允許掛靠人以自己的名義經(jīng)營，其目的一是為了減少成本，以最少的投入獲得較多的車輛，二是為了減輕責(zé)任。同時(shí)對(duì)于掛靠單位，此種經(jīng)營方式既解決了車輛的來源和一定數(shù)量，也將運(yùn)營的風(fēng)險(xiǎn)通過協(xié)議的方式轉(zhuǎn)嫁他方。這種掛靠行為實(shí)質(zhì)是轉(zhuǎn)讓道路運(yùn)輸經(jīng)營許可的行為，屬于對(duì)運(yùn)輸許可的借用或租用，未經(jīng)道路運(yùn)輸管理部門的行政許可，是違法的行為。第三，根據(jù)《最高人民法院行政庭關(guān)于車輛掛靠其他單位經(jīng)營車輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷問題的答復(fù)》，該答復(fù)中認(rèn)為個(gè)人購買的車輛掛靠其他單位且以掛靠單位的名義對(duì)外經(jīng)營的，其聘用的司機(jī)與掛靠單位之間形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，在車輛運(yùn)營中傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國勞動(dòng)法》和《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定認(rèn)定是否構(gòu)成工傷。根據(jù)上述規(guī)定，段某某與卞某某構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

　　第三人孫某某述稱：涉案車輛是孫某某于2009年6月在寧波市某某公司購買的，購買當(dāng)日下午在奉化上牌，因?qū)O某某沒有道路運(yùn)輸經(jīng)營權(quán)，必須掛靠在其他有經(jīng)營權(quán)的單位，所以車輛以原告的名義購買，車輛行駛證登記的權(quán)利人是卞某某，實(shí)際上買車的錢都是孫某某付的，只是借用了原告的名義而已，原告也沒有收取掛靠費(fèi)。段某某是孫某某雇傭的，平時(shí)車輛和駕駛員都是由孫某某自行管理，與原告無關(guān)，原告也不從中獲利，由孫某某個(gè)人自負(fù)盈虧。

　　原告為證明其訴稱主張成立，向本院提交了如下證據(jù)：1.仲裁裁決書，證明本案已經(jīng)仲裁委裁決的事實(shí)。2.車輛掛靠協(xié)議書，證明車輛系第三人孫某某所有，掛靠在原告處，孫某某自主經(jīng)營，段某某系孫某某自行雇傭，段某某與原告不存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)。

　　被告為證明其辯稱事實(shí)成立，向本院提交了如下證據(jù)：1.親屬關(guān)系證明一份，證明被告主體資格合法。2.個(gè)體工商戶登記信息、營業(yè)執(zhí)照、道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證各一份，證明原告符合勞動(dòng)用工主體資格，具有從事道路運(yùn)輸資格。3.駕駛證和行駛證各一份、車輛照片三張、原告的車隊(duì)通訊錄一份、建筑垃圾清運(yùn)許可證一份、事故認(rèn)定書一份、慈溪市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)卞某某所作的詢問筆錄一份、由孫某某簽字確認(rèn)的段某某工作時(shí)間及工資數(shù)額一份、死亡證明一份、火化證明一份、戶籍注銷證明一份，證明段某某與原告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系、雙方的勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)時(shí)間、段某某的工資數(shù)額及段某某因工死亡的事實(shí)。4.工傷認(rèn)定補(bǔ)正材料告知書一份，證明被告已申請(qǐng)工傷認(rèn)定的事實(shí)。5.仲裁裁決書一份，證明本案已經(jīng)仲裁委裁決，原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)。

　　第三人孫某某未向本院提交任何證據(jù)。

　　對(duì)上述證據(jù)，雙方質(zhì)證意見和本院認(rèn)證意見如下：對(duì)原告提供的證據(jù)1，被告及第三人無異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告提供的證據(jù)2，第三人無異議，被告認(rèn)為該協(xié)議是后補(bǔ)的，如果是2009年簽的協(xié)議應(yīng)該是陳舊且發(fā)黃的。本院認(rèn)定意見為，該協(xié)議形式上真實(shí)合法，第三人孫某某無異議，被告雖有異議但無相反證據(jù)予以反駁，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。對(duì)被告提供的證據(jù)1、2、3、4、5，原告及第三人對(duì)其真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為上述證據(jù)均不能證明原告與段某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系，而根據(jù)被告提供的證據(jù)3中孫某某簽字確認(rèn)的段某某工作時(shí)間及工資數(shù)額，恰能證明段某某與孫某某之間的雇傭關(guān)系。本院認(rèn)定意見為：上述被告提供的證據(jù)均真實(shí)合法，證據(jù)2能夠證明卞某某具備道路運(yùn)輸經(jīng)營資質(zhì)，結(jié)合證據(jù)3中孫某某對(duì)段某某工資數(shù)額和工作時(shí)間的確認(rèn)，上述證據(jù)均印證了原告提供的證據(jù)2即孫某某為道路運(yùn)輸經(jīng)營需要而將車輛掛靠在卞某某的名下，且依照掛靠協(xié)議的約定掛靠車輛由孫某某自行管理。

　　根據(jù)本院認(rèn)定的有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人庭審陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：某號(hào)牌重型自卸貨車的實(shí)際所有人為第三人孫某某，行駛證登記所有權(quán)人為卞某某。卞某某作為經(jīng)營者于2009年取得了寧波市工商行政管理局江東分局頒發(fā)的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照，許可經(jīng)營項(xiàng)目為貨運(yùn)（普通），無登記字號(hào)。2009年6月3日，孫某某與卞某某簽訂了車輛掛靠協(xié)議一份，雙方約定：孫某某作為某號(hào)牌重型自卸貨車的所有人將該車于2009年6月3日以卞某某的名義購買入戶，由孫某某從事運(yùn)輸業(yè)自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧，不受卞某某的管理干涉，卞某某對(duì)該車運(yùn)營沒有支配權(quán)，也不從運(yùn)營中獲取利益，旨在從事中介服務(wù)，掛靠有效期為八年，期滿后協(xié)議自行終止。2012年3月21日，孫某某聘用段某某為某號(hào)牌重型自卸貨車的駕駛員，約定月工資為5 000元。2012年7月29日，段某某駕駛某號(hào)牌重型自卸貨車進(jìn)行清運(yùn)渣土工作時(shí)發(fā)生交通事故而死亡。2012年8月3日，孫某某對(duì)段某某的工資進(jìn)行結(jié)算，并出具工資結(jié)算單一份，確認(rèn)段某某于2012年3月21日上車，于2012年7月29日發(fā)生事故，每月工資按5 000元計(jì)算，扣除7 000元暫支款，尚欠工資13 000元。2012年11月10日，慈溪市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決書，確認(rèn)段某某與卞某某在2012年3月21日至2012年7月30期間存在勞動(dòng)關(guān)系。

　　本院認(rèn)為: 認(rèn)定是否存在勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)該根據(jù)勞動(dòng)者是否實(shí)際接受用人單位的管理、指揮或者監(jiān)督，勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是否是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分，用人單位是否向勞動(dòng)者提供基本勞動(dòng)條件，以及是否向勞動(dòng)者支付報(bào)酬等因素綜合認(rèn)定。本案中原告作為掛靠單位與掛靠車輛的駕駛員段某某之間不具有人格、經(jīng)濟(jì)、組織上的從屬關(guān)系，掛靠車輛的運(yùn)營、管理、費(fèi)用的承擔(dān)及利潤分配完全由實(shí)際車主孫某某自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧，實(shí)際操作與雙方合同約定一致。因此，原告卞某某與段某某之間不具備勞動(dòng)關(guān)系的法律特征。被告辯稱段某某與原告卞某某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，無充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

　　原告卞某某與段某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。

　　案件受理費(fèi)10元，依法收取5元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶，賬號(hào)：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級(jí)人民法院立案室。匯款一律注明原審案號(hào)。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。

　　

　　

　　審 判 員 許 琴

　　

　　

　　二○一三年一月二十五日

　　

　　代書 記 員 鄭 嘉