色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2012）甬慈民初字第1024號

　　

　　原告：顧某某。

　　原告：吳某某。

　　原告：呂某甲。

　　原告：呂某乙。

　　原告：呂某丙。

　　原告呂某乙和呂某丙共同法定代理人：呂某甲，系兩原告父親。

　　五原告共同委托代理人：楊宇艇，浙江宇邦律師事務(wù)所律師。

　　五原告共同委托代理人：張勇，浙江宇邦律師事務(wù)所律師。

　　被告：上海某某物流有限公司。

　　法定代表人：孫某某，該公司總經(jīng)理。

　　被告：中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市南匯支公司。

　　負(fù)責(zé)人：徐某，該公司經(jīng)理。

　　委托代理人：黃唯吉，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。

　　原告顧某某、吳某某、呂某甲、呂某乙、呂某丙訴被告張某某、上海某某物流有限公司（以下簡稱被告物流公司）、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市南匯支公司（以下簡稱被告保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年11月5日立案受理。五原告于2012年12月6日撤回了對被告張某某的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案由審判員許琴適用簡易程序于2012年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某甲及五原告委托代理人楊宇艇、張勇，被告物流公司的法定代表人孫某某,被告保險公司的委托代理人黃唯吉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告顧某某、吳某某、呂某甲、呂某乙、呂某丙起訴稱：五原告為交通事故死者劉某某的第一順序繼承人。2012年9月18日4時15分許，呂某甲駕駛某號牌重型倉柵式貨車行駛至G15沈海高速公路往福建方向1416公里＋800米處時，車輛右側(cè)前部與張某某駕駛的某號牌重型半掛牽引車/某號牌掛重型自卸半掛車左側(cè)尾部發(fā)生碰撞，造成某號牌車上的駕駛員呂某甲、乘客劉某某受傷，兩車及某號牌車上貨物損失的后果。劉某某在送往醫(yī)院途中死亡。經(jīng)慈溪市公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告呂某甲、被告張某某各負(fù)事故的同等責(zé)任。五原告認(rèn)為，死者劉某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)居住多年且以非農(nóng)為主要生活來源，其應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行賠償。被告保險公司應(yīng)對受害人劉某某的損失在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠付，被告物流公司應(yīng)依法承擔(dān)其同等責(zé)任部分�，F(xiàn)訴請判令被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任224 528.5元（優(yōu)先賠償精神損害撫慰金50 000元）；判令被告物流公司共同賠償交強(qiáng)險外損失441 064.75元（1106 658－224 528元，計882 129.50元的50%）；本案訴訟費(fèi)由被告物流公司承擔(dān)。

　　被告物流公司和保險公司未在答辯期內(nèi)遞交答辯狀，在庭審中口頭答辯稱：對本次事故發(fā)生的事實、張某某系被告物流公司的駕駛員的事實、本案車輛投保情況及交警責(zé)任認(rèn)定均無異議，但對原告訴請的各項金額有異議，其中部分訴請金額過高，且車輛修理費(fèi)以及呂某甲的醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)在本案中一并處理，應(yīng)當(dāng)另案起訴或另行協(xié)商解決。

　　原告為證明其訴稱主張成立，向本院提供了以下證據(jù)：

　　1.交通事故認(rèn)定書一份，證明本次交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定的事實情況。2.門診病歷一份及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票三張，證明劉某某在事故發(fā)生后去醫(yī)院治療的事實及醫(yī)療費(fèi)用。3.尸體火化證明和尸檢報告各一份，證明劉某某因交通事故死亡的事實。4.家庭情況登記表及證明各一份，證明劉某某有父母需要扶養(yǎng)及家庭人員情況。5.戶口簿一份，證明劉某某有子女需要撫養(yǎng)的事實。6.暫住證、養(yǎng)老保險單各一份，證明劉某某長期在城鎮(zhèn)居住，從事非農(nóng)工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償?shù)氖聦崱?.評估報告及評估費(fèi)收據(jù)各一份，證明車損費(fèi)用及評估費(fèi)用。8.施救費(fèi)、停車費(fèi)發(fā)票，證明施救費(fèi)及停車費(fèi)用。9.某某市新時代貨運(yùn)合同、收條及皮某某的身份證復(fù)印件各一份，證明貨物損失情況。10.駕駛證、行駛證及車輛信息各一份，證明被告物流公司的主體資格。11.機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單一份，證明車輛投保情況。

　　對五原告提供證據(jù)，被告保險公司質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1、3、4、5無異議；對證據(jù)2真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議；對證據(jù)6真實性無異議，但暫住證只顯示從07年到09年的居住情況，參保證明到09年就中斷了，不能證明五原告的待證事實。對證據(jù)7真實性沒有異議，但屬原告單方委托，對證據(jù)的效力不予認(rèn)可，對評估費(fèi)收據(jù)也不認(rèn)可，應(yīng)由專門發(fā)票來證明，且評估費(fèi)不屬于交強(qiáng)險賠償范圍；對證據(jù)8真實性無異議，但是不屬于交強(qiáng)險賠償范圍，應(yīng)按事故責(zé)任比例由五原告及被告物流公司承擔(dān)；對證據(jù)9中貨運(yùn)合同真實性有異議，且并非第一聯(lián)，也沒有托運(yùn)方的簽字，不認(rèn)可合同的成立，對證據(jù)9中收條真實性和關(guān)聯(lián)性均有異議；對證據(jù)10、11無異議。

　　被告物流公司與被告保險公司的質(zhì)證意見一致。

　　被告物流公司向本院提供預(yù)付款憑證2張，證明被告物流公司已支付原告方100 000元的事實。五原告及被告保險公司對該證據(jù)無異議，本院對其證明力予以確認(rèn)。

　　被告保險公司未向本院提交任何證據(jù)。

　　對五原告提供證據(jù)，本院認(rèn)證如下：證據(jù)1、3、4、5、10、11，兩被告無異議，且符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求，本院予以確認(rèn)。證據(jù)2系呂某甲花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，與本案無關(guān)聯(lián)性，且呂某甲在庭審中愿意放棄對該醫(yī)療費(fèi)的請求，本院予以照準(zhǔn)。證據(jù)6僅能顯示劉某某從2007年至2009年居住在寧波市鄞州區(qū)古林鎮(zhèn)某某村并從2008年5月開始繳納了十個月的養(yǎng)老保險，不能證明劉某某在本案事故發(fā)生前一年的居住情況，即使按照五原告所稱劉某某在2009年之后仍然居住在上述地址，也無法認(rèn)定劉某某的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故本院對該證據(jù)的證明力不予認(rèn)定。證據(jù)7、8、9系呂某甲作為受損車輛所有人和車上貨物的承運(yùn)人要求賠償車輛損失、車輛施救損失和車上貨物的損失，與本案無關(guān)聯(lián)，呂某甲可另行起訴。

　　根據(jù)本院認(rèn)定證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述，本院認(rèn)定事實如下：2012年9月18日4時15分許，呂某甲駕駛某號牌重型倉柵式貨車行駛至G15沈海高速公路往福建方向1416公里＋800米處時，車輛右側(cè)前部與張某某駕駛的某號牌重型半掛牽引車/某號牌掛重型自卸半掛車左側(cè)尾部發(fā)生碰撞，造成某號牌車上的駕駛員呂某甲、乘客劉某某受傷，兩車及某號牌車上貨物損失的后果。劉某某在送往醫(yī)院途中死亡。五原告系劉某某的第一順序繼承人。經(jīng)慈溪市公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告呂某甲、被告張某某各負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告物流公司已支付五原告100 000元。某號牌重型半掛牽引車/某號牌掛重型自卸半掛車的行駛證上的登記所有權(quán)人系被告物流公司，張某某系被告物流公司的駕駛員，該車在被告保險公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。

　　根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)及庭審陳述，本院確認(rèn)五原告因劉某某死亡而造成的損失為：死亡賠償金 330 360元、喪葬費(fèi)19 075.5元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)1 600元。因原告未提供證據(jù)證明住宿費(fèi)發(fā)生的實際情況，兩被告也不予認(rèn)可，本院對住宿費(fèi)不予確認(rèn)。原告顧某某和吳某某已分別達(dá)到法定退休年齡，且無證據(jù)證明兩原告有其他收入來源，故本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為187 550元。本起事故致劉某某死亡，造成五原告嚴(yán)重精神損害，結(jié)合本案事故發(fā)生的過錯情況，本院酌定兩被告應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金25 000元。

　　本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成他人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險賠償不足的損失，由發(fā)生事故的各方按照各自的過錯比例承擔(dān)。因張某某系被告物流公司的駕駛員，故張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告物流公司承擔(dān)。五原告要求被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市南匯支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告顧某某、吳某某、呂某甲、呂某乙、呂某丙死亡賠償金195 000元、精神損害撫慰金 25 000元，合計220 000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　二、被告上海某某物流有限公司賠償原告顧某某、吳某某、呂某甲、呂某乙、呂某丙交強(qiáng)險外的死亡賠償金135 360元、喪葬費(fèi)19 075.5元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)1 600元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)187 550元，合計344 085.5元的50%計 172 043元，扣除已賠付的款項100 000元，尚應(yīng)賠付72 043元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　三、駁回原告顧某某、吳某某、呂某甲、呂某乙、呂某丙的其余訴訟請求。

　　如不按上述判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　本案受理費(fèi)10 460元，減半收取計5 230元。由原告顧某某、吳某某、呂某甲、呂某乙、呂某丙負(fù)擔(dān)2 930元，被告被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市南匯支公司負(fù)擔(dān)1 730元，被告上海某某物流有限公司負(fù)擔(dān)570元，于判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。



　　審 判 員 許 琴

　　

　　

　　二○一二年十二月六日

　　

　　代 書 記 員 鄭 嘉