(2012)甬慈民初字第1021號
——浙江省慈溪市人民法院(2012-12-4)
(2012)甬慈民初字第1021號
原告:胡某某。
委托代理人:傅旺勇,寧波市維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:胡某某。
被告:中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪支公司。
負(fù)責(zé)人:馮某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:肖稱發(fā),浙江億站律師事務(wù)所律師。
原告胡某某訴被告胡某某、中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪支公司(以下簡稱被告保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2012年11月1日立案受理,并由審判員許琴適用簡易程序于2012年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人傅旺勇,被告胡某某,被告保險(xiǎn)公司的委托代理人肖稱發(fā)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某起訴稱:2012年5月24日13時(shí)許,被告胡某某駕駛年檢過期的某號牌轎車沿慈溪市橫河鎮(zhèn)翠屏路由南往北行駛,途經(jīng)事故處時(shí),與沿慈溪市南三環(huán)由東往西原告駕駛的某號牌轎車發(fā)生碰撞,造成原告受傷和二車損壞的交通事故。原告經(jīng)慈溪市人民醫(yī)院治療,診斷為胸部外傷、肺挫傷、左肋骨四根骨折、右肋骨兩根骨折、頭部外傷。同年9月10日,原告的傷勢經(jīng)寧波崇新司法鑒定所慈溪分所鑒定為十級傷殘,護(hù)理期限一個(gè)月,營養(yǎng)期限需兩個(gè)月。該事故經(jīng)慈溪市交警大隊(duì)認(rèn)定被告胡某某應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后,被告胡某某已支付原告醫(yī)藥費(fèi)14 000元。另查明被告胡某某駕駛的某號牌轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告認(rèn)為,被告胡某某駕駛年檢已過期的車輛且作為本起事故的主要責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)原告80%的損失,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,F(xiàn)訴請判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10 000元、交通費(fèi)570元、誤工費(fèi)14 424元、護(hù)理費(fèi)2 508元、殘疾賠償金33 036元、精神撫慰金5 000元、教練車修理費(fèi)2 000元,合計(jì)67 538元;被告胡某某賠償原告醫(yī)藥費(fèi)6 435.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營養(yǎng)費(fèi)2 000元、鑒定費(fèi)1 600元、教練車修理費(fèi)33 000元、教練車租賃費(fèi)10 000元,合計(jì)53 485.71元的80%計(jì)42 788.56元,扣除被告胡某某已支付的14 000元,尚應(yīng)賠償原告28 788.56元。庭審中,原告自認(rèn)被告胡某某已支付15 400元,并減少訴訟請求,要求在本案中不再主張車輛維修費(fèi)35 000元。
被告胡某某未在答辯期內(nèi)遞交答辯狀,在庭審中口頭答辯稱:對本起交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議,但對責(zé)任認(rèn)定有異議,原告和被告胡某某應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任;對原告訴請的醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)可,對鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和車輛租賃費(fèi)均不予認(rèn)可。
被告保險(xiǎn)公司未在答辯期內(nèi)遞交答辯狀,在庭審中口頭答辯稱:對本起交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定和車輛投保情況均無異議,并愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失;對原告訴請的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)期限、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)均無異議;原告訴請的誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)有異議,應(yīng)從原告受傷之日起計(jì)算至定殘日的前一天;護(hù)理費(fèi)中出院以后的護(hù)理應(yīng)當(dāng)按照40元每天計(jì)算;交通費(fèi)依照原告的就診次數(shù)酌情認(rèn)可200元;營養(yǎng)費(fèi)每月計(jì)算為900元;精神損害撫慰金認(rèn)可2 000元;對教練車租賃費(fèi)不予認(rèn)可,原告無法證明其租車費(fèi)用及所受損失的真實(shí)性,且原告受傷并不等于車輛必須停用,也存在轉(zhuǎn)租的可能。綜上,請求法院依法判決。
原告為支持其訴稱事實(shí)和訴訟請求,向本院提供以下證據(jù):
1.交通事故認(rèn)定書一份,證明本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定。2.門診病歷及出院小結(jié)各一份,證明原告?zhèn)?jīng)慈溪市人民醫(yī)院住院治療、診斷為腦部外傷、肺挫傷、左肋骨骨折,頭部外傷的事實(shí)。3、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票五張,證明原告為治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用。4.病休證明三份,證明原告需休息4個(gè)月及住院18天的事實(shí)。5.司法鑒定意見書一份,證明原告之傷構(gòu)成十級傷殘、護(hù)理期限1個(gè)月、營養(yǎng)期限2個(gè)月的事實(shí)。6.鑒定費(fèi)發(fā)票一張,證明原告為鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用。7.教練車租用協(xié)議一份,證明原告駕駛的教練車系租用及月租金2 500元的事實(shí)。8.被告車輛的行駛證一份,證明被告駕駛車輛檢驗(yàn)已過期的事實(shí)。9.交通費(fèi)發(fā)票一份,證明原告為治傷產(chǎn)生的交通費(fèi)用。
對原告提供證據(jù),被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)1、2、3、5、6、8無異議。對證據(jù)4的真實(shí)性無異議,對證明對象有異議,原告的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日的前一天。證據(jù)7的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均有異議,不能證明原告的租車費(fèi)及損失的事實(shí)。對證據(jù)9有異議,交通費(fèi)用過高,應(yīng)酌定200元。
對原告提供的證據(jù),被告胡某某對證據(jù)1、5、6有異議,認(rèn)為交通事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)為同等責(zé)任,且原告不需要進(jìn)行傷殘鑒定。被告胡某某對其他證據(jù)的質(zhì)證意見同被告保險(xiǎn)公司一致。
被告胡某某向本院提交收條一份,證明被告胡某某已支付原告15 400元的事實(shí)。原告及被告保險(xiǎn)公司對該證據(jù)無異議,本院對其證明力予以確認(rèn)。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提交任何證據(jù)。
對原告提供證據(jù),本院認(rèn)證如下:證據(jù)2、3、8,兩被告無異議,且符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求,本院予以確認(rèn)。證據(jù)1系慈溪市交通警察大隊(duì)依法作出,被告胡某某雖有異議,但未提供證據(jù)予以反駁,本院對證據(jù)1的證明力予以確認(rèn)。證據(jù)4真實(shí)合法,但誤工費(fèi)的計(jì)算時(shí)間應(yīng)當(dāng)自原告受傷之日起至定殘日的前一天。證據(jù)5中司法鑒定意見書由合法鑒定機(jī)構(gòu)作出,無證據(jù)證明鑒定程序違法,被告胡某某雖對鑒定的必要性提出異議,但無證據(jù)證明其異議理由成立,故本院對司法鑒定意見予以確認(rèn),據(jù)此,對證據(jù)6本院也予以確認(rèn)。證據(jù)7系原告與案外人所達(dá)成的協(xié)議,其真實(shí)性本院尚無法認(rèn)定,退一步說,即使該證據(jù)真實(shí)合法,原告提供的該證據(jù)也不能證明原告的實(shí)際損失,故本院對證據(jù)7不予認(rèn)定。證據(jù)9中部分交通費(fèi)發(fā)票存在連號現(xiàn)象,因兩被告認(rèn)可原告的交通費(fèi)為200元,本院根據(jù)原告的就診次數(shù)、陪護(hù)人次酌情確定原告的交通費(fèi)為200元。
根據(jù)本院認(rèn)定證據(jù),結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述,本院認(rèn)定事實(shí)如下:2012年5月24日13時(shí)許,被告胡某某駕駛年檢過期的某號牌轎車沿慈溪市橫河鎮(zhèn)翠屏路由南往北行駛,途經(jīng)事故處時(shí),與沿慈溪市南三環(huán)由東往西原告駕駛的某號牌轎車發(fā)生碰撞,造成原告受傷和二車損壞的交通事故。原告經(jīng)慈溪市人民醫(yī)院治療,診斷為胸部外傷、肺挫傷、左肋骨四根骨折、右肋骨兩根骨折、頭部外傷。同年9月10日,原告的傷勢經(jīng)寧波崇新司法鑒定所慈溪分所鑒定為十級傷殘,護(hù)理期限一個(gè)月,營養(yǎng)期限需兩個(gè)月。該事故經(jīng)慈溪市交警大隊(duì)認(rèn)定被告胡某某應(yīng)承擔(dān)本事故的主要責(zé)任,原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后,被告胡某某已支付原告15 400元。被告胡某某駕駛的某號牌轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
原告因本起事故所受損失為:醫(yī)療費(fèi)16 435.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、鑒定費(fèi)1 600元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金 33 036元。參考鑒定意見,本院確定原告護(hù)理期限為30日,酌定護(hù)理費(fèi)2 508元。誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日的前一天,計(jì)11 210.12元。參考鑒定意見,結(jié)合原告?zhèn)椋驹鹤枚ㄔ鏍I養(yǎng)費(fèi)損失為1 800元。本起事故致原告構(gòu)成十級傷殘,造成原告嚴(yán)重精神損害,本院酌定原告精神損害撫慰金為3 000元。
本院認(rèn)為:機(jī)動車發(fā)生交通事故,造成他人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的損失,由機(jī)動車方承擔(dān)。對于原告的損失,應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的損失,應(yīng)由被告胡某某根據(jù)其責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)10 000元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金 33 036元、護(hù)理費(fèi)2 508元、誤工費(fèi)11 210.12元、精神損害撫慰金3 000元,合計(jì)59 954.12元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;
二、被告胡某某賠償原告胡某某交強(qiáng)險(xiǎn)外的醫(yī)療費(fèi) 6 435.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、鑒定費(fèi)1 600元、營養(yǎng)費(fèi)1 800元,合計(jì)10 285.71元的70%計(jì)7 200元,因被告胡某某已支付原告胡某某15 400元,故原告胡某某應(yīng)返還原告款項(xiàng)8 200元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;
三、駁回原告胡某某其余訴訟請求。
如不按上述判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1 300元,減半收取計(jì)650元。由原告胡某某負(fù)擔(dān)80元,被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪支公司負(fù)擔(dān)570元,于判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi),憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款,收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶,帳號:810060143738093001,開戶銀行:寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款,收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交,作自動放棄上訴處理。
審 判 員 許 琴
二○一二年十二月四日
代 書 記 員 鄭 嘉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================