(2012)甬慈民初字第1000號(hào)
——浙江省慈溪市人民法院(2012-11-30)
(2012)甬慈民初字第1000號(hào)
原告:寧波某某新能源開發(fā)有限公司。
法定代表人:魏某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:蔡進(jìn),浙江鑫目律師事務(wù)所律師。
被告:譚某某。
原告寧波某某新能源開發(fā)有限公司(以下簡稱某某公司)訴被告譚某某勞動(dòng)爭議一案,本院于2012年10月24日立案受理。依法由審判員許琴適用簡易程序于2012年11月30日進(jìn)行了公開開庭審理。原告某某公司的委托代理人蔡進(jìn),被告譚某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某某公司起訴稱:2012年4月5日,被告開始在原告處從事鍋爐工作,雙方約定試用期3個(gè)月,即從2012年4月5日至2012年7月4日,試用期間月基本工資1 310元。在被告入職工作之日起一個(gè)月內(nèi),原告已依法通知被告簽訂勞動(dòng)合同,但被告一直未與原告簽訂勞動(dòng)合同。被告在試用期間,多次不服從領(lǐng)導(dǎo)的指揮,違章操作,給公司生產(chǎn)安全帶來隱患。2012年6月29日,原告依法解除與被告的勞動(dòng)合同。原告認(rèn)為,原告依法行使勞動(dòng)合同的解除權(quán),不屬違法解除勞動(dòng)合同的情形,寧波杭州灣新區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際不符,作出的裁決缺乏依據(jù),F(xiàn)訴請(qǐng)判令原告無須支付被告違約解除勞動(dòng)合同賠償金3 000元;判令原告無須支付被告未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資不足部分 6 338.85元;本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告譚某某答辯稱:原告訴稱無事實(shí)和法律依據(jù)。首先,從被告入職之日起,原告從未通知被告簽訂勞動(dòng)合同,且被告曾于2012年5月要求與原告簽訂勞動(dòng)合同,但被告公司管理人員拒絕。原、被告之間約定月工資為3 000元,外加生活補(bǔ)貼每天12元。其次,原告之所以解除與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系,是由于2012年6月28日某某針織廠解除了原告的供熱合同,同時(shí)原告只顧公司的自身經(jīng)濟(jì)利益而不顧對(duì)燒鍋爐員工的經(jīng)濟(jì)損害,違法解除了與燒鍋爐的四個(gè)員工的勞動(dòng)關(guān)系。綜上,請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求,依照仲裁裁決判決。
原告某某公司向本院提供了寧波杭州灣新區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出的甬新勞仲字(2012)第54號(hào)仲裁裁決書、送達(dá)回執(zhí)及順風(fēng)速運(yùn)快遞單各一份,以證明本案已經(jīng)過仲裁裁決的事實(shí)以及起訴未超時(shí)效的事實(shí)。被告對(duì)原告提供的證據(jù)無異議,本院經(jīng)審核,上述證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性,本院對(duì)該證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。
被告為證明其辯稱事實(shí)成立,向本院提供了證明人馮某某、喻某某、丁某某和李某某書寫的證明材料一份。對(duì)被告提供的證據(jù),原告對(duì)其真實(shí)性有異議,認(rèn)為證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。本院認(rèn)定意見為,證人應(yīng)當(dāng)出庭作證,對(duì)該證據(jù)本院不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:2012年4月5日,譚某某開始在某某公司從事鍋爐工工作,雙方未簽訂勞動(dòng)合同。2012年6月29日,某某公司以譚某某在試用期內(nèi)多次不服從領(lǐng)導(dǎo)指揮,違章操作,給公司安全生產(chǎn)帶來隱患為由解除了與譚某某的勞動(dòng)關(guān)系。某某公司實(shí)際發(fā)放給譚某某的工資為2012年4月3 020元、5月3 410元、6月3 360元,以銀行打卡形式發(fā)放。后譚某某申請(qǐng)仲裁,要求:某某公司支付延長工作時(shí)間加班費(fèi)4 800元;支付雙休日加班費(fèi)5 400元;支付五一節(jié)、端午節(jié)加班費(fèi)9 00元;支付因未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資8 500元;支付補(bǔ)償金1 500元;支付賠償金3 000元。2012年9月29日,寧波杭州灣新區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)送達(dá)了仲裁裁決書,裁決:某某公司向譚某某支付違約解除勞動(dòng)合同賠償金3 000元;某某公司向譚某某支付2012年5月5日至2012年6月29日期間未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資不足部分6 338.85元;駁回譚某某的其他仲裁請(qǐng)求。
本院認(rèn)為:用人單位與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系的,應(yīng)當(dāng)簽訂書面勞動(dòng)合同,F(xiàn)原、被告之間于2012年4月5日建立勞動(dòng)關(guān)系,于2012年6月29日解除勞動(dòng)關(guān)系,在此期間雙方未簽訂勞動(dòng)合同,原告認(rèn)為未簽訂合同的責(zé)任在被告,但未提供證據(jù)予以證明,本院認(rèn)定原告對(duì)未簽訂書面勞動(dòng)合同存在明顯過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)適用雙倍工資罰則,根據(jù)雙方確認(rèn)的2012年4月、5月和6月的工資發(fā)放情況,原告應(yīng)支付從2012年5月5日至2012年6月29日期間未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資不足部分計(jì)6 338.85元。原告以被告在試用期內(nèi)不服從指揮,違章操作為由解除與被告的勞動(dòng)關(guān)系,但原告未提供與被告之間的試用期約定證明,也未提供被告在工作期間違章操作的證據(jù),應(yīng)當(dāng)向被告支付賠償金3 000元。據(jù)此,依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條、第四十七條、第四十八條、第八十二條第一款、第八十七條之規(guī)定,判決如下:
一、駁回原告寧波某某新能源開發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求;
二、原告寧波某某新能源開發(fā)有限公司支付被告譚某某未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資的差額6 338.35元、違法解除勞動(dòng)合同的賠償金3 000元,共計(jì)9 338.35元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如不按上述判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元,減半收取計(jì)5元,由原告寧波某某新能源開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi),憑判決書向浙江省寧波市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款,收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶,帳號(hào):810060143738093001,開戶銀行:寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款,收款人為寧波市中級(jí)人民法院立案室。匯款一律注明原審案號(hào)。逾期不交,作自動(dòng)放棄上訴處理。
審 判 員 許 琴
二○一二年十一月三十日
代書 記 員 鄭 嘉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================